Myślę, że ocenianie grafiki porównując do dzisiejszych reali jest zupełnie normalne. Gdybyśmy żyli w 2000r. to byśmy porównywali do realiów z roku 2000. Każda gra się w końcu zestarzeje i jej grafika będzie na owe czasu słaba, nie powinno się jej wysoko oceniać 'bo kiedyś była dobra'.

Zupełnie się nie zgadzam. To tak jak byś powiedziała "Jaskiniowcy byli dziwni, nie jeździli samochodami". Nie cofniemy czasu i trzeba docenić osiągnięcia w perspektywie możliwości tamtych czasów, zwłaszcza że wiele lat po premierze grywalność nie zmalała

No cóż, masz prawo się nie zgadzać. Ja porównuje gry do tego w co gram obecnie dlatego nie mogę dać grafice tej gry dobrej noty.

Jasne, każdy ma prawo do własnej opinii, odbrze że na drodze kulturalnej dyskusji :D

PS. OStatnimi czasy grałem w BF:BC 2 i stwierdziłem, że po CS'ie to nigdy jej nie ogarne, bo jest "za dobra". "Prymitywniejszy" CS bardziej do mnie przemawia :-)

nie wiem czego oczekujecie od gier - ja na przyklad oczekuje przede wszystkim porzadnej fabuly. Jesli chodzi o cs-a to uwazam, ze powinno sie ja oceniac pod katem grywalnosci: czy to po LAN-ie ze znajomymi czy, w sieci for fun albo i tutaj chyle czola rewelacyjnej zabawie przy graniu klanowym. I mysle, ze tutaj tkwi sila tej gry. I to ze nadal utrzymuje sie na WCG takze o czyms swiadczy.

pozdrawiam