Polaczki lubią łykać odgrzewane kotlety jak CoD, a jak coś się zmienia to od razu jest mieszane z błotem i odrzucane.
Z idiotami nic się nie da zrobić.
Co ciekawe ta "najgorsza część" będąca ofiarą hejtu na każdym polskim forum o grach jest oceniana jako najlepsza część serii przez światowych krytyków i została dobrze przyjęta przez społeczność graczy i fanów serii...

http://www.metacritic.com/game/pc/might-magic-heroes-vi
http://www.metacritic.com/game/pc/heroes-of-might-and-magic-v
http://www.metacritic.com/game/pc/heroes-of-might-and-magic-iv

Oho, znalazł się mędrzec socjolog, pełną gębą Europejczyk.

dla mnie też najlepsza, większe możliwości taktyczne

Dla mnie też świetna część serii na tym samym poziomie co Heroes 3. Dużo nowych, udanych, ciekawych zmian w stosunku do poprzedniej części - to są dalej herosy, ale odkrywa się je od nowa. Do tego "piękna, baśniowa grafika" (jeszcze w 2d:-) i fantastyczna muzyka. Jednostek w zamkach za mało - dlatego 9/10 (i to chyba jedyny minus tych herosów).

Ja grałem w tą część i w trójkę i obie uwielbiam, to co w trójce było lepsze, to większa ilość graczy (8), zamków (8, w czwórce 6) i stworzeń przede wszystkim. Ale tu podoba mi się to, że stworzenia mogą chodzić bez bohatera. Magia też chyba lepsza. Edytor trudniejszy i przez to nie dokończyłem żadnej porządnej mapy (w trójce zrobiłem mapę części świata - z Europą, Afryką i Amerykami). Muzykę wolę z trójki.

To byłaby najlepsza część gdyby nie żenująco niski poziom trudności przynajmniej jak dla mnie...
Pomijając to trzeba przyznać, że klimat jest świetny, grafika nawet dziś bardzo mi się podoba, w sumie same plusy z jednym dużym "ale" które wg mnie zepsuło grę...

Niski poziom trudności? Ja w III kampanie kończyłem na najtrudniejszym poziomie, w IV męczyłem się na zaawansowanym. Poziom trudności poszybował do góry względem poprzedniej części. Od III chyba nieco trudniejsza będzie też i II.

Ta i kampania dla chaosu jest szczególnie łatwa przecietny gracz nawet na easy bedzie miał ne lada problemy..........

Zgadzam się z Machinefilm, kampanii chaosu do dziś nie udało mi się przejść, a grę ściągnęłam po wielu latach ponownie jakiś rok temu. Inne poprzechodziłam, misje porobiłam, a chaos jak leżał odłogiem tak leży...

Teraz to z kodami to wezme a co tam.....:)Tu nie chodzi nawet o ostatnią czy którąś tam misje juz tylko pierwszą ...........na samym początku ona jest jakaś chora

Dokładnie. Już samo zdobycie zamku to jest trudne, jak masz do dyspozycji same słabe potwory, a potem jest tylko gorzej. Nie wiem, ile razy mi zabili główną bohaterkę.

I taM wogle w tym scenariuszu niemożliwe żeby wybić wszystkie armie wroga.Szczerze to chyba jedyną kampanie która ukończyłem to była kampania śmierci tam wampiry dają olbrzymią przewage w pewnym momencie.Inne to tak po trochu np kampania życia jest cholernie nudna:)

W przypadku kampanii śmierci, magia śmierci w połączeniu magią natury daje olbrzymią przewagę. Pozwala przyzywać demony w ilościach zupełnie nieporównywalnych do zwykłego przyzywania. Bardzo to niezbalansowane.

Jak grasz na niskim bądź średnio-zaawansowanym, to później takie wnioski wyciągasz. Całkowicie bzdurne zresztą.

Grałem na najwyższym i wiem co pisze więc sobie daruj cieciu.

Prowokacyjne wyzwiska sobie daruj, bo nie działa to na mnie. W Heroes I-IV kończyłem wszystkie kampanie, zarówno w podstawkach, jak i dodatkach. W takim razie ty jesteś jakimś hardkorem, albo ja niemotą. Kampanię mocy z IV na zaawansowanym jest bardzo trudno zacząć, ze względu na spore ilości berserkerów i słabą przy nich armię bohatera. Rozumiem, że na najwyższym ty startowałeś na każdej mapie bez złota i praktycznie bez armii, ale luz. A co do III, w przeciwieństwie do IV, na większych mapach można użyć takie czary jak Miejski portal, bądź Wrota wymiarów, co bardzo ułatwia obronę zamka przed niespodziewanym atakiem.

Sęk tkwi w tym, że właśnie im teoretycznie wyższy poziom trudności tym gra jest łatwiejsza. Na najwyższym boty nie radzą sobie nawet z najsłabszymi strażnikami. Kolejnym problemem jest to, że gracze komputerowi totalnie nie potrafią wykorzystać artefaktów i mikstur natomiast ich wybór zaklęć w danej sytuacji woła o pomstę do nieba.

dokładnie, zwiększając poziom trudności, nie zwiększa się poziom umiejętności komputera, a jedynie ilość stworków na mapie

Ja lubię najbardziej tę część. Co kto lubi : )

SI jest rzeczywiście słabe jako gracz, neutralne potwory walczą całkiem ok. Kłopot w zwiększaniu trudności polega na tym, że ciągle trzeba toczyć trudne walki z neutralnymi potworkami, a gracz komputerowy, o ile nie polega tylko na siedzeniu w zamku z wieżami, nie jest wyzwaniem.
Dla mnie to jedyny minus, ale rzeczywiście duży.

Heroes 4 był (byli?) zbyt dużym fikołem wobec czczonej do dziś 3ki. Z pewnością pole walki zmieniło się na gorsze. Inne kontrowersyjne pomysły, zwykle uznane za negatywne to:
- bohater na polu bitwy. Na początku uznałem, że to świetny pomysł, ale nawet najbardziej dokoksowany bohater nie pokona 4 czarnych smoków, więc ostatnie poziomy kampanii były udręką.
- 3 poziomy jednostek albo-albo.
- brak machin wojennych. Oblężenia zamków też poszły w złą stronę (wierze zajmowane przez jednostki a nie domyślnych strzelców)
- drzewo umiejętności pamiętam jak przez mgłę, ale wtedy było dla mnie skomplikowane i wolałem 3kowe (dziś 5kowe uważam, za idealne)
- dobór jednostek do zamków. Kilka jednostek było dziwnych lub nie pasowało (białe tygrysy do Elfów, ifryty dla Lochu lub to trujące coś do Nekropolii)
- przyrost dzienny

Kilka rzeczy się co prawda udało, co przetrwało w mojej ulubionej 5tce:
- muzyka była bardzo dobra
- jednostki rzucające faktyczne czary (nie jak dżin losowe)
- karawany
- parę nowych jednostek, takich jak Koszmary
Ale krzywda była już zbyt duża.

Ja oceniłem 4kę na 4/10. Dość podobnie, jak fanatyczna rzesza 3ki, która gra wyłącznie w 3ke i każdą następną odsłonę uznaje za niegodną. Dla mnie ideałem jest 5ka Tribes of the East.