Przykro to słyszeć bo takich częściach jak poprzednie, ale w sumie to się trochę tego obawiałam. Jak widać, EA zawładnęło BW totalnie. Jeszcze mam pytanie do kwestii fabularnych: czy zakończenie jest takie, że sugeruje następną część, czy raczej, że to był jeden strzał? Tylko bez spoilerów

Tak, zakończenie definitywnie sugeruje konkretną część, z tego też powodu gra leży fabularnie, ponieważ te kwestie psychologiczne głównego antagonisty, jego motywacja do działania, geneza, nie są wyjaśnione, co w efekcie daje w tej części poczucie scenariuszowej dziury i pustoty.

No wiesz, ani jemu, ani jego ziomkom nie chciało się z nami gadać. To tak jakby porozmawiać sobie ze Żniwiarzem o jego motywach. Może nie do końca trafiona analogia, ale traktują innych od siebie podobnie.
Ja tam nie czułam pustoty. Może gra nie jest idealna, ale po patchu wprowadzono sporo poprawek. Ogólnie pierwsza część zawsze będzie w pewnym stopniu wprowadzeniem. Mnie Andromeda urzekła bardziej niż Inkwizycja.
Mam wrażenie, że narzekanie na Bioware jest teraz na topie. Nie uważam, żeby ta część była dużo gorsza od poprzednich. Bo przecież eksploracja w ME1 była taka ekscytująca a misje poboczne takie ciekawe...

W pierwszej części ME miałaś tam dyskusję ze żniwiażem po której jego geneza i motywacja była mniej-więcej jasna, a przynajmniej na tyle zasugerowana żeby zostawić pole na dodatkowe wyjaśnienia w kolejnych częściach, nie zostawiając gracza z odczuciem pustki.
Jeśli nie czułaś pustoty znaczy że jesteś typowym casualem którego jeszcze tak słaby produkt (raczej tragiczny wypadało by powiedzieć) potrafi zadowolić. Ja oceniam to co zastałem, a zastałem tragiczną niedoróbkę w wersji wczesna beta i z szacunku dla klienta takiego chłamu się na rynek nie wypuszcza.
To nie jest pierwsza część ME, tylko kontynuacja w uniwersum, i usprawiedliwianie na zasadzie "to jest wprowadzeniem" niestety kompletnie do mnie nie przemawia. Dostajesz produkt który ma sam siebie bronić, a nie kastrata, ale rozumiem że taki stan rzeczy trwa tak długo i często że dla niektórych moze to już być normalne.
Inkwizyjcja była produktem tak słabym że odinstalowałem ją po 4 godzinach grania nigdy do niej nie wracając, więc cóż, można powiedzieć że ME:Niedoruchana też mnie bardziej "urzekła".
ME1 przechodziłem 3x może i trochę z sentymentu, ale jednak. ME:Niedoruchana przeszedłem na odwal się raz i nigdy do niej nie wrócę, więc to jasno mówi o wartości produktu.
Gry oceniam wg tego co sobą reprezentują. Grałem w inne produkcje Bioware, czy EA i byłem z nich zadowolony, oceniałem dobrze, więc nie interesuje mnie co jest "na topie" i to raczej słaba linia obrony tego szamba.

Śmieszą mnie trochę wypowiedzi znawców, którzy uważają, że jedynie ich opinia jest słuszna.
Po pierwszej rozmowie z Suwerenem nie wiedzieliśmy nic ani o jego genezie, ani motywacji - oczywiście oprócz podstaw. Jak dla mnie analogiczna sytuacja występuje z Kettami.
Oczywiście nie sposób przyznać Ci racji w związku z animacjami i powolnym poruszaniem się po gromadzie - zostało to już poprawione w ostatnim patchu.
Nie za bardzo rozumiem jakie problemy można mieć z eksploracją planety skoro Nomad potrafi wjechać na prawie pionową górę...
Jeśli chodzi o towarzyszy to nawet Garrus w pierwszej części ME był nudny jak flaki z olejem. Dopiero druga część nadała mu charakteru. Zresztą potrzeba czasu, żeby zżyć się z bohaterami. Oczywiście, że nie wszyscy przypadli mi do gustu, ale nie jest aż tak źle jak tutaj wykrzykujesz.
Gra nie jest pozbawiona wad, ale nie jest też aż tak tragicznie.

Po pierwszej rozmowie z suwerenem wiedzieliśmy iż:
1. Żniwiaże są arogancką rasą 2. ich głównym celem jest eksterminacja całego życia z powodu swojej wyższości 3. Suweren jest obecnie sam z niewiadomych przyczyn 4. żniwiaże są w stanie kontrolować istoty niższe i zmuszać je do działania wbrew swojej woli 5. żniwiarze są w stanie bez problemu pokonać większość statków flot młodych ras. Gdybym się postarał było by tego znaczenie więcej, bo to nie o samą rozmowę z suwerenem chodzi ale o stopniowe przekazywanie informacji przez połowę (na tamten moment) gry.
O kettach co wiemy? Gówno. Konwertują sobie innych bo mają taki kaprys i koniec. Bo uważają że tak będzie dobrze. TYLE BACKGROUNDU :D. Więc nie wypisuj mi że sytuacja jest analogiczna, bo nie jest. Jest różnica między nutką tajemnicy a olaniem gracza z braku pomysłu na fabułę.
>Nie za bardzo rozumiem jakie problemy można mieć z eksploracją planety skoro Nomad potrafi wjechać na prawie pionową górę...
Po ilu ulepszeniach i w jakim tempie? Jak to się ma do Mako? Jak trabant do hummera.
>Jeśli chodzi o towarzyszy to nawet Garrus w pierwszej części ME był nudny jak flaki z olejem. Dopiero druga część nadała mu charakteru. Zresztą potrzeba czasu, żeby zżyć się z bohaterami. Oczywiście, że nie wszyscy przypadli mi do gustu, ale nie jest aż tak źle jak tutaj wykrzykujesz.
Tak? no to w takim razie czas spędzony z andromedą nie jest wystarczający aby zżyć się z jakimkolwiek z tych nudnych (wszystkich bez wyjątku) jak flaki z olejem i irytujących bohaterów. W ME była jeszcze Liara, tali, urdnot, anderson, joker - dowolne z nich ciekawsze, z większą ilością ikry, i ciekawego tła niż wszyscy z andromedy razem wzięci. I jakoś nie trzeba było 10 części oryginalnego ME, czy jak ty to nazywasz "czasu" aby zżyć się z andersonem, czy Tali po pierwszej części, ale co ja tam wiem...
Jak pisałem - niskie standardy casuala, widać to z kilometra. A co do mojego bycia znawcą lub nie - jest to nieistotne, gra została zjechana i wyśmiana na wszystkich portalach branżowych, recenzjach i przez samych graczy po wydaniu, więc jak coś kogoś tu może śmieszyć to zacięte bronienie szamba przez casuala wbrew opinii całego świata. To co sobie poprawili w 10 patchach po fakcie mnie nie interesuje, bo jak pisałem ja oceniam to co zastałem, a zastałem szambo.

Oj zapewniam Cię, że o Kettach wiemy znacznie więcej. Po prostu wydaje mi się, że nie przywiązywałeś do tego uwagi. Wiemy co nieco o ich biologii, strukturze władzy, rozmnażaniu, religii...
Mnie się Nomadem jeździło bardzo dobrze w porównaniu do tragicznego w obsłudze Mako. Oczywiście każdy może mieć inne odczucie. To samo dotyczy bohaterów.
Ogólna ocena recenzji plasowała się koło 7/10 więc nie opowiadaj mi tu bajek o zjechaniu gry przez krytyków, chyba, że domorosłych Twojego pokroju.
Nie zamierzam Cię do niczego przekonywać, ani zaciekle nie bronie gry, bo zdaje sobie sprawę z jej wad aczkolwiek nie wyszukuje ich na siłę.
Pozdrawiam. :)