Pewnie wyjdę na fanboya :D ale co mi tam... Naturalnie z gustami się nie dyskutuje i w żaden sposób nie odbieram Ci prawa do swojego zdania na temat tej gry. Natomiast prosiłbym o nie upraszczanie i o nieuogólnianie. Frakcje opisałeś jako żałosne w oparciu (jak sądzę po cytatach) tylko o frakcję grabarzy. Gdybyś spotkał przedstawicieli innych frakcji to sądzę, że trochę byś zdanie zmienił. To że wszystko zardzewiałe, śmierdzące i brudne to się w sumie zgodzę, ale wolę to niż kolorowe i cukierkowe, bo to jednak buduje jakiś tam klimat i nie ma się wrażenia, że gra się w grę dla dziesięciolatków. Swoją drogą świat w FALLOUT-ach (1 i 2 część jak dla mnie to arcydzieła żeby było jasne :D) jakoś tak całkiem kolorowy i pachnący nowością mi się nie wydaje :D Co do dużej ilości słowa pisanego... co jest najczęstszym zarzutem wśród ludzi którym się ta gra nie podobała.. to przypominam, że RPG z założenia wywodzi się z książkowych gier fabularnych, w których opisów jest równie dużo jeśli nie więcej. Poza tym jak wybierzesz odpowiednio statystyki to czytania jest odrobinkę mniej :D. Naturalnie jeśli gra po tym co zobaczyłeś Ci się nie podobała, to nie ma się co zmuszać... ale kiedy pytają mnie ;P jaka jest najlepsza gra spod znaku magii i miecza odpowiadam Torment... a gdy pytają o crpg w bardziej futurystycznych klimatach odpowiadam Fallout :D

@iktorn, Magia i Miecz nie do końca pasuje (moim zdaniem) do Udręki. Raczej mocne, mroczne i surrealistyczne fantasy. To pierwsze przyporządkowałbym jednak Baldurom, Icewindom, serii Might and Magic i staroszkolnym grom cRPG. Podobnie Fallout może i jest futurystyczny, ale to bardziej kategoria postapokaliptyczna (kładzie nacisk na rozbitą, odradzającą się z popiołów cywilizację, mniej na rozwój technologiczny i naukę). Do serii futurystycznych, cyberpunkowych dodał bym Deus Exa i się zgadzam :)

@widz00, mimo wszystko polecam spróbować przedrzeć się przez większą część gry. Udręka może faktycznie jest męczącą (w stosunku do innych pozycji) i wymaga sporego zaangażowania, ale mimo trudnego początku, czasami dręczących historii i smutnej "aranżacji", finał rekompensuje wszystko. To jest trochę tak, że powoli się wciągasz, trafiasz w sam środek bardzo przykrego uniwersum, zostajesz przybity czasami przygnębiającymi dialogami (wszak podróżuje z "udręczonymi duszami"), ale im dalej brniesz tym bardziej jesteś zafascynowany tym światem, historią głównego bohatera i niebanalnymi wątkami głównymi. Po pewnym czasie rozumiesz, dlaczego ten świat malowany jest takimi ponurymi odcieniami i zanim się spostrzeżesz kończysz grę ze szczeną wbitą w podłogę :)

Co do wersji książkowej, akurat taka jest. Nie chodzi o "oficjalną" Udrękę, bo znacznie różni się od fabuły gry, ale wyciągnięte dialogi złożone do jednej księgi autorstwa Rhys Hess (nieoficjalna "Torment - The Novel"). Polecam mimo wszystko jednak grę. To trzeba *zobaczyć*.

No dobra :D, zgoda trochę przesadziłem, ale ogólnie chodziło mi o rozróżnienie podgatunków cRPG. Fantasy wszak różni się od SF w zasadzie wszystkim, dlatego też moim zdaniem nie da się porównać Tormenta i Fallouta. Co do fallouta jednak będę się upierał że jest to wizja futurystyczna. Fabuła osadzona jest przecież w przyszłości, niedalekiej ale zawsze :D. Do tego do dyspozycji gracza jest szereg broni energetycznych których na tą chwilę raczej w armii nie uświadczymy, więc wizja świata uwzględnia nowoczesną technologię. A to czy ta przyszłość przedstawia obraz kwitnącego i dobrze prosperującego społeczeństwa, czy też obraz nędzy i rozpaczy po tym jak ludzie obrócili większą część świata w żużel, to już jest inna sprawa.