Zagraj na Hardcore albo nightmare. Wtedy będziesz miał rozrywkę na dłużej

Tu nie chodzi o to żeby sie wnerwić grając na Hardcorze bo nawet na Standardzie przeciwnicy to gąbki na kule. A teraz jak ktoś już skończył grę i wie gdzie co jest gra wystarczy na 2h więc faktycznie dużo sie nagra XD Nie wiem jak ocenić tę grę... Nigdy nie grałem w oryginał dłużej niż początek gry, i przeglądając teraz longplay na YouTube, to jest zupełnie inna gra, został tylko rdzeń fabuły, nawet zakończenie jest inne.

No widzisz, jakbyś sobie włączył tryb HC, to byś zauważył, że miejsca i rodzaje przedmiotów, przeciwników się zmieniły. Oceniłem grę na 7, bo jest po prostu za mało contentu (nie mówię o singlu, świetnie się bawiłem): brak większej ilości strojów to kpina, brak trybu Mercenaries tak samo. Mam nadzieję, że dodadzą to w przyszłych DLC.

Bo gra jadąc na sukcesie zremasterowanej dwójki ,powstała w rok ,dla kasy.W rok nie da się zrobić najwyższej lotów gry ,zwłaszcza mówiąc o takim tytule jak Nemesis .Musieli ciąć Typowy Capcom co zrobi dobrze, to potem głupimi decyzjami spieprzy

W oryginalnej serii 2 > 1 > 3
W remakach 1 > 2 > 3


Dwójka i trójka to są remaki czyli osobne twory nie mające nic wspólnego z oryginałami.

Remaster 2 i 3 stworzyli modderzy - Seamless HD Project

Reguła jest prosta. Remaki powstają pod nowe grono.
Mody graficzne lub remastery pod fanów ukochanej gry, którzy chcą tylko ulepszonej grafy.

Zarówno remake 2 części i 3 części przegrywają z oryginalnymi częściami.
Remake trójki przegrał z trójeczką mimo, że poprzeczka była dość nisko ustawiona.
Remake dwójki przegrał dlatego, ze oryginał to gra 10/10 więc wszystko co zrobił gorzej remake zostało wytknięte, A co zrobił gorzej wypisałem w drugim poście poniżej.
Remake jedynki jest najlepszym remakiem w historii gier video, bo przebił oryginał.
Jako jedyny remake zachował wszystkie zalety oryginału + dał ulepszenia.
W przypadku remaków 2 i 3 części co z tego, że część rzeczy ulepszono i to tylko ze względu, bo nowszy silnik i inne standarty jak popsuły wiele rzeczy istotnych sprawiających, że te gry wybiły się i są tak dobre, że rzesze ludzi grają w nie od ponad 20 lat. Stąd i tak nawet teraz opłaca się bardziej grać po raz kolejny w oryginał 2 i 3 części +
Seamless HD Project niż powracać do remaków 2 i 3.
Remake Re 1 to ewenement wśród remaków, bo rzeczywiście udało się mu zastąpić oryginał i twierdzą to najbardziej zagorzali i wierni fani, którzy są z serią od 1996 roku.

Capcom nie jest taki idealny wcale. Złe decyzje Capcom:
1) wydanie Re 1 remake i Re 0 w 2002 tylko pod Gamecube i płakanie, że mało zarobili,
a remake 1 uważają za najlepszą ich grę obok Re 2 1998. Wydali te gry pod Pc i Ps4 dopiero w 2015-2016, które jako starocie po 12-13 latach od premiery sprzedały się równie dobrze jak pod sam gamecube w 2002 co pokazało jak olbrzymi błąd zrobili i ile, by zaobili wydając te gry wtedy w 2002 także pod komputery i playstation
2) Zmiana formuły serii z przygodówki survival horror w grę akcji bez horroru i elementów przygodowych. RE 4-6 strasznie wkurzyły fanów, ale po czasie 4 część została doceniona.
Natomiast 5 i 6 są uważane za najgorsze części. Wszystkie spin-offy cieszą się nawet większym uznaniem fanów serii - Code Veronica, 0,. Revelations 1 i 2.
3) Zrobienie remaków 2 i 3 części w stylu gier akcji.
Najlepszym horrorem tej serii wiadomo są 1, remake 1, pierwsza połowa 7,
ale też poniekąd 2 oraz 0. W remakach 2 i 3 części nie czuć żadnej grozy, bo wycięli w remaku dwójki wszystkie najlepsze momenty straszenia z oryginału i kamera TPP nie nadaje się tak jak statyczne kamery do horrorów.
4) Słabiutkie remastery Code Veronica, 4, remaku 1, 0.
Na emulatorze od Gamecube na oryginalnych wersjach + Reshade można uzyskać identyczny wręcz wygląd w remake 1 i 0 jak w remasterze.
Remaster 4 i Code Veronica zostały ośmieszone przez modderów.
Zarówno do Code Veronica i 4 częćci projekty HD Project biją na głowę wyglądem remastery, Przykładowo w remasterach nie ruszają prawie nigdy wyglądu tekstur.
Wersja SD i HD 4 części ma tekstury 256x256, gdy HD Project 4096x4096.
Remaster 4 części wygląda słabiej niż 5,6 i Revelations 1, gdy z fanowskim HD Project lepiej. W przypadku remastera Code Veronica pod ps3 dla zamaskowania tego, że nie ruszyli tekstur wyciemnili obraz :) Fanowski HD Project do CV nie jest tak dobry jak mody fanowskie do oryginalnych 2,3,4, ale ściany, podłoża mają tekstury w lepszej rozdzielczości co też daje lepszy wygląd niż remaster.

Najlepszym krokiem Capcomu w tej dekadzie było dla mnie:
1) Spin-offy Revelations 1 i 2 jako połączenie stylu starych i nowych Residentów
2) Wydanie wreszcie na Pc i Playstation Resident evil 1 remake oraz Re 0. Zrobiono to w formie remasterów HD
3) Re 7 powrót do korzeni serii. Pierwsza połowa gry przypomina Re 1 i Re 1 remake tzn.
dom niczym rezydencja z 1/remaku 1, mocny klimat horroru, przygodowe elementy,
smaczki odnoszące się do 1 części. Ale to już zastosowano w Code veronica.
Fabuła to też atut 7 części, bo równie ciekawa dla mnie tylko była w 1, 2, Code Veronica.
Minusem 7 części była słabsza druga połowa gry, gdzie klimat prysł i za dużo była akcji oraz nędzny wygląd zombiaków. chyba najgorszy w całej serii z wszystkich 14 najważniejszych części jakie przechodziłem
4) Porwanie się z motyką na słońce z remakiem 2 części. Nie opłaca się rzucać na grę, która jest perfekcyjna 10/10 i próbować z nią mierzyć, bo nie wyjdzie się zwycięzcą.
Ale brawa dla capcom, że mimo wszystko nie zawalił tej gry i z sentymentu dla remaku dwójki oceniam ją na naciągane 9/10, gdzie bez oryginału pewnie dałbym mocne 8,5+.
W tej serii najlepsze lokacje to rezydencja z 1 i remake 1, komisariat z 2 oraz dom z 7.
Gdyby nie oryginał, gdybyśmy mieli tylko remake dwójki nigdy nie pomyślałbym o komisariacie jak o unikalnej lokacji. W remaku nie wyróżnia się niestety ta lokacja.
Ale przywykłem do tego, że starsze gry w pewnych punktach są lepsze jak przełomowość, grywalność, klimat, unikalność lokacji i większe wyzwanie logistyczne, manualne lub intelektualne w zależności od gry. Oczywiście Residenty to akurat proste gry. Mam na myśli całość branży, gdzie ok 30-40% starych gier z lat 1980-2005 jest wymagająca, gdy z nowszych z ostatnich kilkunastu lat max 5%, a reszta sama się przechodzi.
W serii Resident evil co najwyżej niektórzy mieli problem z zagadkami w Re 1 i Re 1 remake z tego co wiem.

Oryginalny RE3 tez byl krotki z tego co wiem, wiec dlugosc tutaj nie dziwi. Mi tam gralo sie swietnie, nie ma tego klimatu, zagadek co w dwójce, ale nadal jest to swietna gra. Dla mnie RE2 = 9.5 RE3 8.5

Czyli dwójka lepsza ?

W serii to Re 2 1998 i Re 1 remake 2002 mają sporą przewagę nad resztą stawki.
Gry perfekcyjne. Ocierające się o ideał.
Za nimi postawiłbym dopiero Re 1 1996, Re 4 2005, Re 7 2017 i Re 2 remake 2019
Dalej 3, 0, Code Veronica, Revelations 1 i 2.
Na końcu 5, 6 i remake 3.
Śmieszne, że wszystkie spin-offy Code Veronica, 0, Revelations 1 i 2 są lepsze od 5 i 6 :)
A Code Veronica to bardzo zacna odsłona. Znów 0 jest też super, ale brak skrzyń wkurzała wszystkich i to rzucanie na podłogę. Ale klimat ma porządny,

Generalnie 3 to był trochę taki odrzut na tle 2 części.
Znów 0 to poniekąd odrzut Re 1 remake.
I podobnie teraz, gdzie Re 3 remake to taki odrzut Re 2 remake


RE 1 1996 - 9,5 (ukończone 3 razy scenariusz A i B)
RE 1 remake 2002 - 10+ (ukończone 3 razy scenariusz A i B)

RE 2 1998 - 10+ (ukończone 6 razy scenariusz A i B oraz 4 razy scenariusz A)
RE 2 2019 - 9 (ukończone 2 razy scenariusz A i B)

RE 3 1999 - 8,5 (ukończone 3 razy)
RE 3 remake 2020 - 7,5 (ukończone 1 raz)

Idealnym remakiem jest Resident evil 1 remake, bo jest grą bez wad, bo posiada wszystkie zalety oryginały + nowe ulepszenia.

Natomiast Re 2 remake kilka rzeczy zrobił lepiej jak np:
grafika, fizyka, animacje, większy plecak choć to w sumie może być wada, bo ograniczony plecak był nie bez powodu w starych residentach, wygodne łatwe sterowanie.
Ale też o wiele więcej rzeczy popsuł i to jeszcze w tak ważnych punktach.

A oto lista rzeczy, które Re 2 remake popsuł:
1) gorszy klimat (a taki Re 1 remake potrafił zachować genialny klimat Re 1)
2) słabszy soundtrack choć idzie załączyć ten z oryginału, ale to się nie liczy
3) słabsze przerywnikowe filmowe, które nie robią żadnego wrażenia w porównaniu z tymi z oryginału
4) trochę słabsza grywalność choć w remaku daje radę. Oryginał był grą podobnie jak remake 1, który można przechodzić po 10-15 razy zarówno scenariusz A i B. Miał to coś jak wiele starych gier do których ludzie wracają wielokrotnie przez 20-30 lat. Remake jak większość nowych gier tego nie ma.
5) Wycięcie znakomitej drogi początkowej do komisariatu, która robi tak duże wrażenie w oryginale
6) Wycięcie wszystkich momentów straszenia np: pierwsze spotkanie z Lickerem, łapy w korytarzu, kruki wpadające przez szybę, Licker wpadający przez weneckie lustro i ten przez sufit czy Mr X przebijający się przez ściany itd
7) Kamera TPP nie sprzyja straszeniu czego dowodem są RE 4,5,6, Revelations 1,2, Remake 2 i 3, Evil Within 1 i 2. Gdy kamery statyczne nadawały się do do tego idealnie.
Dowodem są Re 1,2, Remake 1, 0, Silent Hill 1-3, Nocturne, Blair witch- Rustin Parr,
Alone in the dark - The New Nightmare, Fatal Frame 1-3.


Wymienione tytuły z statycznymi kamerami mają malowane tła dzięki czemu starzeją się podobnie jak gry w pełnym 2d ok trzy razy wolniej niż gry w pełnym 3d.
Stąd takie gry jak Nocturne, Blair witch- Rustin Parr, Alone in the dark - The New Nightmare, Re 1 remake, 0 nawet po 20 latach nie mają czego się wstydzić, a na swoje czasy wyglądały wyraźnie lepiej niż Re 2 remake na swoje. Re 1 remake gra z 2002 a praktycznie wygląda niewiele gorzej niż RE 2 remake gra z 2019 :)

Oczywiście do takich gier jak Re 1 remake, 0 czy Silent Hill 3 mamy remastery,
ale w przypadku Re 1 remake i 0 przecież one wyglądu nie poprawiły mocno,
bo wersja Gamecube 2002 wygląda wręcz identycznie.

A do oryginalnych Re 2, Re 3 i Silent Hill 2 powstały znakomite mody graficzne.
Do Re 2 i Re 3 - Seamless HD Project do wersji Gamecube pod emulator Dolphin.
Ta wersja ma zdecydowanie najlepsze udźwiękowienie i filmiki, a ten projekt umożliwił odpalenie tych gier w 4K, z lepszymi teksturami postaci/potworów bez rąbków oraz przede wszystkim mocno zremasterowali wszystkie tła modderzy

Do Silent Hill 2 - oczywiście paczka modów Enhanced Edition. Z tym wygląda o wiele lepiej niż remaster tej gry pod Ps3

Re 7, Re 2 remake, Re3 remake mocno zyskują na wyglądzie dzięki Reshade, bo wyglądają z tym blisko o połowę lepiej. Ale Reshade idzie użyć do większości odsłon tej serii.
Najmocniej jednak poprawia to wygląd 7, remake 2 i 3, bo mają szary i nijaki wygląd bez tego.

Do Re 4 HD - HD Project ok 30 gb tekstur 16 razy lepszych niż w remasterze
Oraz Photorealistic Reshade. Ten projekt ośmiesza całkowicie remaster HD.
Ale jak wiadomo ponad 90% płatnych remasterów wygląda gorzej niż gry na darmowych modach graficznych, bo remastery powstają na szybko dla kasy, a mody z pasji i poświęcają im mnóstwo czasu.

Nocurne i Blair Witch - Rustin parr można odpalać w każdej rozdzielczości. W pliku ini trzeba zmienić rozdzielczość. Działa nawet 4K.

Alone in the dark - The New Nightmare jedynie wersja GOG umożliwia wybranie rozdzielczości nawet do 4K. Ale najlepiej zainstalować też polską wersję pudełkową jako drugą, bo wtedy wersja GOG będzie też po polsku i także będzie miała intro, które wycięli, bo nie wiedzieli jak inaczej odpalać grę na Win10.

Czyli to samo co RE2

Dlatego ja kupiłem po pół roku w promce za 120 bo 250 to DLC nie jest warte. A oryginalna trójka była i dłuższa i lepsza także bezczelność Capcomu nie zna granic. Ten online'owy dodatek to niech sobie w buty wsadzą, jest nic nie warty. Ja poproszę pełnokrwisty remake do Code Veroniki bo ta gra to jest petarda, jeśli faktycznie robią remake czwórki na tej samej bazie co RE2 i 3 Remake to już jest mi ich żal. Kolejne DLC za 250 zł ? I na bank skrócą grę conajmniej o połowę.

Czyli jak wiekszosc gier tego typu.Ja takie gry kupuje tylko w promce.Re 2+3 kupilem za 120 zeta.