W rzeczywistości na grę trzeba patrzeć jak na samodzielny dodatek typu BI. Nazwa jako samodzielny tytuł to wg mnie zabieg marketingowy. Po screenach widać, że korzystają z tych samych modeli elementów, które się nie zmieniły przez parę wieków. Ten sam silnik, a nowe elementy jak to zawsze przy dodatkach Total War.
Mam nadzieję, że tego nie skopią. Osobiście najbardziej ciekawią mnie Sasanidzi. Będzie to duże nawiązanie do frakcji wschodnich i hellenistycznych z Rome II i przeciwwaga dla wielu frakcji barbarzyńskich, których proporcjonalnie będzie dużo więcej niż w Rome II.

Jeeeej dodatek do gry za który będziemy płacić jak za nową grę.. czy to nie piękne??? A nie .. zaraz to takie trochę wyłudzenie...

Co w tym dziwnego? Pamiętam, że BI kosztowało prawie tyle co Rome 1. Podobnie z Kingdoms w stosunku Do Medievala 2 i FoToS w stosunku do Shoguna 2.
Chyba blędnie do tego podchodzisz. To nie takie dodatki jak do starych gier np. Heroes III, gdzie dodatki były bardzo dobre, ale dochodziły tylko nowe kampanie, jedna frakcja, plus ewentualnie jednostki. Wtedy można by się wkurzyć, gdyby dodatek był równie drogi co podstawka (parę bajerów, frakcja, jednostki itp.). Taką rolę obecnie przejęły DLC. Jednak pełne dodatki do Total War to inna bajka. Przecież to samodzielny dodatek z całkiem nowym światem - całkowicie zmieniona mapa - inne miasta, zupełnie inne frakcje, wszystkie jednostki inne. Z tego powodu nie widzę sensu, żeby płacić za to dużo mniej. Zwłaszcza że dodadzą bajery, których brakuje w Rome II typu drzewko.
Z jednej strony to skok po kasę, z drugiej ma to swoje uzasadnienie.

BI kosztowało prawie tyle co rome ? W jakim świecie ?? Kosztowało zdecydowanie mniej... tak samo Aleksander.. teraz wszystkie trzy tytuły można kupić razem za grosze. Tutaj mamy oddzielny tytuł więc trzeba je będzie zawsze oddzielnie kupować..
OO rzeczywiście się różni od nowej mapy w BI czy Aleksandrze .. Kingdoms swoją drogą kosztowało może nie o połowę mniej ale coś koło tego zaraz po premierze.. wiem bo kupowałem.. Tak samo dodatek do Company of Heros jedynki .. Oposing fronts czy jakoś tak .. kosztowało to mniej niż podstawówka .. posiadało dwie nowe kampanie.. Powiedzmy sobie szczerze to w zasadzie to samo co dodatek który dodali za darmo o kampaniach Oktawiana Augusta.. To też mogło by być DLC.. tylko że wtedy musiało by kosztować mniej... Zgodzę się że oczywiście cena powinna być wyższa niż za jakieś żałosne frakcje greckie czy stepowe ale na pewno nie powinno to kosztować tyle co nowa gra.. W zasadzie zmiany w grze to tylko modele jednostek, frakcje i mapka setki moderów mogło by coś takiego zrobić za darmo. Nie widzę różnicy między tym a dodatkiem do Heros 3 (genialnej gry tak w ogóle)...

Mylisz się, Attila wprowadzi znacznie więcej nowości niż Imperator August. IA to tylko nowa kampania, na bardzo podobnej mapie. Natomiast w Attili zobaczymy duże różnice względem Rome II. Zupełnie zmieniony Rzym i barbarzyńcy, powrót drzewka genealogicznego, inne budowle, zupełnie nowe możliwości np. niszczenie własnych osad, większe barykady i cywile w czasie oblężeń.

Ej wy należycie do jakiegoś forum total war razem z kolegą klassur-coś tam. Nie chce tutaj nikogo szufladkować ale to co piszecie ... powrót drzewka genealogicznego?? Jaki to plus to tylko ośmiesza twórców że w ogóle je zabrali.. Niszczenie własnych osad ..czyli to co w kampanii multi (tak tak udostępnionej nam przez genialnych moderów) było jedną z nadużywanych (dlatego zakazanych) rzeczy??? Wow rujnowanie wszystkich budowli żeby wróg się nie wzbogacił.. to dopiero nowość xD...

"..większe barykady i cywile w czasie oblężeń.."
Toż to nowość nie z tej ziemi.. faktycznie ta gra zasługuje na miano nowego tytułu skoro wprowadza tak innowacyjne zmiany xD

''Ej wy należycie do jakiegoś forum total war razem z kolegą klassur-coś tam.''

Nie wiem, może nie słyszałeś. Jestem znanym modderem (pod względem większej historyczności) serii od prawie 10 lat. Modowałem Rome 1, Medievala 2, Empire itp. aż do najnowszego tytułu Rome 2. Attilę też pewnie będę modował.
Żebyś zaraz nie mówił, że naciągam, zmyślam itp. daję dowód w postaci moda, który zrobiłem. Jest tam ponad 70.000 pobrań.
http://www.twcenter.net/forums/downloads.php?do=file&id=1525

Z kolei tu mój mod pod Rome II z zeszłego tygodnia, który ma 5.700 pobrań:
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=318287385

Znacznie więcej ? Wątpię. Raczej spłyci rozgrywkę. Z tego co czytałem można będzie zagrać tylko Rzymem. Dlaczego ? Skoro gra zawsze obiera sobie za cel zwycięzcę danego okresu czyli w Rome gra skupiona jest wokół Rzymu, w Napoleon wokół Francji w Alexander wokół Macedonii dlaczego nagle obierają sobie za cel przegraną frakcję. Raczej należałoby zrobić dodatek w którym gracz kieruje hordami barbarzyńców w celu unicestwienia Rzymu. To jedna nielogiczność. Drugą jest ograniczenie mapy do samego imperium. Mapę należałoby raczej rozszerzyć do Chin i Mongolii skąd przybyli Hunowie. Można by przy tym dać jako frakcje grywalne Hunów, Plemiona Słowiańskie: Sarmatów, Scytów, Trypolan; Plemiona Germańskie: Gotów wschodnich i zachodnich, Sasów, Alanów; Dwa Imperia Rzymskie; Persję, Chiny i jako DLC (bo oczywiście będą musieli zrobić bo im żyłka pęknie a to są chciwe świnie) Kampania Arabów w której wcielimy się w Machometa walczącego ze wschodnim Rzymem i próba restauracji zachodniego przez Karolingów. Tak też gra wprowadziłaby nas gładko w okres średniowiecza.

1. Mapa nie jest ograniczona do Rzymu. http://i.imgur.com/598aVqz.jpg
2. Skąd informacja o tym, że będzie można grać tylko cesarstwem? A nawet jeśli to Napoleon nie był zwycięski, więc jest już precedens.
3. Z tym rosrzerzeniem do wczesnego średniowiecza to dobry pomysł. Może zrobią dodatek do Attili z ciemnymi wiekami.

" teraz wszystkie trzy tytuły można kupić razem za grosze. "

TERAZ. Rozumiesz? TERAZ. Tak samo za 2-3 lata kupisz Attlie i Rome II za grosze. Więcej nie musze pisać na ten post.

'' Powiedzmy sobie szczerze to w zasadzie to samo co dodatek który dodali za darmo o kampaniach Oktawiana Augusta.. To też mogło by być DLC.. ''

Absurd! Naprawdę nie widzisz różnicy między DLC do Rome 2 a Attilą? Tamte DLC to nowe wieksze mapy, więcej jednostek itp., jednak bazuje na tych SAMYCH prowincjach, mapie, miastach, kulturach, jednostkach co Rome II. Dlatego to tylko DLC. Jednak Attila to wszystko zmienione w 100%. Dziwię się jak nie można widzieć różnicy...

Bez dowodów by się obeszło.. Skoro piszesz że jesteś modderem to ci wierzę. Nie ma to jakiegoś większego znaczenia jeżeli chodzi o dyskusję.. Chodziło mi raczej o to jak bronicie firmy która chociaż w historii ma dobre tytuły ostatnio naprawdę żeruje na fanach.. Nie widzę tutaj za bardzo sensu.

"TERAZ. Rozumiesz? TERAZ. Tak samo za 2-3 lata kupisz Attlie i Rome II za grosze. Więcej nie musze pisać na ten post."

To Ty nie zrozumiałeś.. Roma z dodatkami kupisz jako jeden tytuł a tutaj każdy z osobna.. nawet po zniżce (za 2 -3 lata) będzie drożej. (Zobacz Napoleona).

Nie widzę żadnej różnicy. DLC zastąpiło dodatki ... jak np. (Company of Heros Opposing fronts, Fear Extraction Point.. Rome BI). teraz takie coś wydaje się w formie DLC żeby oszczędzić. Stare dodatki służyły jako przedłużenie gier.. nowe kampanie.. (modele, mapy, itp) ta sama gra. Nie powiesz mi że ten cały Atilla to nie to samo.. Skoro chcą to wydać tak jak wydawano kiedyś dodatki to dlaczego nazywają to nowym tytułem i liczą sobie więcej?? Nie jest to praktyka uczciwa wobec konsumenta..

Twórcy wyczuli okazję z tymi DLC. Rozwiązanie podsunęli im moderzy. Jak można zauważyć do Medival II wyszło mnóstwo modów przekształcających niemal dokumentnie kampanię i zmieniających grę w zupełnie inną grę jak np. Trzecia Era. Producenci wyczuli łatwy zarobek i zaczęli wydawać mody czyli na przykład dodatkowe jednostki za kasę i sprzedawać jako tzw DLC. Rome II stanowi jednak krok naprzód wobec poprzedników i DLC tutaj bowiem twórcy nie sprzedają modów jako DLC ale porąbali grę na kawałki i sprzedają we fragmentach. Powycinali frakcjie którymi wiadomo że gracze będą chcieli zagrać i zaraz po premierze zaczęli sprzedawać greckie DLC. Wycieli krew i efekty odcinanych głów bo one też przyciągają do gry i sprzedają jako DLC. Jednocześnie wychodzą DLC/mody jak np. cezar w Galii. Ale też kolejne kawałki gry wycięte z gry dla zysku czyli miasta nad morzem czarnym, piraci, ludy stepowe, zwierzęta. Jak tak dalej pójdzie kolejna gra czyli zapewne Medival III ogólnie będzie już 100% demem za które twórcy każą sobie zapłacić a reszta gry wyjdzie jako DLC. Czyli wytnie się wszystkie ciekawe frakcje bo można dać jako DLC. Inwazja mongołów dlaczego nie, będzie jako DLC. Krew to już tradycyjnie DLC. Maszyny oblężnicze DLC. Maszyneria obronna DLC. Specjalne jednostki frakcji DLC. Miasta włoskie DLC. Miasta niemieckie DLC. Rekonkwista DLC. Muzułmanie DLC. Timurydzi DLC. Itd. Ale najciekawszy będzie kolejny krok czyli Mediwal IV bo tam gracz będzie mógł pokierować bez DLC aż 1 frakcją za całą resztę zaradzają kasy. Oczywiście frakcja będzie bez jednostek specjalnych więc bez DLC gra będzie praktycznie jak wersja darmowa SWOTOR. Uwazam że tradycja DLC jest chlubna i trzeba ja zaaplikować w szkołach, następnym razem kiedy po klasówce nauczyciel zwróci ci uwagę ze czegoś nie napisałeś zażądaj szóstki uzasadniając że resztę dopiszesz w ramach DLC oczywiście za dodatkowe dwie piątki. Czysty zysk. Pójdźmy dalej, zredukujmy skład parlamentu do dwóch posłów, jak bedzie chciało więcej kandydować to oczywiście rozszerzymy listę ale kandydaci będą musieli narodowi zapłacić za DLC. Podobnie zróbmy z urzędnikami i handlem idącym przez nasze ziemie. Szybko wyjdzie na to że nie musimy pracować bo DLC załatwią resztę.

Sam bym tego lepiej nie opisał xD.. Najlepsze w tym wszystkim jest to że kod gry jest coraz bardziej niedostępny dla moderów bo CA wie że ich dlc nie miało by z modami społeczności szans xD

Apropo DLC to poszli tylko twórcy Age of Empires II HD. Oni najnormalniej w świecie przywłaszczyli sobie mało znany mod Forgoten Relams który dodawał do gry wszystko co posiada Age of Empires HD + DLC Forgoten Relams i sprzedają w najlepsze.

Nie ma to jak kradzież.. xD

Jeżeli chodzi o drzewko to ocenię to tak .. dwa kroki w tył.. jeden w przód.. A dziesięć lat minęło.

Zacznijmy od tego że DLC powinny być całkowicie darmowe, bo to w ogromnej większości przypadków content wycięty z gotowej gry.

To zależy. Weźmy jako przykład Rome II. Niektóre DLC to rzeczywiście były po prostu wycięte z podstawowej gry frakcje (np. pakiet kultur greckich) lub oddziały (np. córy Marsa), czy też krew. Te dodatki powinny być wliczone w cenę podstawowej gry. Jednak Cezar w Galii lub Hannibal u bram to już całkowicie nowe kampanie z innymi mapami i nowymi frakcjami. Za takie DLC rzeczywiście należy się zapłata.

Amen !!! Np. frakcje greckie (Ateny, Sparta i Epir którym naprawdę bardzo chciałem zagrać) zostały wycięte z podstawowej wersji gry tylko dlatego żeby zdobyć więcej pre-orederów czyli zakupów przed wydaniem gry.

Jak w ogóle można sprzedawać dlc do nieskończonej gry którą niezaprzeczalnie podczas wydania był Rome II ???

Attila ma być tańszy od Rome II. To coś jak Napoleon w stosunku do Empire.

Napoleon kosztował tyle samo co Empire w dniu premiery !!!

No dobra może i mniej .. aż się dziwie że tyle zapłaciłem za empire.. nie było warto

Nie wiem... Ktoś Ci płaci za te zniechęcanie do gry, która nawet nie wyszła?

Tak płacą mi ludzie którym zależy na upadku tej firmy (byli pracownicy itp).. Tak to dzięki mnie Saga zaczęła wymuszać od fanów serii pieniądze ..a Creative Assembly wypuszcza niedokończone gry które są zdecydowanie słabsze od ich wcześniejszych wersji.. to wszystko ja xD..

Jak zrobić dobrą grę która zarabia pieniądze jeżeli chodzi o Rome: total war 2 .. naprawcie hoplitów i Egipt... unowocześnijcie grafikę i powtórzcie roma.. tak jak EA robi to z fifą.. Hit murowany... ale niestety trzeba było użyć silnika z gry o starciach piechoty liniowej, nie skończyć gry, wydać ją o kilkanaście miesięcy za wcześnie.. i dodać uszkadzające rozgrywkę "ulepszenia" takie jak bardzo nieczytelny interfejs..

Może niekoniecznie byli pracownicy, lecz konkurencyjna firma? :)

Ja Ci powiem tak:

skoro nawet nie kupiłeś gry to dlaczego tak bardzo Ci ona przeszkadza, że ciągle musisz się na nią skarżyć? Po prostu ją olej i tyle. Mi się nie podoba wiele gier np. Sims i uważam to za kicz, ale nie wchodzę na jej forum i nie jade twórców. Po prostu nie mój styl i gust. :)

Konkurencyjna firma ?? Tak szczerz to kto konkuruje z total warem w tych czasach .. osobiście nie widzę pretendenta do tytułu.

To prawda nie kupiłem gry .. ale tak szczerze mam na koncie godziny przegrane ponieważ osoba z mojej rodziny grę posiada.. a czepiam się tak bo uwielbiam tą serię.. Uważam że total war to najlepsze strategie jakie kiedykolwiek stworzono.. Pamiętam jak zbierałem pieniądze na rome 1 kiedy się pojawił.. I jak dumnie kupiłem Medival 2 w dniu premiery. Boli mnie że seria nie idzie do przodu tylko dla lepszej grafiki cofa się.. Po całkiem przyzwoitym szogunie miałem nadzieję .. ale od kiedy zaczął się pojawiać gameplay Rome 2 to nadzieja zanikła. Szkoda mi tej serii bo naprawdę stać ją na dużo więcej niż teraz pokazuje.. Grafika wystarczyła by lekko polepszona .. jeżeli grywalność została by ta sama.. Zobacz ile lat ludzie grali w rome 1.. jeszcze jakiś miesiąc temu grałem mecz online .. (jedyne problemy tworzył gamespy) Bardzo łatwo znalazłem wolny "serwer".

Nie napiszesz mi że ta gra i polityka jeżeli chodzi o jej wydanie była w porządku.. Teraz faktycznie nie będę kłamać że jest do niczego bo nie jest.. Dalej jest to jedna z lepszych strategii ale poza grafiką jest zdecydowanie gorsza od pierwowzoru z przed 10 lat.. Chwalicie (z kolegą) grę która jest maksymalnie przyzwoita i pozwalacie żeby sega (bo to podejrzewam jej wina głównie) sobie na was nieuczciwie zarabiała.. A ja uważam że zimny prysznic jest potrzebny jeżeli chodzi o te gry.. bo to naprawdę zaczyna wyglądać coraz gorzej...

Nieuczciwie zarabiała? Nie widzę nic nieuczciwego w sprzedawaniu swojej gry chętnym nabywcom. Nikt nas nie zmuszał do kupienia tej gry i nie uważam, żebym za nią przepłacił. Spędziłem przy niej wiele godzin i się nie nudziłem. Attilę też na pewno kupię.

Poza tym masz bardzo pozytywne myślenie jeżeli chodzi o fora.. gier czy filmów.. Tutaj chodzi o wyrażanie swojej opinii .. niektórzy się z Tobą (niestety) zgodzą .. inni jak ja wyśmieją twoje wręcz fanatyczne oddanie co do CA xD..

Jak Ci to przeszkadza to po co się "szwendać" po forum ???

W zasadzie moja wypowiedz dotyczy caloksztaltu waszej dyskusji. Rome 2 uwazam za zbyt komercyjny i za bardzo rozreklamowany.Fakt, faktem wczesniej Creative a teraz Sega to monopolisci na rynku gier o tej tematyce i jakos nie widac konkurencji.Jednak daleki jestem od zachwytu i jak dla mnie wydali srednio przecietna rzecz, jezeli nawet nie mowiac klape i rozczarowanie roku.O ile Rome Total wydany 10 lat temu byl w pewnym stopniu rewolucja na rynku, tak Rome 2 to nic innego jak tylko nowsza jego wersja, z lepsza grafika, bitwami morskimi(ale z ogromnym zastrzezeniem) i rozbiciem gry na poszczegolne okresy. Niestety, od strony czysto historycznej rzecz spartolona jest do granic mozliwosci i wiedza programistow w tym zakresie chyba sie na pewnym etapie zatrzymala.Od strony czysto historycznej to bezsporny minus jak i pewne rzeczy funkcjonalne wplywajace na caloksztalt: poziom infrastruktury osad dosc ogolny, malo konkretow, obraz powsciagliwy.Podobnie handel-dosc lakonicznie...Kolejna rzecz to ikony armii, budynkow na tyle nieczytelny ze wrecz ascetyczny. Plusem jest grafika i mozliwosc wyboru kampanii. Z jednej strony szkoda, ze na epoce Augusta zakonczyli a z drugiej gdyby kontynuawali w postaci czasow pozniejszych z tym poziomem wiedzy, to raczej wspolczulbym nabywcom. Chetnie bym zabaczyl cos na pograniczu epok, czyli okres gdzie wazyly sie losy Imperium w ktorym wytyczano dalsza droge rozwojowa-czasy dynastii sewerow, poczatek a zarazem koniec jednej epoki, wojne domowa po ktorej imperium wychodzilo kompletnie zmienione w ktorym zaczynal sie najwiekszy kryzys w dziejach Rzymu.Temat ogromnie bagatelizowany a calkiem nieslusznie.Szkoda, ze podejmowane sa ciagle te same walkowane i oklepane tematy. Natomiast co do zapowiedzi Attyli-dla mnie bez entuzjazmu i zadnej rewelacji juz nie oczekuje

Hej masz dużo racji narzekając na tą grę. Ale ja nie nazwałbym Rome 2 ulepszeniem oryginalnego Roma. PO jeżeli uszkodzili tak bardzo gameplay w porównaniu do pierwszego Roma..to raczej zrobili krok w tył .. Nawet bitwy są gorsze niż w rome 1... bo miejscowa przewaga tak naprawdę nie ma znaczenia ... wszytko biega wokół statystyk

Attila to proste wyłudzenie...

Zgoda.Jak wczesniej pisalem Rome 2 to nic ambitnego-wciaz powielane te same tematy, klimat antyku zupelnie niewyczuwalny.Ot, takie popkulturowe wyobrazenie starozytnosci.O ile "jedynka" byla rewolucja to nowy Rome mozna doslownie traktowac jak "odgrzewany kotlet w mikrofali" Ojjjj, bez solidnej modyfikacji na poziomie Europy Barbarorum nawet gry nie ma po co instalowac.

Dokładnie .. w ogóle pomysł z silnikiem graficznym z Empire (gdzie bitwy opierają się na ostrzale liniowym) już sam w sobie uszkadza tą grę..

Dokładnie. Pierwotna gra okazała się klęską, więc produkt planowany jako dodatek, dla bezpieczeństwa wydawany jako "nową, dopracowana gra". Sytuacja taka sama, jak z "Empire" i "Napoleonem".

CA ogłosiła, że Hunowie będą nie grywalną frakcją i mamy ich traktować jako ,,Bossa" gry, a bossem nie można nigdy grać. To coś jak Mongołowie i Timurydzi w Miedievalu II, będą się posuwali na zachód, a uciekające przed nimi plemiona będą przed smakiem inwazji Attyli.

Jaką - niegrywalną (przymiotnik) ;) ..

Głupia autokorekta w smartfonie. :)

A no potrafi wkurzyć.. xD

uuu to kijowo że nie można będzie grać Hunami no cóż na pewno będzie to można jakoś obejść ;)

Na pewno powstaną mody, które umożliwią granie Hunami.

To była plotka. Hunowie będą grywalni. Dostaniemy ich jako FLC, czyli odpowiednik DLC, ale za Free.

Ooo dzięki :) to sprawiłeś mi dobry prezent pod choinkę :) To już wiem kim będę grał ;p

To była plotka. Hunowie będą grywalni. Dostaniemy ich jako FLC, czyli odpowiednik DLC, ale za Free.

Tak czy siak zapowiada się niezła gierca :)

No jak zapłacisz za grę .. poczekasz 2 miesiące na uzupełnienie bugów i kupisz 6 dlc .. to będzie zdecydowanie przyzwoita gra x_X

http://muve.pl/digital/strategiczne/total-war-attila-pc-digital/84154 macie cena dodatku 159 zł dramat

Zmienili na 139, a potem na 129 zł.
Możliwe że spadnie jeszcze przed premierą. Często sklepy wstawiają ceny orientacyjne. Gra jeszcze powstaje, więc wątpię, żeby już CA cenę ustalili

Spadnie do 124 zł więc luzik .. warto kupić !!! Za Empire w dniu premiery płaciłem 120 zł nie całe chyba .. jak dobrze pamiętam... A była to nowa gra z nowym silnikiem i zdecydowanie Inną ..powiedzmy że "poprawioną" grafiką.

A ja jestem pewny że cena była ustalona zanim grę zaczęto robić..

Chcieliście wydymać Freda.. to dymajcie Freda jeszcze mocniej - Obecni fani serii Total War..

Nie denerwować się chłopaki ..zapraszam do pre-orderów!! "Waaaaaaartooo" ... XDXDXD

czemu oni nie robią Medieval 3, przecież to pewny hit...choć w sumie robią jakąś online grę w czasie średniowiecza, czyli... można se poczekać...