Napiszę tyle- szanuję Margaret Thatcher za to, że potrafiła przyznać się do błędu( rzadko ale w ważnych momentach potrafiła), za jej oddanie krajowi, miłość do Wielkiej Brytanii i za to, że się bała wygłaszać swoich mimo że były one sprzeczne z poglądami innych europejskich krajów. Paradoksalnie jednak, nie zgadzam się z jej poglądami o jakieś 90% i wzbudzają one moja szczerą niechęć. Mam w stosunku do tej kobiety bardzo ambiwalentne uczucia i to chyba pokazuje, że była silna osobowością. Co do filmu, myślę, że zachowają balans, nie będą wybierać którejś ze stron, tak jak to było w przypadku innego filmu "Królowa". Co do poglądów autora tematu: nie zgadzam się z żadnym słowem które napisałeś;) pozdrawiam.

A może jakieś szersza odpowiedź, dlaczego z moimi słowami się nie zgadzasz?

Akurat w "Królowej" dość wyraźnie było pokazane kto w tym wszystkim miał rację. :)

Właśnie usunąłem niejakiego duuda z znajomych. Nie chce tam mieć za przeproszeniem konserwatywnych liberałów i innych fanów korwina

Dzięki za podbicie tematu.

Jak ja lubię konserwatywnych liberałów! Chociaż przyznam, że z Korwina już wyrosłem, to sama idea jest mi cholernie bliska :)

a wrosłeś w co, jeśli wolno spytać :) ?

W myśl konserwatywnego liberalizmu :)

Ale to nie jest żadna myśl, sprowadza się to do pochwały zhierarchizowanego społeczeństwa. Wolność oczywiście najważniejsza, czyjaś wolność przez zniewolenie innych. W ogóle uważam że wolność jest takim abstrakcyjnym, chwytliwym sloganem który konkretnie ma bardzo małą wartość, a wciąż niestety można wiele nim ugrać. Cóż, ludzie nie czytają książek.

Ktoś tu książek nie czyta. Proponuję poczytać trochę Alexisa de Tocquevilla, jeśli już chcesz dyskutować na temat tego, czy jest to myśl, czy nie. Twoja ignorancja świadczy o tym, że nie pojmujesz słowa wolność, a tym bardziej nie rozumiesz mechanizmów gospodarki rynkowej, bo jak mniemam o to Ci chodzi ;)

chodziło mi raczej o to czy widzisz prócz niego jakąś alternatywę w Polsce? ja go traktuję jako bratnią duszę o podobnych przekonaniach, ale nigdy nie powiem że do niego dorosłam albo z niego wyrosłam :)

Widzę, że jest potencjał na to, żeby stworzył się w tym kraju ruch społeczny, którego przewodnią myślą będzie konserwatywny liberalizm, na którego czele nie koniecznie musi stać JKM głównie z powodu swojej zbyt ostrej - jak na ten głupi ustrój jakim jest demokracja - retoryki. A dlatego mówię, że z niego wyrosłem, ponieważ Korwina można słuchać przez pewien czas, ale w końcu to co mówi zaczyna się po prostu nudzić. Natomiast jestem wielkim orędownikiem konserwatywnego liberalizmu :) Polecam stronę: tarnow.koliber.org

Tak naprawdę to szkoda że taki człowiek jak ty w ogóle umie czytać i pisać, pożytku z tego żadnego. ( pewnie dzięki socjalistą którzy kiedyś przeforsowali wśród takich baranów jak ty powszechną edukację, bo sądząc po twoich wypowiedziach jest bardzo prawdopodobne że zamiast szkołą wolałbyś się zająć raczej zwalczaniem demokracji lub robieniem pieniędzy). Twój cały toc coś tam nawet nie był naukowcem, był zblazowanym arystokratą który po prostu panicznie bał się utraty swoich przywilejów. I takie są korzenie tej twojej myśli za przeproszeniem konserwatywno liberalnej. Aby to zrozumieć wystarczyło mi IQ dwa razy wyzsze od twojego i 10 sekundowe przejrzenie notki o twoim guru na wikipedii. A ty pewnie czytałeś jakieś jego "dzieła" Różnica między wami jest jednak zasadnicza. On nawet w XIX wieku był orędownikiem demokracji, a trzeba pamiętać że jego obawy w związku z jej zapanowaniem były jak najbardziej realne. Ty w XXI wieku boisz się fikcyjnej, burżuazyjnej demokracji.

Jesteś psychiczny ;)

Człowieku, jaki ty tępy jesteś...

podoba mi się stronka. Chętnie czasami tam zajrzę i zazdroszczę inicjatywy - ja pochodzę z drugiego końca polski, z tuskolandii nadmorskiej. Tutaj przydałaby się taka inicjatywa- napiszę maturę i zaczynam działać ;) A co do Korwina- myślę że nie chodzi o retorykę, ale o ludzi którzy nie rozumieją skrótów myślowych, bo trzeba im tłumaczyć rzeczy elementarne, potem przejść do pewnego poglądu a na końcu wysnuć wniosek który od razu podaje JKM- przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie. Jeżeli jeszcze nie znasz, w co wątpię, serdecznie polecam michalkiewicz.pl

Z konserwatywnymi liberałami, i w ogóle z liberałami, liibertarianami i anarchokapitalistami, jest ten 'problem', że każdy z nich jest zbyt wielkim indywidualistą, żeby podporządkować się jakiemuś liderowi. Nie sądzę, żeby wszystkiemu był winny Korwin. Jak by nie było wielu z nas po raz pierwszy od niego usłyszało o liberalizmie. To raczej problem ludzi takich jak np. Robert Gwiazdowski i Rafał Ziemkiewicz (kiedyś), którzy mają wszystko potrzebne do tego, żeby stanąć na czele tego ruchu, a jednak z jakiegoś powodu tego nie robią... szkoda.

Tyle, że ja osobiście w tym momencie również nie podjąłbym się współpracy z Korwinem, natomiast wierzę, że w Polsce powoli tworzy się pewien ruch konserwatywno-narodowy, który będzie można przeobrazić w konserwatywno-narodowo-liberalny. Korwin niestety nic w tym kraju nie zyska. Może 3%, które umożliwi mu otrzymanie dotacji z budżetu, ale nigdy nie sięgnie realnej władzy (dopóty dopóki będzie panowała demokracja) w tym kraju. Myślę, że Gwiazdowski i Ziemkiewicz poza tym nie mają aż tak ekstremistycznych poglądów na niektóre kwestie jak Korwin, stąd ich brak w tym ruchu.

O tak ruch konserwatywno narodowy z pewnością się tworzy. Oto jaki poziom prezentuje pewien jego przedstawiciel:
http://www.youtube.com/watch?v=y3C6MxZ80_0&feature=related

Cóż, nie sposób nie zgodzić się z nim w niektórych kwestiach :)

Niczego innego się po was nie spodziewałem.

>Lenin - 10/10
Człowieku nie ma co dyskutować z psychicznym.

Nie

Niestety, gdzieś słyszałam, że film ten nie będzie dobrą reklamą dla konserwatystów. Thatcher została w nim ponoć przedstawiona w raczej negatywnym, a przynajmniej wzbudzającym raczej litość i współczucie, niż podziw świetle. Chodziło o pokazanie "patrzcie, jaka ta kobieta była twarda, a zarazem smutna, bo nie miała nikogo bliskiego" itd., czyli przekaz jest raczej lewicowy.

nic nie czytalam, ale intuicja mi podpowiada, ze wlasnie bedzie lewicowy. ja mam lewicowe poglady, ale troche szkoda, ze wielkie postaci (nawet jesli negatywne) nie doczekuja sie filmow od swoich fanow, a krytykow:)

Cała para poszła w gwizdek. Film na poziomie mało rzetelnego artykuliku z "Faktu". Narracja oparta na ciągłych retrospekcjach psuje ciekawy materiał biograficzny. Co reżyserka chciała przez to osiągnąć? To miał być polityczny "Piękny umysł"? A może poszła zwyczajnie w świecie na łatwiznę: ot, bohaterka zobaczy zdjęcie i przypomni sobie konkretne wydarzenie, potem rzuci okiem na posążek z żołnierzami, co zmusi jej do refleksji nad jej decyzją dot. wytoczenia wojny Argentynie. Dzięki zastosowaniu takiej metody opowiadania historii sceny nie muszą się ze sobą łączyć w ciągu przyczynowo-skutkowym i w stosunkowo łatwy sposób można upchnąć jak najwięcej faktów z życia bohatera. Szkoda, że reżyserka zapomniała, że akurat w biograficznych filmach bardzo często liczy się nie ilość poruszonych wątków. Czasami lepiej jest zrezygnować z przekrojowego ujęcia czyjegoś życia, na rzecz autentycznego i składnego opowiedzenia pewnego najbardziej interesującego i angażującego kawałka.