Że można go interpretować na kilka sposobów gdyż jest bardzo skomplikowany. Lecz wydaje mi się że jest tylko jedna wersja wydarzeń, ale nie mam absolutnej pewności ponieważ twórcy filmu zostawiają mnie w nas w niewiedzy i zmuszają do myślenia i użycia wyobraźni.
http://www.film.org.pl/prace/12_malp.html, ale ten nabój...
Obie wersje mogą być prawdziwe, a więc to pewnie celowe posunięcie człowieka z Monty Pythona :). Dla mnie zdecydowanie wersja z tym, że Willis jest czubkiem jest prawdziwa. Masz tutaj świetnie wytłumaczonenabój, i zdjęcie.
Tylko to nie pasuje, ale ta wersja jest najbardziej prawdopodobna. Zresztą reżyser ewidentnie zrobiłfilm tak żeby nie było do końca wiadomo jaka wersja jest prawdziwa.
Nie chce ci niczego narzucać, ale myślę że nadinterpretujesz, bo twórca jasno pokazał jaka wersja jest "prawdziwa".
Od zawsze brałem pod uwagę wersję z podróżami w czasie. Dopiero jakiś czas temu zacząłem czytać komentarze do tego filmu i natknąłem się na dwa obozy ludzi - podróżował <> był chory. Mam wersje filmu na DVD z komentarzami reżysera i producenta, którzy przez cały film opowiadają o wersji z podróżami, nawet na końcu tłumaczą jak jeden chciał zakończyć film na śmierci głównego bohatera, ale drugi nalegał na scenę w samolocie z kobietą. Według nich widz będzie się zastanawiać czy udało jej się zapobiec epidemii, czy może wróci do swoich czasów.. ani razu nie było mowy o innym odbiorze filmu.