Rzecz gustu, ale aż tak słabo bym go nie ocenił...
Oczywiście kilka fragmentów jest nieco naciąganych, ale czy wolę ten z 1957r. to bym nie powiedział.

Może i tak. Jak piszesz - rzecz gustu.
A pierwowzór z 1957 wolę pewnie dlatego, że oglądałem go jako dzieciak - kiedy to za Gierka w każdy, sobotni wieczór puszczali obowiązkowo po westernie - i to trochę tak z sentymentu do przeszłości.
Natomiast w remake mile mnie zaskoczył w "czarnej" roli drugoplanowej Ben Foster. Postaram się śledzić Jego filmografię.

Rzeczywiście bardzo podobał mi się ten aktor jako czarny charakter.
Postać rownież ciekawa.

Nie rozumiem jak mozna porownywac film z lat 50tych nowa produkcja. Kiedys
niebylo w pelni profesjonalnych aktorow duzo zdjec krecilo sie w studio,
makiety, dluzyzny itd. Widz byl mniej wymagajacy...

Dla mnie 10/10 i do ulubionych. Dlaczego? sam niewiem.. ale nie pamietam
zeby jakis inny film zrobil na mnie na koniec takie wrazenie.

"kiedys niebylo w pelni profesjonalnych aktorow" - takich jak Magan Fox czy Daniel Radcliffe? to że więcej zarabiają to jeszcze o niczym nie świadczy... chociaż nie, przepraszam, świadczy, patrz na punkt ostatni

"duzo zdjec krecilo sie w studio" - bo teraz sie już tego nie robi? Matrix, Avatar, Władca Pierścieni powstały w plenerach?

"makiety" - zapewniam że teraz też je robią, może w mniejszym stopniu, ale jednak

"dluzyzny" - za 200 lat też będą, szczególnie dla tych którym się wydaje że dobry film to jedna wielka napierdalanka

Widz byl mniej wymagajacy - czyżby? czytajac takie posty jak Twoje śmiem wątpić, ale cóż jaki widz takie wymagania :]

"kiedys nie bylo w pelni profesjonalnych aktorow" hahaaaa nie moge :D