Święte słowa. Dobrze zrobiona fabuła sprawia, że ludzie się zaczynają interesować tematem, chcą się dowiedzieć więcej, sami czytają i sprawdzają fakty.

Myślę, że to jest największa szansa od lat, żeby ludzie na zachodzi dostrzegli co dla nich zrobiliśmy jako naród 80 lat temu

Nie jako naród tylko jako żołnierze. Nie zapędzajmy się.

Jest mnóstwo osób, którym z przyczyn ideologicznych nie podoba się bohaterska historia Polski.
Więc ten raban o "błędy" czy CGI to tylko maskirowka prawdziwych motywacji.

Ja prdl kolejny nawiedzony co madrosci zyciowe czerpie z tvp czy innego gowna z teoriami spiskowymi.

Uderz w stół a nożyce się odezwą.

Przede wszystkim należy docenić, że film o tak waznym temacie powstał. Dobry początek do dalszej dyskusji.

Dokładnie, zwłaszcza że świetnie wpisuje się w to że mamy 100 rocznice odzyskania niepodległości. Akurat w środę na defiladę na Wisłostradzie a w piąteczek do kina xD

To już jak kto lubi, ale na film warto się wybrać.

Ale Pearl Harbor to patetyczne gówno. Nie możemy się wzorować na bardziej ambitnych artystycznie dziełach?

Patetyczne gowno, ale sprawnie zdobione. No i główny bohater filmu grany przez Afflecka walczył w dywizjonie 303. Na kadłubach Spitfire są litery kodowe RF przypisane dywizjonowi 303 (stąd nieoficjalna nazwa "Rafałki").

Pearl harbor tez ma kontrowersyjne przeklamania historyczne, to nie jest dobry film.

Oczywiście. Poczynajac od tego, że zaden Amerykanin nie walczył w dywizjonie 303, a dywizjon w czasie Bitwy o Anglię nie latał na Spitfire. Japońskie myśliwce miały w 1941 jednolicie szary kamuflarz, a nie zielono-szary, a w porcie stoją wspolczesne amerykańskie niszczyciele itd, itp. Jeśli chodzi o temat ataku na Pearl Harbor film "Tora, Tora, Tora" nadal nie ma konkurencji. Natomiast komputerowe sekwencje lotnicze wyglądały dobrze - zobaczymy jak z tym będzie w filmie o dywizjonie 303.