To film kuriozum. Potencjalnie sa dobre elementy - banda "harleyowcow", dwie piekne kobiety - jest nagosc (no prawie pelna) mlodej Dymnej, Golanko tez nie gorsza, samotny bohater ktory ma spacyfikowac bande "terroryzujaca" miasteczko, sa mlodzi a juz zgorzkniali bohaterowie ktorzy pragna wyrwac sie na wolnosc i uciec na motorach jak najdalej. To moglby byc niezly film.
Ale, wykonanie jest rozpaczliwe. Rezyser i scenarzysta chyba nie do konca wiedzieli jaki film chca zrobic. Zaczyna sie jak partyjna agitka - towarzysz redaktor pojawia sie w miasteczku, chce nawracac mlodziez, dziwi sie czemu nie bija norm w pobliskim kombinacie zamiast jezdzic na motorach (jeden z "harleyowcow" zreszta tam pracuje). Potem juz coraz mniej realizmu. Banda dosyc smieszy - te kaski ala "orzeszek", dobrze ze na WSK i komarach nie pomykali. Jedynie szef "Basior" stara sie byc bardziej realny i wniesc troche napiecia - reszta wyglada na mlodych zetempowcow tylko chwilowo kontestujacych - co zreszta pokaza kilka razy, a juz najbardziej na koncu kiedy wypra sie "basioryzmu" w scenie jakze znajomej po marcu 68 roku.
Zero napiecia, malo prawdopodobne rozwiazania akcji, niektore motywy wrecz smiesza - tow redaktor po weekendowym kursie karate daje rade w walce z szefem bandy prawie jak Bruce Lee.
W koncu banda okazuje sie paczka tchorzy, oportunistow i delatorow - brakowalo tylko sceny jak juz spacyfikowani odbieraja legitymacje ZSMP z rak towarzysza redaktora.
Ale, to nie bylaby pierwszyzna w filmie z lat PRLu. To co wrecz odrzuca od tego filmu to fakt ze chciano z niego zrobic jakas spiewogre, czy przedstawienie awangardowego, krakowskiego teatru. Drewniany jezyk - wezmy chocby cala scene "pierwszego razu", czy wyrazenia w ustach gitowca - "spadl jak nieposluszny aniol", zagadkowa postac podpalacza, hipisowskie malunki i wstawki graficzne. No po prostu - cisnie sie na usta pytanie : o co tu k.... chodzi ?
No i na koniec polityka - co moglo spodowodowac zapuszkowanie tego dzielka ? Byc moze te sceny ktore zostaly wyciete (? film trwa 2 godziny, wiec ile tego moglo byc). Z tego co mamy :
- jest masowka, ktora daleka jest od standardu - "no jak towarzysze ? pomozecie? pomozemy tow Edwardzie"
- jest krotka przemowa Dymnej o "onych" co nie pozwalaja na nic
i to praktycznie wszystko co mozna by podciagnac pod konstestacje. Dla przeciwwagi - jest tow. Czekala (niezawodny Niemczyk pokazuje ze "nowi" czerwoni umieja po angielsku), jest kilku weteranow na masowce. Hmm, ciekawe za co cenzura wstrzymala ten film - bo ciezko sie dopatrzyc powodu.
A moze polecial za grabarza, ktory spekulowal ze sprawa m.in. wampira z Katowic nie taka jasna jak to przedstawiaja. To byl czuly punkt tow Gierka.
Jak by nie bylo - dla mnie artystowska chala i szmira przemieszana z agitka mlodziezowa daje jeden z najgorszych efektow w historii polskiego kina. Na duzo bardziej prawdziwy obraz mlodych "buntownikow" i znacznie lepszy film w tym gatunku przyszlo poczekac 6 lat - w tym temacie polecam "Nie zaznasz spokoju".
Jozkowi daje 2 punkty - w tym jeden dodatkowy za biusty mlodziutkiej Ani i Hani