Zgadzam się w 100% z Twoimi uwagami,

podobnie zabił 2 gości co wypożyczali samochody, w ogole całą ta współpraca z CIA- ktoś mówi, że jest z CIA i gość zabija dla niej 5 osób za jakaś strzykawkę lekarstwa na nieuleczalna chorobę, trochę to wszystko naciągane ..

Akurat to jest kwestia konwencji, której widać nie lubisz. Przecież ten film jest celowo przerysowany.

Jeśli chodzi o samego Costnera to miał wiele gorszych filmów, chociażby tych golfowych, bejsbolowych, których tytułów nawet nie pamiętam (nie chcę pamiętać).

Hmm...akurat Tin Cup mi się podobał - fajny klimat, dobry film na środek lata.
Pole marzeń też ok (choć żadna rewelacja i nie znam się na baseballu, ale afair to nie był film o tym sporcie i chodziło o coś innego - jeśli ten akurat masz na myśli:).

Co się tyczy "72 godzin", imo to nie kwestia konwencji, tylko wina ekipy, że film jest po prostu słaby i niczym się nie broni.
Nie da się konwencją wytłumaczyć mnóstwa głupstw i nielogicznych wątków (nadal nikt mi nie powie, o co chodziło z tym garniakiem?:),
które się w tym filmie pojawiły. Jak widać, jest popyt na filmy pokroju "Red" (choć ten akurat mi się nie podobał), ale w tym wypadku podobna konwencja nie zadziałała, bo chyba sama ekipa nie do końca wiedziała co robi.

Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że Hollywood ma coraz większe problemy z dobrymi scenariuszami. Te obecne są po prostu... przekombinowane.
Kiedyś scenariusze były prostsze, a filmy lepsze. Czy naprawdę nikt tam tego nie widzi? Po co mieszać i kombinować na siłę?
Po co w w jednym filmie: wątek brudnych bomb atomowych, wątek dwóch złych gości (Wilk + Albinos) i osobne na nich polowanie, wątek układania się z żoną, wątek układania się z córką, wątek komediowy z mega-czerstwymi pogadankami, wątek dramatyczny z rodziną squatersów u głównego bohatera i 50 innych?

W "Rambo" był nadgorliwy szeryf, były żołnierz sił specjalnych, jego dowódca oraz masa statystów do zranienia i zabicia i wyszło genialnie.
Rambo nie miał żony, do której chciał wrócić, dziecka, które go nie znało i znać nie chciało, problemów lokalowych, nie prowadził infantylnych rozmów z szeryfem na temat ulubionego spaghetti i tak dalej... PO CO NA SIŁĘ KOMPLIKOWAĆ WSZYSTKO CO SIĘ DA?!

Im więcej drobiazgów w maszynie (scenariuszu), tym więcej może się popsuć i nie zadziałać jak trzeba...

Witam chyba ktoś tu nie zrozumiał filmu bo film jest bardzo dobrze zrobiony .

Mógłbyś nieco rozwinąć swoją wypowiedź i oświecić nie-rozumiejącego? :)

Dla mnie wszystko w tym filmie było przerysowane: główny bohater, zawalający życie prywatne dla pracy (normalne), superseksowna agentka, która nie wiedzieć czemu sama nie ruszyła tyłka, wolała uwodzić emerytowanego agenta i się przebierać w idiotyczne ciuchy, córka w fazie buntu, chodząca w perukach (wtf?) i nienawidząca ojca, była żona, która jest na głównego bohatera ciągle wkurzona ale jednocześnie ma do niego słabość (staaaandard), idiotyczne strzelaniny, w których główny bohater w magiczny sposób wychodzi bez szranku, "Albinos" wyglądający jak cwaniak spod bloku, z pasującymi do tego wizerunku cwaniackimi minami.
Ej, a nie była to przypadkiem parodia? Bo dla mnie tak to wyglądało.

Ja tam w pełni się zgadzam ogólnie film 1/10 za Costnera dałem +2. NIestety cała fabuła jest totalnie bezsensowna. Wiele wątków pobocznych zupełnie niepotrzebnych. Mogli nakręcić normalny film akcji a nie umierającego Costnera zasuwającego na rowerze.

to właśnie normalny film akcji Luca Bessona, typowy dla niego, ciężko nie zauważyć...

Co rozumiesz typowy film Luca Bessona? Facet jest tutaj producentem a wyprodukował takie filmy jak Artur i Miminki oraz Człowiek Pies, jak rozumiem te filmy są dla Ciebie identyczne? Zanim napiszesz kolejny debilizm zapoznaj się z filmografią faceta o którym piszesz. Średnia not jego filmów które oceniłem 6.1, oceny od 1 do 10. Facet jest strasznie nieregularny, no może poza tym ze coraz większy chłam kręci.

czytaj ze zrozumieniem, zanim napiszesz kolejny debilizm...

Nadal nie rozumiem? Skoro obejrzałem 29 jego tytułów i część miał bardzo slabą, część średnią, a część bardzo dobrą to co rozumiesz przez typowy film Luca Bessona? Z filmów akcji które produkował: Columbiana, Taken 2, Pozdrowienia z Paryża, Transporter, tamte były do siebie nawet podobne a ten jest zupełnie inny, może mi to wytłumaczysz co masz na myśli poprzez typowy film akcji bessona?

OK, pisząc typowy film akcji Luca Bessona, miałem na myśli film gdzie strzelanki i pościgi przeplatane są mniej lub bardziej trafionym humorem jak np. Porachunki, 13 dzielnica, wspomniane przez Ciebie Transportery, oczywiście wszystkie części Taxi, kultowy Leon Zawodowiec czy choćby Nikita... oczywiście tak jak mówisz, są filmy lepsze i gorsze, ale utrzymane w podobnej konwencji.
I pomimo tego, że 72 godziny na pewno nie powalają akcją od pierwszej do ostatniej minuty, to przyjemnie oglądało mi się ten film, rozbrajał mnie zwłaszcza dzwonek telefonu Costnera w najmniej odpowiednim momencie :P
pozdrawiam.

To tak jakby porównać wielki błękit do wodnego świata, tu i tam woda. Gdyby nakręcił film w stylu wymienionych to byłoby ok, ale ten film jest tragicznie zrobiony i o to chodzi. Dojrzałego widza on raczej nie ucieszy.

no cóż, skoro tak to widzisz, to nie zamierzam się sprzeczać, bo dyskusja robi się jałowa...
rozumiem, że Ty jesteś dojrzały, bo film Cię nie zadowolił, grunt to oceniać innych przez pryzmat siebie.
widocznie jestem niedojrzały... dzięki za uświadomienie, pff...

no właśnie, dobrze ujęte, kolejny film akcji Bessona, czyli słabizna w swoim gatunku. Trzeba go lubić (o ile ktoś to kupuje) a ja go nie lubie. O wiele wyżej oceniam Bondy. A to kolejny film zrobiony przez rzemieślnika IMHO słabego w tym gatunku, wszystkie jego filmy są takie same. Błękitu czy Leona już chyba ten pan nie popełni ;)
NIE POLECAM, strata czasu