zgadza się co do joty. Pamiętam, że wychodząc z kina miałem mieszane uczucia. Znałem żywot Amadeo dosyć dobrze i jeśli chodzi o warstwę biograficzną filmu byłem nieco wkurzony. Mnóstwo przeskoków czasowych, pomieszane fakty, niektóre wręcz dopisane na potrzeby filmu. Co jednak trzeba przyznać, od premiery filmu minęło już 30 długich lat a film nadal siedzi mi w pamięci. To nie ukazanie biografii Mozarta w tym filmie prowadzi wiodącą rolę lecz pasja i niesamowita wręcz furia w tworzeniu muzyki. Można by sobie gdybać nad tym filmem i wytykać wiele niedociągnięć, błędów itp. jednakże wcale nieźle wyszło ukazanie geniuszu kompozytora, lekkości i łatwości z jaką tworzył muzykę i jak tym wielkim darem potrafił innymi innym grać "na nosie". Sceny z Salierim były wstawione - podejrzewam - aby podkręcić dramaturgię i oddać hołd mitowi. Jeszcze długo, długo przed nakręceniem filmu było wiadomo, iż Mozart i Slieri byli raczej kolegami niż wrogami.

...agonia trwała trochę krócej bo 36 dni od prapremiery Czarodziejskiego Fletu dnia 30 września 1791 a śmierć nastąpiła 5 grudnia w nocy.

Mnie rozdrażniło szczególnie to, że spotkałam w swoim życiu nauczycieli, którzy film traktowali jak prawdę objawioną. Dla "nieczytatych" ludzi film powinien zawierać adnotację, iż nie jest to film biograficzny, a tym bardziej nie źródło wiedzy, z której potem ma się egzaminować uczniów...

Teraz to wszystko jest na Wiki, więc nie ma problemu :) Tak w ogóle, to filmowy Salieri również podziwia Mozarta.

a widzisz... ja na ten przykład byłam osobą, która za dzieciaka oglądała pierwszy raz film, a na której zrobił tak piorunujące wrażenie, że przewałkowałam życiorys Mozarta wzdłuż i wszerz. i podejrzewam, że nie ja jedna :) pomimo dobiegającego od prawdy życia Amadeusza, film jest genialny i trzeba go obejrzeć :)

Co za stek bzdur.
"Amadeusz" to nie jest film na faktach. To nie jest biografia. To filmowa adaptacja sztuki Petera Schaffera i jako taka jest wierna.
Jak można tak mylić pojęcia?

Inna sprawa, jak można żądać od sztuki by była prawdziwa? Nawet dokument jest kreacyjny, cóż dopiero film fabularny!
Sztuka z natury rzeczy jest sztuczna. Nieprawdziwa. Chodzi o to, by za pomocą tego co sztuczne prawdę nam mówiła. O to chodzi w sztuce.
Ani Forman, ani Schaffer, (ani biografiści, którzy piszą dziś prace naukowe na temat Mozarta i Saliriego) nie żyli w ich czasach i nie wiedzą jak było. Nie mówią z perspektywy świadków historii. Ale nie o to im chodzi.
Schaffer i Forman opowiadają o przemijaniu sztuki, o jej znaczeniu i braku. O boskim namaszczeniu. I w tym temacie mówią nam prawdę: o tamtych ludziach, epoce, muzyce. Ponadczasową.

Na filmwebie jest napisane, że to film biograficzny.

Nikt nie oczekuje, że sztuka odda rzeczywistość co do joty, że wszystkie sceny będą zgodne z historią, wszystkie dialogi słowo w słowo jak te, które naprawdę miały miejsce. Ale można żądać od sztuki, żeby pokryła się przynajmniej ze znanymi, potwierdzonymi faktami.

Licentia poetica.
Myślę, że to co napisano na filmwebie o gatunku "Amadeusza" mało obchodzi Petera Schaffera. Napisał tę sztukę trochę wcześniej.

Nie wiem, co go obchodzi, a co nie, ale przeciętny widz zasugeruje się raczej tym, co napisano na filmwebie, zamiast pisać list do reżysera. Jeżeli tutaj piszą, że to film biograficzny, czy jest coś dziwnego w tym, że oczekuję filmu biograficznego?

Tak.
Bo ten film to adaptacja sztuki Schaffera, a nie biografia.

według filmwebu zmierzch to horror. ;)

To nie biografia. Mozart nie był upośledzony, jak ten w filmie

Polecam ten filmik "How True is Amadeus?" http://channelawesome.com/howtrueisamadeus/ muszę powiedzieć, że całkiem ciekawy i jednocześnie pokazujący, że film miał więcej wspólnego z prawdę niż większość uważa, np. Salieri na starość (więc już z problemami umysłowymi) naprawdę twierdził, że zabił Amadeusza. :)

Film jest adaptacją fikcyjnej historii, więc i rozpis postaci w scenariuszu z tego czerpie. A Mozart w tym filmie został przedstawiony jako wyjątkowo groteskowa postać.

Mam ten sam problem. Film jest bardzo ładnie nakręcony, ale definitywnie nie pokazywałbym go na lekcji muzyki. (Jaki błąd popełnił mój nauczyciel w 5 klasie(wspomniał też, że mozarta grał ben stiller))

Pytanie do fachowców.Czy Mozart był naprawdę takim ,,dziwololągiem'' ?
Bo w filmie co chwila udowadniał,że nie był do końca normalny.

Mozart był takim śmieszkiem swoich czasów. Przykładem może być np. jego kanon "Leck mich im Arsch" czyli tłumacząc na polski coś w stylu "Pocałuj mnie w dupę" albo nawet "Wyliż mi dupę". Ma niemieckie słowa i cały czas jest śpiewane właśnie o tym.
Inna sprawa to np. Mozart miał dobrego przyjaciela, waltornistę, dla którego napisał kilka koncertów. Na jednym z nich dodał dedykację “Wolfgang Amadé Mozart takes pity on Leutgeb, ass, ox, and simpleton, at Vienna, March 27, 1783”. Co chwilę dodawał również śmieszne i czasem złośliwe komentarze, dotyczące Leutgeba, na rękopisach tych koncertów.
Mozart to był strasznie ciekawy człowiek, i tak - był dziwakiem. Zdecydowanie odstawał od reszty :D