Po co tracisz czas na wyznawcę sekty Anodiny i Millera (a jakby być złośliwym, to jeszcze wyznawcę "Światowida o Pięciu Twarzach":P). Widać że to mentalny gimbus co pisze co mu ślina na język przyjdzie bez choćby spróbowania obejrzenia omawianego filmu by zabrzmieć nieco wiarygodniej w dyskusji. To co jest wyżej to po prostu ich typowy ślinotok wyuczony w wyniku codziennego chłonięcia WSI 24 i zaczytywania się pewnym sepleniącym jąkałą i nic ponad to.

Za to Ty masz dostęp do innych danych niż w mediach? Co masz kanał telepatyczny?

Tak, chociażby takie dokumenty.

To z dokumentem nie ma nic wspólnego.

"jak Ty wierzą w coś czego nie ma a może wg Ciebie UFO ich strąciło".
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=242733589187972&set=a.171046696356662.348 81.170980856363246&type=1&relevant_count=1 - byłeś blisko co do tego w co wierzymy ale za dobre chęci dostaniesz banana - do odbioru w Afryce:).

"Jakiś wybryk natury - czyta w myślach" ja to powiedział kiedyś pewien leniwiec:P.

Eee tam - raz na jakiś czas ośmieszenia jakiegoś kremlofilskiego debila zarówno w dyskusji na żywo jak i tutaj bywa ciekawe - polecam:).

tc1987 widać ze wypowiedź powyższa doprowadziła Cię do tzw zacietrzewienia i głębokiej frustracji, Kompleksy brzemienne pozostały i tkwią w mózgu, wijąc teorię spiskową począwszy od szykanowania Wałęsy, sepleniącego gościa jak to ująłeś, zamachu no i "męża" stanu. Czy nie jesteś aby śledzony? rozejrzyj się? czy przyjaciele nie zachowują się dziwnie? Dostaniesz banana do odbioru w afryce, nawet kompleks murzynów masz, nie tylko żydów, którzy zabrali ci pewno pracę, i ty biedny tkwiący w kondominium nie możesz godnie zarabiać, bo cię okradają, więc popadasz w coraz większa jazdę bez trzymanki he he he. Opluwając każdego kto nie popiera i rozumie twojej teorii spiskowej.

Typowa wypowiedź inteligentnego wyborcy pis - zero argumentów, za to sto inwektyw. Czy wy naprawdę uważacie, że jeśli ktoś nie wierzy w obłąkańcze wizje Macierewicza jest gimbusem/lemingiem/komuchem/Żydem/sb-kiem?

"Nie ma tam nic co jest prawdą."
Najpierw naprawdę coś obejrzyj a dopiero potem pieprz.

"Już bardziej wiarygodny jest Zmierzch niż ta manipulowana "prawda".
Sam nie przepadam za tą serią filmów ale po tym poznaje gimbusa - jęczy na coś bo akurat jest na to moda i na fali tego wpieprza to w dyskusję o filmie który gatunkowo nie jest w ogóle związany z tematem.

"Robienie sensacji i szukanie zamachu tam gdzie go nie ma".
No skoro masz takie wysokie doświadczenie w badaniu katastrof lotniczych, masz wiedzę o relacjach świadków zdarzenia no i jak mniemam byłeś 10 kwietnia to zgłoś się ze swoimi mądrościami do komisji Millera, przydasz się bardziej niż tu.

"A ja mam pytanie: po co Rosjanie mieliby zabić prezydenta L. Kaczyńskiego skoro go nawet nie uważali i się z nim nie liczyli co pokazuje budowa rurociągu po dnie Bałtyku".
-Prezydent Lech Kaczyński wraz z przyjaciółmi z Ukrainy, Litwy, Łotwy i Estonii w dużej mierze udaremnił wkroczenie wojsk rosyjskich do Tbilisi i tym samym dokonanie przez nie masowego mordu na miarę tych które się rozgrywały wcześniej w Groznym czy później na pograniczu rosyjsko-gruzińskim. Do czego rosyjskie bydlęta są zdolne, pokazuje śmierć przeszło 200 tysięcy obywateli Czeczenii, w tym kilkudziesięciu tysięcy dzieci.
-Na forum UE tylko Lech Kaczyński miał odwagę mówić o Rosji rzeczy bardzo dla niej nie wygodne.
-Prezydent Kaczyński był gorącym zwolennikiem energetycznego uniezależnienia się kraju. Za rządów PiS konsultowano z władzami Litwy budowę wspólnej elektrowni atomowej. Litewskie władze wyrażały zdumienie rezygnacją z tego projektu przez rząd Donalda Tuska. Dzisiaj nikt w Polsce nie chce słyszeć o tym projekcie, za to prowadzi się rozmowy w sprawie dostaw z rosyjskiej elektrowni atomowej w Obwodzie Kaliningradzkim.
-Widząc stagnację NATO w latach swojej prezydentury stał się faktycznym liderem spajającym państwa nadbałtyckie, Europy Środkowo Wschodniej w zwiększaniu ich pozycji w Europie. W tym okresie udało się osłabić pozycję Berlina i Paryża które mając za przeciwnika tak aktywnego polityka nie miały tak łatwo jak w poprzednich latach. Walczył o zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego i uniezależnienie się Polski i wspominanych krajów od dostaw z Rosji. Darzył do włączenia Ukrainy i Gruzji do NATO chcąc na dobre wyrwać je z wpływów rosyjskich

Jeżeli dodać do tego przysłowiową już niechęć prezydenta Kaczyńskiego do władz rosyjskich i próbę przeciwdziałania zastopowaniu włączeniu Gruzji do NATO, perspektywę gazu z łupków - daje nam to powody do zamachu. Czy są one na tyle poważne, zeby brać je pod uwagę? Hm. Rosjanie nie wiele potrzebują do działania. Zabójstwo Litwinienki miało charakter zemsty i niczego więcej. Podobnie było z zamordowaniem z zemsty kilku prezydentów Czeczenii, próbę zamordowania Juszczenki. Mamy do czeniania z krajem, który był zdolny w sierpniu 1999 do wysadzenia kilku swoich bloków ze znajdującymi się w nich 200 mieszkańcami, po to by mieć powód do inwazji na Czeczenię.

"Rząd PO też nie miał celu w takim mordowaniu prezydenta. Wystarczyło poczekać na nowe wybory
--Za jego kadencji zdziesiątkowano siatkę rosyjskich agentów w Polsce. Dodajmy do tego że miał szansę na wygranie wyborów poprzez np. wykorzystanie tajnego aneksu do spraw likwidacji WSI który jak kiedyś stwierdził ujawni w stosownej chwili. Wasz Komoruski aż gnał do Pałacu Prezydenckiego by już 1,5 godziny po zamordowaniu prezydenta położyć łapę na tym dokumencie, zapewne opisującym jego agenturę na rzecz Rosji w WSI. A że miał wiedzę o tym co się stanie to wystarczy przypomnieć pamiętne "prezydent gdzieś poleci", ustalenie przez niego listy gości na której znaleźli Płażyńskiego i inni politycyPO których Tusk znienawidził za to że okazyjnie samodzielnie myśleli, no i oczywiście klasyk w postaci przypadkowego zamieszczenia na stronie Marszałka Sejmu kondolencji dla rodzin ofiar 45 minut przed rozbiciem się samolotu. Ale najważniejsze jest to że poprzez ujawnienie bomby wyborczej jaką była służba Komoruskiego dla Rosji LK miał realne szanse wygrać 2 kadencję i przy okazji pogrążyć znacząco polszewię w oczach Polaków.

"a nie podkładać bomby które okazują się wymysłem osoby chorej jak A Macierewicz i jemu podobni".
Ciekawe w jaki sposób udowodniono to że członkowie jego zespołu kłamią. Jak dotąd polemikę ludzie Millera sprowadza się jedynie to prymitywnych inwektyw i tchórzliwego uciekania przed możliwością ukazania przed kamerami tego że to oni mają rację.

"To smutne jak nikt nie chce pomóc osobom z problemami psychicznymi"
Leczenie ciebie i reszty członków sekty pancernej brzozy w niedalekiej przyszłości będzie finansowo nieopłacalne dla budżetu państwa.

"bo wymyślanie bomb, magnesów, helu czy super"
Zespół parlamentarny NIGDY nie zajmował się żadnym helem ani magnesem. W ogóle powiedz mi gdzie wasz wyuczono powtarzania bajki o magnesie bo sami z siebie nie możecie być aż takimi trepami?

"skrzydeł wytrzymujących uderzenie w duże twarde drzewo"
1. Brzoza to jedno z najsłabszych drzew świata
2. Samolot na 100 % nie uderzył w brzozę, ponieważ analiza materiałów w postaci materiałów z czarnej skrzynki z USA jednoznacznie pokazała że samolot przeleciał kilka metrów nad brzozą a zaczął rozlatywać się dopiero w wyniku kilku wewnętrznych wstrząsów jakieś 110 metrów dalej.

"to normalne nie jest"
Pełna zgoda.

"Błędy popełniła i załoga i lotnisko".
J.W skoro wiesz coś o tym to idź z tym do Millera albo prokuratury:).

"To ZWYKŁA katastrofa a nie morderstwo".
Katastrofą to jest akurat twój ZWYKŁY post który jest morderstwem na ludzkim rozumie.

"Jak syn Wałęsy miał wypadek jakoś nikt nie pisał że to zemsta komunistów za
obalenie PRLu".

1. Co ma Wałęsa do mordu w Smoleńsku.
2. Wałęsa to nie Kukliński. Po co komuniści mieli by mordować syna własnego agenta który pomógł przy kosmetycznych zmianach płynnie zmienić nazwę PRL-u na III RP. Nie widzę związku ze Smoleńskiem.

"A tak teraz brzmi oszczerstwo Macierewicza przeciw normalnym dochodzeniom".
Znaczy jak brzmi?

"Wstyd tak bezcześcić ofiary tragedii. PIS powinien jak najszybciej przeprosić"
To Kaczyński z Macierewiczem bezszcześcili ciała ofiar i celowo zamieniali ciała w trumnach? Sorry ale bij z tym do lekarzy rosyjskiej bezpieki i Kopaczowej.

"ośmieszając zmarłego prezydenta".
A coś ty tak nagle dbasz o dobre imię polskiego prezydenta? To ścierwo przez 4 lata prezydentury ubliżało im na rozkaz Tuska który nie chciał jako przegrany w wyborach wziąć prawie połowy resortów w Razie Ministrów a teraz nagle nowa fala i obrona prezydenta Hipokryzja jest gorsza od nazizmu i komunizmu razem wziętych:).

Sam bym lepiej tego nie napisał. Piękne po prostu :)

A co prawdą jest głupota Macierewicza czy eksperci i świadkowie ustawiani do manipulacji? Inni się boją i ukrywają ale kierowca autobusu już nie? Śmiech na sali. Jak ktoś nie potrafi zrobić dokumentu to nie powinien się do tego zabierać i tutaj mamy tego przykład.
Bo nie ma aż tak tandetnego dokumentu aby chłam w postaci Anatomii Upadku z czymkolwiek porównać.
A gdyby pojawił się teraz świadek że Hindenburg został zestrzelony też byś uwierzył. Co świadkowie robili podczas dochodzenia i tuż po tragedii. Nagle im się przypomniało wszystko gdy niedouczona reporterka pojechała do Rosji i zaczęła szydzić z ofiar katastrofy głosząc teorie spiskowe?
Ta jasne bo Rosja mocarstwo z armią większą niż Polska bała się pogróżek nic nieznaczącego dla niej państwa. Przykręcali Nam gaz, ignorowali i mieli by mordować kogoś z kim się nie liczą? Nie bądź śmieszny. Mówił i nic nie osiągnął. Rosjanie go zignorowali. Świat nie kręci się wokół Polski. A co z gazem łupkowym? Zaczynamy w niego inwestycję i Rosjanie jakoś nie podkładają bomb pod kolejne placówki rządowe. Macierewicz chciał udowodnić że rozpylono hel nad Smoleńskiem to jest wystarczający dowód jego bredni i siania zamętu. Jesteś dendrologiem że wiesz że brzoza to najsłabsze drzewo świata? A co z Northwest Airlines 255 który przy niepełnej prędkości stracił skrzydło zawadzając o maszt oświetleniowy? A co z NSA 349 który lądując podczas deszczu zawadził o topolę i spadł na ziemię? To też są kłamstwa? Drzewa i inne przeszkody są poważnym zagrożeniem podczas lotu tym bardziej w trudnych warunkach podchodzenia do lądowania.
A co mieli zrobić lekarze skoro rodziny nie były w stanie poprawnie rozpoznać swoich bliskich. To wina niedbalstwa rodzin, Rosjanie i inni nie znali ofiar więc mieli prawo się pomylić gdy nikt nie był w stanie powiedzieć kto jest kto i wśród tylu niepewności. Myślisz że po upadku dachem w dół samolot powinien zawierać pełne ciała? Nie bądź żałosny.
To że popieram PO bo PIS to sekta i nic więcej (no może jeszcze mydlenie oczu i ciągle kłótnie o koalicję i przepychanki) nie oznacza że nie szanowałem L Kaczyńskiego. Wręcz miałem na niego głosować podczas planowanych wtedy wyborów.

"Drzewa i inne przeszkody są poważnym zagrożeniem"
Takie drzewo nie przepołowi Ci skrzydła samolotu ważnego tyle ton, absurd.

A wiesz chociaż jak jest zbudowany samolot? jak wygląda profil skrzydła i z jakiego materiału jest zbudowany? To wyjaśnij dlaczego samochód bo wbiciu się w drzewo o średnicy 20 cm jest skasowany. Rozumiem ze to tez wina zamach?

Popieram joszo. Skrzydło to nie zbrojona technologia odporna na wszystko. Już kolizja z ptakami potrafi naruszyć strukturę skrzydła co dopiero pień solidnego drzewa.

To drzewo złamało się jak patyk, nie było solidne, jedno z słabszych drzew ...

To że się złamało nie oznacza że nie mogło odłamać skrzydła.

Widać że jesteś kompletnym idiotą który nie ma kompletnie pojęcia o mechanice katastrof lotniczych.

Nie mam i nie udaje znawcy jak ty. Mysle logicznie.

Nie udaję znawcy bo dużo czytałem o tym i innych wypadkach i mam większe pojęcie o tym niż Ty. I to nie jest myślenie logiczne co prezentujesz.

Swoją wiedzę opieram na dowodach przedstawionych w tym filmie dokumencie, jutro chyba Tomasz Lis sie wypowie na temat tego filmu w TV.

Ja czekam na Katastrofę W Przestworzach Śmierć Prezydenta.

Gdzie i na czym poleci i o której ? :)

National Geo dziś 21.00 powtórka 22.50 i jakoś jutro.

Dobra dałem na nagrywanie.

Ale stek bzdur.

Wręcz przeciwnie bardzo udany program. I to jest prawda a nie zamach czy coś.

Stop trollowaniu.

Jakoś szum nad ciałami robi tylko Polska. Inni w katastrofach lotniczych czasami nie mają nawet fragmentu bliskiej osoby a tutaj tak cenne są zwłoki jakby były ze złota. W żałobie i opłakiwaniu zmarłego chyba chodzi o coś innego niż kompletowanie ciała jak puzzli. Zresztą wystarczy zobaczyć jakoś przy innych pochówkach ofiar katastrof nie doprowadza się do ekshumacji i troszczy się o pamięć ofiar a nie o wojnę przeciw drugiej osobie. To dopiero jest powód do gardzenia.
Możesz mi pokazać konkretne dowody na to że świadkowie nie byli podstawieni?
Taki fakt nie byłby zlekceważony to teraz niedouczona pani redaktor robi tanią sensację na gruncie katastrofy.
A dlaczego nie odniosłeś się do tego: "A co z Northwest Airlines 255 który przy niepełnej prędkości stracił skrzydło zawadzając o maszt oświetleniowy? A co z NSA 349 który lądując podczas deszczu zawadził o topolę i spadł na ziemię? To też są kłamstwa?" Tam zaznaczyłem 2 katastrofy które po zderzeniu z mniej masywną przeszkodą niż brzoza straciły skrzydło. Samoloty nie są niezniszczalne. Ja akurat interesuję się katastrofami lotniczymi od 2000 więc chyba mam pojęcie o tym co jest bardziej realnym scenariuszem niż inni nagle po 2010 specjaliści internetowi.
Zapewne rozmawiam z wyborcą PIS, typowe chamstwo i prostactwo.

"Możesz mi pokazać konkretne dowody na to że świadkowie nie byli podstawieni?" - Jesteś upośledzony? To Ty sugerujesz podstawienie świadków a ja Cie chyba wyraźnie poprosiłem o konkrety - kto podstawiony, przez kogo i czemu. Na tym polega chyba logika prawda? Skoro sugerujesz, że 24 osoby mogą być podstawione to pytam się jak krowie na miedzy o powody czemu coś takiego sugerujesz?
Skoro się interesujesz katastrofami, to chyba powinieneś chyba wiedzieć, że teoria pancernej brzozy Twoich mentalnych mentorów została wypunktowana i obalona. Z ręką na sercu napiszę, że mam w dupie Twoje przykłady z innych katastrof, bowiem jedynie dla mnie liczy się samolot z moim prezydentem a ten nie zahaczył o brzozę a nawet jakby tak się stało to by ją rozciął co potwierdza dziesiątki ekspertów. A....sorry. Oni też pewnie byli podstawieni. No i pewnie lepiej znasz się na fizyce od nich.
"Zapewne rozmawiam z wyborcą PIS, typowe chamstwo i prostactwo." - Ha ha ha ha.

Nie wmówisz mi że rozpatrywanie teorii spiskowych i fikcyjnych wydarzeń to logika. To raczej Wy powinniście udowodnić że to zdecydowanie zamach a tak nigdy nie było na to dowodów bo to tylko katastrofa lotnicza w złych warunkach i z błędami załogi oraz lotniska.
Obalona przez pseudoprofesorów. To się nie liczy. Zresztą większość tych ekspertów z sekty PISu to teolodzy i politolodzy a nie fizycy i osoby znające przebieg podobnych katastrof.

Lista i krótka charakterystyka tych "pseudoprofesorów":

Wacław Berczyński – inżynier, konstruktor Działu Wojskowo-Kosmicznego Boeinga, wieloletni pracownik innych koncernów lotniczych. Absolwent Politechniki Łódzkiej, pracował na tej uczelni w Katedrze Techniki Mechanicznej. Doktoryzował się na podstawie pracy o metodzie elementów skończonych – tej samej, której użył prof. Binienda do badania, czy brzoza mogła złamać skrzydło Tu-154. Pracował na Concordia University w Montrealu, gdzie zajmował się materiałami kompozytowymi. Specjalista od konstrukcji samolotów i śmigłowców (kadłubów i skrzydeł). Na konferencji smoleńskiej wygłosił referat pt. „Analiza wytrzymałościowa elementów struktury Tu-154”.

Wiesław Binienda – doktor inżynierii mechanicznej, profesor, wykładowca i dziekan Wydziału Inżynierii Cywilnej w Kolegium Inżynierii University of Akron w USA. Redaktor naczelny kwartalnika naukowego „Journal of Aerospace Engineering”, wydawanego przez American Society of Civil Engineers. Autor licznych publikacji naukowych, specjalista od inżynierii materiałowej, metod obliczeniowych w fizyce ciała stałego i ich zastosowań w lotnictwie i astronautyce (mechanika pękania materiałów złożonych, analiza elementów skończonych, analiza dynamiczna problemów udarowych, analiza zmęczeniowa, analiza związana z płynięciem materiałów). Laureat wielu nagród, w tym przyznawanych przez NASA (m.in. NASA „Turning Goals Into Reality Award” w 2004 r. za udział w badaniach dotyczących poprawy bezpieczeństwa w konstrukcjach silników odrzutowych, w tym silnika GEnx. Ekspert zespołu Antoniego Macierewicza. Na konferencji smoleńskiej wygłosił referat pt. „Symulacje komputerowe za pomocą programów LSDyna3D oraz CFX, weryfikujące przyczyny katastrofy samolotu Tu-154M w Smoleńsku”.

Chris Cieszewski – amerykański naukowiec polskiego pochodzenia. Profesor i wykładowca w Warnell School of Forestry and Natural Resources University of Georgia w Stanach Zjednoczonych. Absolwent studiów na University of British Columbia w Kanadzie w zakresie modelowania i analizy ilościowej. Uzyskał stopień naukowy doktora w zakresie biometrii leśnej na University of Alberta w Kanadzie. Wchodzi w skład komitetów redakcyjnych pięciu międzynarodowych czasopism naukowych i pracuje jako recenzent dla 23 międzynarodowych czasopism naukowych. Na konferencji smoleńskiej wygłosił referat pt. „Szczegółowa analiza porównawcza terenu leśnego przy użyciu zdjęć satelitarnych wysokiej rozdzielczości”.

Marek Czachor – doktor habilitowany nauk fizycznych ze specjalnością fizyka teoretyczna, profesor nadzwyczajny w Katedrze Fizyki Teoretycznej i Informatyki Kwantowej na Wydziale Fizyki Technicznej i Matematyki Stosowanej Politechniki Gdańskiej. Ekspert zespołu parlamentarnego ds. katastrofy smoleńskiej. Na konferencji smoleńskiej wygłosił referat pt. „Testy niszczące samolotów Douglas DC-7 i Lockheed Constellation a katastrofa Tu-154M w Smoleńsku”.

Wojciech Fabianowski - adiunkt na Wydziale Chemicznym Politechniki Warszawskiej, gdzie się doktoryzował. Prowadził wiele prac badawczych, dotyczących m.in. biomateriałów, polimerów i laminatów. Jan Jaworski – szef Laboratorium Elektrochemii Organicznej na Wydziale Chemii Uniwersytetu Warszawskiego, profesor. Autor wielu nagród, w tym nagrody Polskiego Towarzystwa Chemicznego za najlepszą publikację w „Wiadomościach Chemicznych”. Na Konferencji Smoleńskiej wygłosił przygotowany wraz z dr. Fabianowskim referat pt.„Charakteryzacja próbek 1-5 metodami mikroskopii elektronowej i mikroanalizy rentgenowskiej”.

Andrzej Flaga – profesor zwyczajny i kierownik Katedry Mechaniki Budowli Politechniki Lubelskiej. Główny organizator i realizator, a obecnie kierownik unikatowego w kraju Laboratorium Inżynierii Wiatrowej z tunelem aerodynamicznym z warstwą przyścienną Politechniki Krakowskiej. Specjalista w dziedzinie aerodynamiki i dynamiki budowli, inżynierii wiatrowej i wpływów środowiskowych na budowle i ludzi. Na konferencji smoleńskiej wygłosił referat pt. „O potrzebie i możliwościach przeprowadzenia badań modelowych w tunelu aerodynamicznym Politechniki Krakowskiej potwierdzających hipotezę zniszczenia samolotu Tu-154M pod Smoleńskiem przez rozerwanie samolotu w powietrzu”.

Jacek F. Gieras – profesor tytularny, zdobył międzynarodowe uznanie jako specjalista w dziedzinie maszyn elektrycznych, elektromagnetyzmu, mechatroniki oraz napędów elektrycznych. W 1996 r. otrzymał prestiżową Katedrę Inżynierii Systemów Transportowych na Uniwersytecie w Tokio. Autor siedmiu książek (wydanych m.in. przez Oxford University Press), ponad 240 artykułów naukowo-technicznych oraz 53 patentów, kierownik dużych projektów przemysłowych. Absolwent Wydziału Elektrycznego Politechniki Łódzkiej. Wykładał nie tylko w Japonii, ale też w USA, Kanadzie i Korei Płd. Na konferencji smoleńskiej wygłosił dwa referaty: „Ocena, technika badań oraz możliwość awarii systemu elektroenergetycznego samolotu Tu-154M” oraz „Hipoteza eksplozji w zewnętrznym zbiorniku paliwa lewego skrzydła na skutek zapłonu elektrycznego mieszanki paliwo-powietrze”.

Kazimierz Nowaczyk – fizyk pracujący w USA (specjalność: spektroskopia molekularna), obecnie assistant professor (adiunkt) w Centrum Spektroskopii Fluorescencyjnej na Wydziale Biochemii i Biologii Molekularnej Szkoły Medycznej University of Maryland w Baltimore w Stanach Zjednoczonych. Szef grupy ekspertów zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej. Na konferencji smoleńskiej wygłosił referat pt. „Analiza zapisów urządzeń TAWS i FMS firmy Universal Avionics System Corporation zainstalowanych w rządowym samolocie Tu-154M nr 101”.

Jan Obrębski – profesor zwyczajny Politechniki Warszawskiej na Wydziale Inżynierii Lądowej w Instytucie Inżynierii Budowlanej. Specjalista w zakresie mechaniki i budownictwa (mechanika budowli, mechanika lekkich konstrukcji przestrzennych, mechanika prętów cienkościennych, metody komputerowe, wytrzymałość materiałów). Wcześniej pracował m.in. w Instytucie Mechaniki Konstrukcji Inżynierskich oraz w Zakładzie Wytrzymałości Materiałów, Teorii Sprężystości i Plastyczności na Politechnice Warszawskiej. Autor wielu cenionych publikacji naukowych. Na konferencji smoleńskiej wygłosił referat pt. „Opis sposobu zniszczenia małego fragmentu Tu-154 nr 101”.

Grzegorz Szuladziński – absolwent Politechniki Warszawskiej (ukończył prestiżowy Wydział Mechaniczny Energetyki i Lotnictwa), w 1973 r. doktoryzował się z mechaniki struktur na amerykańskim University of South California (absolwentem tej uczelni był m.in. słynny kosmonauta Neil Armstrong, pierwszy człowiek na Księżycu). Do 1980 r. pracował w Stanach Zjednoczonych, zajmując się m.in. technologiami lotniczymi i kosmonautycznymi. Wśród wielu jego projektów można wymienić komputerowe symulacje zdarzeń sejsmicznych, mające na celu bezpieczeństwo obiektów nuklearnych. W 1981 r. dr Szuladziński przeniósł się do Australii, gdzie do dziś prowadzi prace nad procesami rozpadu, dynamiką konstrukcji, odkształceniami itd. w lotnictwie, budownictwie i energetyce. Ekspert zespołu Antoniego Macierewicza; ma na swoim koncie dwie książki i wiele artykułów, jest członkiem kilku stowarzyszeń inżynieryjnych w USA i Australii. Od lat 90. wykonuje złożone komputerowe symulacje takich zjawisk jak rozbijanie skał przy użyciu materiałów wybuchowych, rozrywanie metali oraz niszczenie budynków. Na konferencji smoleńskiej wygłosił referat pt.„Niektóre aspekty katastrofy smoleńskiej i tematy z tym związane”.

Piotr Witakowski – przewodniczący komitetu organizacyjnego i członek prezydium komitetu naukowego konferencji smoleńskiej. Profesor nadzwyczajny w Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie, gdzie pełni funkcję kierownika pracowni w Katedrze Geomechaniki, Budownictwa i Geotechniki na Wydziale Górnictwa i Geoinżynierii. Autor patentów z dziedziny miernictwa, budownictwa i kolejnictwa, publikacji naukowych z zakresu matematyki, fizyki, budownictwa, informatyki i miernictwa. Absolwent Wydziału Inżynierii Lądowej Politechniki Warszawskiej (1967 r.) i Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego. Na konferencji smoleńskiej wygłosił referat pt. „Mechanizm zniszczenia w wybranych katastrofach lotniczych”.

Sprawdzę ale i tak są to zapewne pseudointelektualiści. Bo czy kogoś naprawdę wybitnego wypowiedź potwierdzała by chore majaczenie Macierewicza? Nie sądzę.

Na takiego leminga szkoda słów.

Pranie mózgu dziś znów włączyłeś? Co tam sekciarz Jarosław K. znów wam wmawia?

http://www.youtube.com/watch?v=wvBuBIpuamg
http://www.youtube.com/watch?v=y0JYhRnDaKg - to nie przypadkiem Twoja ciocia?

http://www.youtube.com/watch?v=GQBHf-Vqiyg

To ci od zamachu?

Ci od rzetelnych badań.

Powinno być: Ci od "rzetelnych" badań.

albert_trebla brawo kolego.

Widzę, że kolejny leming w akcji.

Najgorsze jest to że oni wyobrażają sobie samoloty wzmocnione jak bunkier Hitlera. Tymczasem to delikatne maszyny podatne na zewnętrzne czynniki. Skrzydła się łamią tym bardziej jeżeli są w nich zbiorniki paliwa a tym bardziej puste. To wg wielu ekspertyz może zwiększyć podatność na przełamanie podczas kontaktu z przeszkodą. Wystarczy obejrzeć kilka programów o lotnictwie a nie wymyślać technologię XXXI wieku.

"Brzoza to jedno z najsłabszych drzew świata"
No to pojechałeś. Nie wiesz co to twardość i udarność. Nic dziwnego, tego nie było w filmie.
To, że "eksperci" Maciorowicza nie używają takich pojęć świadczy, do kogo był ten film skierowany.
Nie trzeba szukać na całym świecie drzew o mniejszej twardości i udarności niż brzoza, w Rosji też rośnie osika i topola.