przecież nie renderowali tego na jednym komputerze.

Rzeczywiście z tym renderowaniem coś nie tak. Bo w jednej ciekawostce napisano, że prawie każda klatka była renderowana 8 godzin, a 4 pozycje niżej, że renderowanie klatek trwało średnio 17 godzin.
Nie da się ukryć, ze 8 nie równa się 17 ;-)

Chciałem tylko dodać, że kolejność wyświetlania ciekawostek nie zawsze jest taka sama. Ciekawe dlaczego??

Bynajmniej obie ciekawostki mogą (ale nie muszą) być słuszne.
Każdy kto kiedykolwiek renderował cokolwiek w 3D wie, że mniej skomplikowane "klatki" renderują się szybciej, niż bardziej zaawansowane (zwłaszcza cienie, odbicia,...).
Tak więc jeśli średnio przyjęli 17 godzin to mogły być różnice w poszczególnych sekwencjach - "prawie każda" nie oznacza 100%, reszta to chwyt reklamowy ;)

No właśnie prawie robi wielką różnicę!
Nieprawdaż?

Pogladajcie materialy dodatkowe na DVD, Kazde studio ma swoja sale z kompami do Renderingu. Jest tam kilkadziesciat, jak nie kilkaset, wypakowanych po sufit pamiecia kompow ktore non stop renderuja... 17h to niezle ale ja sie niedziwie. Klatki byly renderowane w max rozdielczosci np do kin IMAX, wiec bog wie ile to pixeli ?? :D :D