Nie nie, to nie Cameron tak zaaranżował fabułę, ale tak wybitne dzieła, jak Tańczący z Wilkami, Pocahontas, Księżniczka Mononoke, Nowy Świat, nie wspominając o wielu ważkich dziełach literackich (chociażby Call Me Joe czy Nie Pamiętam Tytułu braci Strugackich). Tam trzeba szukać odpowiedzi na te pytania (także o propagowanie przemocy), posiłkując się jeszcze Smerfami.

"A czy zauważyliście, że Cameron tak zaaranżował fabułę, wykreował takie postacie po stronie ludzi, że w gruncie rzeczy stworzył film zachęcający do przejścia na stronę wroga? "

To się nazywa spójny scenariusz , choć rzeczywiście "wrodzy wojskowi są zbyt uproszczeni , a przyjażni tubylcy zbyt wyidealizowani" .

A jak myślisz wyglądałyby odczucia ludzi w stosunku do "zdrady" ludzkości przez głównego bohatera , gdyby Ziemia była "rajem" jak w Star Treku (inna ekonomia , zdrowe środowisko), Jack nie był inwalidą , i miał kochającą rodzinę (5 dzieci , domek na przedmieściach , psa itp. ). Byłoby to niewiarygodne .

Drogi autorze jakbyś nie zauważył to film stanowczo potępia przemoc. Widać że tak lekkie przesłanie jest dla niektórych za ciężkie. Cały film jest pokazane że przemoc i zabijanie może służyć jedynie w nagłych wypadkach np. uratowanie bohatera przed ''psami'' w lesie. Cały film jest potępieniem przemocy. trzeba było słuchać co mówili członkowie Na'vi i główny bohater o ''woalce o pokój''. Ty dostrzegłeś jedynie proekologiczną wymowę a tam jest całe potepienie jakichkolwiek działań wojennych i przemocy - porównania do podbojów Azteków przez konkwistadorów czy też północnoamerykańskich indian przez USA. Można to odnieść do wielu innych konfliktów - silniejszy kontra słabszy. Sa też pokazane wartości które są ważniejsze od pieniądza, coca-coli i jeansów. Każdy majaczy ze prostackie przesłanie a nawet jego do końca nie rozumie.... eh...