Bóg nie umarł 2

God's Not Dead 2

2016 2 godz. 1 min.
6,4 11 985
ocen
6,4 10 11985
6 406
chce zobaczyć
{"rate":3.0,"count":2}
powrót do forum filmu Bóg nie umarł 2
  • Nie mam zielonego pojęcia, jakim cudem ktoś stwierdził, że zrobienie kalki (sądząc po zwiastunie) i tak tragicznego filmu, jakim był "Bóg nie umarł", będzie dobrym pomysłem. Zamiast dyskusji między nauczycielem i uczniem o istnieniu Boga tym razem twórcy posuną się do rozprawy sądowej... Nie mam pytań. Wyczuwam arcydzieło.

  • donlemon89 ocenił(a) ten film na: 8

    rozkminator Twoja ocena za to jest zapewne obiektywna i bez podtekstu antychrześcijańskiego, prawda? Nie oszukujmy się, to spora dawka hipokryzji wyśmiewać kogoś za bronienie chrześcijańskiego filmu, a samemu wystawiać filmowi 1 z tych tych samych pobudek tylko odwrotnie zorientowanych...

  • Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem

  • rozkminator ocenił(a) ten film na: 1

    rozkminator Tzn. nie "do debila", tylko "o debilu", żeby nie było nieporozumień.

  • donlemon89 ocenił(a) ten film na: 8

    rozkminator Spoko, ja też nie podzielam takiego systemu oceniania na zasadzie że jest się chrześcijaninem bo się film podobał, albo nie jest, bo się nie podobał no bo to jednak trochę niepoważne podejście. Z tym, że nie przesadzajmy, to nie jest jakieś zjawisko społecznie powszechne tylko pojedynczy przypadek. Ja się raczej z taką sytuacją nie spotkałem.

  • hyrkan ocenił(a) ten film na: 2

    donlemon89 Kolega rozkminator zwrócił uwagę, że można oceniać film pozornie niezgodnie z własnym światopoglądem (to znaczy np być chrześcijaninem, ale propagandowe chrześcijańskie gnioty oceniać nisko), bowiem dla niektórych oceniających ma znaczenie nie tylko potwierdzanie własnego światopoglądu, ale też uczciwe przyznanie, czy jakiś film był zrobiony dobrze, czy źle.

    BNU2 jest propagandą aż bolesną. Przedstawieni ateiści wyglądają dokładnie tak, jak "obrońcy krzyża" z Warszawy, to radykalne odwrócenie postaw, zachowań, dodanie do realistycznego filmu fantastycznych i propagandowych wątków uzdrowień w nagrodę za zmianę opcji politycznej. Brrr. Jedyna niejednoznaczność pojawia się, gdy widz nie wie, czy się śmiać, czy płakać, bo BNU2 dostarcza wszelkie wnioski gotowe, nie daje w ogóle miejsca na zastanowienie, własne interpretacje, nowe odpowiedzi, wątpliwości etc. Ludzie w tym filmie mogliby mieć na czole napisane "dobry" i "zły", a film nie byłby przez to bardziej łopatologiczny. Dlatego zasługuje na niskie oceny.

    Ty natomiast, nie mogąc odejść od łączenia oceny filmu ze światopoglądem, wmawiasz rozmówcy, że on również jedno z drugim myli.
    Nie jest obowiązkiem chrześcijańskich twórców, by robić filmy bardzo źle. Istnieją dobre filmy o religii, jak Ostatnie kuszenie Chrystusa czy Żywot Briana, ale nie są traktowane jako chrześcijańskie przez samych chrześcijan, bo są DOBRYMI filmami, czyli zostawiają widzowi miejsce na zastanowienie, na wypracowanie stanowiska, na refleksję. Ujmują znane tematy z perspektywy niebanalnej, dając nowe punkty widzenia.

    Niezależnie od tego, czy to komedia czy dramat, wiele punktów widzenia może widza rozwinąć, a ograniczenie do jednego może tylko utrzymać widza w nieświadomości, w światopoglądowej bańce. Nawet Smarzowski, który nie jest reżyserem subtelnym, w Klerze przedstawił po równo księży zdeprawowanych i tych etycznych, w BNU2 propaganda idzie po całości. Dlatego Kler, film niewybitny, nigdy nie będzie antychrześcijańskim odpowiednikiem takich gniotków jak BNU, szanujący się reżyserzy po prostu nie potrafią zrobić filmu bez niejednoznaczności. :)

  • brzask_8 Dlaczego ma zamilknąć i przejść obok ? Czyżby znowu nastały czasy cenzury ?

  • mundic Jeszcze jedno, zbliżają się Święta, obejrzyj sobie Pasję Mela Gibsona, może z tego filmu "coś wyniesiesz"...

    http://www.fronda.pl/site_media/media/uploads/article/jezus_...

  • brzask_8 Znam ten film. Nijak się jednak to ma do "Bóg nie umarł". To biografia i tragiczne męki Chrystusa, które są świetnie (brutalnie, realistycznie) ukazane. Może wzruszyć, fakt. Dobrze odwzorowana historia. Przynajmniej ukazuje fakty, a nie stereotypowe, przerysowane postaci wyznawców innych wiar.

  • brzask_8 Porównywanie Pasji do takiego syfu jak God's not Dead jest chyba jednym z grzechów ciężkich(a jeśli nie - powinno być)

  • nikike Dziwne, mój kolega, pasjonata kina, obejrzał i wystawił dzisiaj ocenę 1. Nie mam pojęcia dlaczego, naprawdę. Pasji w sensie...

  • mundic Biorąc pod uwagę absurdalność niektórych rozpraw to sytuacja z filmu jest jak najbardziej możliwa. Ogólnie to pomysł wydaje mi się lepszy niż durna dyskusja w szkole z pierwszej części. Film pewnie zobaczę bo ciekaw jestem w jaki sposób zginie niedobry prokurator.

  • Marcin_CHC Też zobaczę, mam nadzieję, że nie przekroczy to absurdu z rozprawy sądowej w "Tedzie 2" (tam to było oczywiście zamierzenie komiczne).

  • Solaw ocenił(a) ten film na: 7

    mundic Widzę, że za każdym razem jak jest jakiś dobry film o wierze, to ateiści mają ból doopy.

  • Solaw Nie jestem ateistą, a jednak to słaby film jak dla mnie. Akurat jest kilka dobrych filmów o wierze, jednakże "Bóg nie umarł" to w moich oczach słabizna.

  • rozkminator ocenił(a) ten film na: 1

    Solaw Myślisz że nie mamy bólu dupy też przy słabych katofilmach? :)

  • qasz666_qwerq ocenił(a) ten film na: 10

    rozkminator ja tam myślę że masz pusty mózg, bo ból dupy jest tylko w pewnych okolicznościach a pusty mózg zawsze.

  • rozkminator ocenił(a) ten film na: 1

    qasz666_qwerq Ty, patrz, ja myślałem, że to ból dupy, a to jednak tylko pusty mózg! Dzięki!

  • mundic Akurat rozprawa Bóg vs Darwin (pastor vs nauczyciel) odbyła się w sądzie wiele lat temu (chyba 1. poł XX wieku), więc temat nie jest nowy. Film powstaje, bo poprzedni zarobił 60 mln usd lub 3000% (daleko mu do Pasji 600 mln/1000%, ale znowu okazało się, że dla widzów ważniejszy od zombie i komedii romantycznych jest... Bóg)

  • mates_z I mam nadzieję, że nikt się drugi raz nie nabierze, bo Metacritic juz zdążył zjechać ten film (21 metascore)

  • mates_z Nie tyle ważniejszy, co bardziej ich przyciąga, przynajmniej w US.

  • nikike W US zarobili 3 mln w dniu otwarcia, co przy niewielkich zmianach w obsadzie (nowa protagonistka) oznacza, że film na siebie zarobi.

  • mates_z Pewnie wynik otwarcia będzie porównywalny z jedynką, ale biorąc pod uwagę że grany jest w duuużo większej ilości kin niż jedynka(2400 vs 780) to jednak troszkę klapa.

  • qasz666_qwerq ocenił(a) ten film na: 10

    mundic mam zatem pytanie czemu oglądasz skoro uważasz za kalkę?

  • qasz666_qwerq Po zwiastunie tak wnioskuję. A jak będzie się okaże.

  • mundic kolejny film loby kosciola

  • boyt89 Jeden z nielicznych. Inaczej to się jednak ma po drugiej stronie barykady.

  • Raister ocenił(a) ten film na: 10

    mundic A co wyczuwasz odnośnie trójki która ma powstać? ;)

  • Raister Biorąc pod uwagę, że na ogół trzecia część serii kojarzy mi się z rozczarowaniem, w tej sytuacji nie liczyłbym już na takie arcydzieła, jak dwie pierwsze części :/ Albo zmienią konwencję, jak w Kac Vegas!

  • Aurona ocenił(a) ten film na: 3

    mundic To Amerykanie - ,,zrobiliśmy jeden film, co przyciągnął do kin hordy ludzi? Super, zróbmy jeszcze jedną część!'' Nawet, jeśli pierwsza jest beznadziejna. Bo oczywiście ,,pinionrzki muszom siem liczyć!!!''

  • Aurona Póki hajs się zgadza, będą robili tego więcej. Bóg nie umarł 3D soon.

  • Wielki_Mistrz_filmweb ocenił(a) ten film na: 10

    mundic Przeżyje wszystkich lewaków i homosiów pedofilów, włącznie z tobą haha

  • pessoaa ocenił(a) ten film na: 7

    mundic nie mam pytań. Wyczuwam niski iloraz IQ.

  • pessoaa To wydmuchaj pan nos

  • pessoaa ocenił(a) ten film na: 7

    mundic lubisz dmuchać?