Oto pokuta:
W tym co mówisz jest niezwykle dużo racji, choć w wielu miejscach ośmielę się nie zgodzić. Po pierwsze to, że film jest realistyczny nie oznacza że nie ma w nim ani cienia s.f. i że musi opowiadać o prawedziwych ludziach i zdarzeniach. Oczywiście ciężko o tym filmie powiedzieć że jest życiowy, ale dużo bardziej prawdziwy od wielu innych. Masz w nim normalnego człowieka, który ani nie został napromieniowany, ani ukąszony przez pająka, a swoją siłę czerpie z treningów ciała i duszy. Jego przeciwnicy to też zwykli ludzie. Używają wynalazków (Crane), władzy przestępczej (Falcone), sprytu, doświadczenia i mocy (Ducard). A teraz odpowiedzi na "beczkę".
- Tanie sentymentalne wątki z dzieciństwa? Chyba coś gościa popchnęło, żeby zaczął nosić strój nietoperza i latać po nocach, prawda? To właśnie przez to że tak bardzo ukochał rodziców, tak bardzo go bolała ich śmierć. A ten znaleziony stetoskop? To dla podtrzymania wiary ducha.
- Ten chłopak to rzeczywiście..... Mogli się bardziej wysilić.....
- Chodzi właśnie o to, że Bruce nigdy nie dojrzał do zabicia nikogo. Mógł zabić mordercę swoich rodziców, ale ktoś go uprzedził. Wyrzucił pistolet. Rachel uświadomiła mu, że zabiciem kogoś nie zmniejszy swojego bólu itp. W Lidze cieni szkolił się by hartować ciało, duszę, poznać metody walki. Ale nigdy nie zaaprobował całkowicie ich mentalności. A już fakt, że miałby uczestniczyć w zniszczeniu Gotham, miasta gdzie bądź co bądź się wychował, gdzie mieszkają jego bliscy oraz garstki dobrych ludzi, sprawiły, że nie był w stanie wstąpić do Ligi. Widać też było wyraźnie że gdyby odmówił, to parę sekund później padłby trupem. Jedyną metodą ucieczki był atak przez zaskoczenie. I wcale nie zależało mu w nim na zabiciu kogokolwiek, była to bardziej forma samoobrony. Na dowód - mógł zabić Falcone`a (nie zabił), mógł zabić Crane`a (nie zabił), mógł zabić Ducarda (nie zabił, ale i nie uratował).
-No cóż to była ich siedziba. W niej można było tego dokonać najprościej.
- Nie jest powiedziane, że się nie przeraziła. Przez dłuższy czas była nieprzytomna, ale w momencie gdy się przebudziła w Batmobilu, to patrzyła na Batmana bardzo przestraszonym wzrokiem i wyraźnie się go bała. To że nie pokazali jak wyglądał z jej perspektywy, wcale nie znaczy, że się go nie bała.
- Siebie atakowali też, nas jednak bardziej obchodili ci którzy byli w poblizu Rachel i zaatakowali ją. Ja też odniosłem wrażenie że poruszają się jak zombi... No cóż może w tą scenę Nolan chciał wkręcic troche czarnego humoru a la Burton?
- To nie były zwykłe opony, które pękaja od gwoździa - tylko ajkieś super pancerne - pewnie dodatkowo otoczone jakimiś kolcami dla lepszej przyczepności. Pza tym ten cały Batmobil ważył ze 4 tony. Jakby coś takiego rąbnęło w pełnej prędkości o ścianę, to nieważne jaką częscią wozu ściana by oberwała na pewno by pękła...
- "Batman przedostaje się przez most od razu obok Gordona" - trochę nie rozumiem o co chodzi w tym zdaniu. Co do tego jak Gordon nauczył się sterowac Batmobilem, to widzimy że nie przyszło to łatwo. Jest dość zagubiony w jego obsłudze, ale jakoś mu sie tak udało...
- Na jakim spojeniu? To nie są tory kolejowe, tak że idą 2 szyny, z deseczkami które je łączą... Tam są tylko 2 szyny, a między nimi pusto, nie ma w tym nic dziwnego...
Co do aktorów to wcale nie miałem takiego wrażenia - Olman gra świetnie (w końcu jest zwykłym człowiekiem, też jest przerośnięty całą tą sytuacją), Bruce wcale nie jest jakimś magnatem, całą jego władzę sprawują Rutger Hauer i Freeman, zaś Alfred w wykonaniu Caine`a jest wreszcie aktywny rusza się, bierze czynny udział w wydarzeniach. Co do Katie Holmes to ona mi od początku nie pasowała, ale też najgorzej nie wypadła...
Za pokutę zaś wybierzesz sie jeszcze raz do kina na Batmana, by wszystko przemyśleć ;-)

Jak miło że wypowiedział się ktoś porządny a nie jakiś krzykacz. W tym co piszesz też oczywiście jest dużo racji - każdy widzi te same rzeczy inaczej a czasami tak jak je chce widzieć - taki już jest człowiek. Nie będę sie kłucił kto mamracje bo nie widzę konfliktu a pozatym obaj ją mamy :) Mnie batman w dalszym cięgu nie przekonuje(choć uważam za film dobry) Patrze krytycznie bo nie lubie takiej konwencji i 100kroć bardziej cenie filmy Burtona. Ale nawet to nie przysłania mi faktu, że w tym filmie nie było nic wybitnego i nie zasłużył na takie laury.

"Dlaczego mieszkancy nie atakowali siebie nawzajem tylko Rachel i czemu zachowywali się jak zombi"

Mnie bardziej uderzyło to, że kogokolwiek atakowali. Jeszcze grubego policjanta rozumiem. Miał broń zadziałał instynkt i chciał strzelać. Prości ludzie podejrzewam, chowaliby się po kątach, zasłaniając twarze i umieraliby ze strachu. Nie wiem też dlaczego przestępcy, w tym Crane, nie odczuwali strachu, gdy wcześniej poddani działaniu tej samej substancji fiksowali.