użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 9

kryst007 A ja wole powrót batmana oraz batman początek :)

kryst007 ocenił(a) ten film na: 9

Akurat "Powrót Batmana" stawiam na równi z poprzednikiem. Obydwa filmy mają to coś, że trudno powiedzieć dla mnie, który film lepszy.

atari799927176virgin ocenił(a) ten film na: 10

Na tym filmie się wychowałem! Joker rozdający hajs był najlepszy!

MaXXi ocenił(a) ten film na: 9

kryst007 On oddaje dobry klimat to jest jego przewagą.

Rincewind85 ocenił(a) ten film na: 8

kryst007 ogólnie to powrót batmana mniej mnie kręci, ale tą część niesamowicie cenię i też lubiłem Keatona jako Batmana (do dziś mój ulubieniec w tej roli) i Nicholsona jako Jokera (tego później zakasował Heath Ledger o klasę lepszy w tej roli).

Generalnie zgadzam się jednak, że 2 Bartonowe Batmany to małe arcydzieła i aż szkoda, że forever i "i robin" trafiły w inne ręce (może doczekalibyśmy Deppa w roli głównej;P) które to ręce zamiast złotnictwa uprawiały garncarstwo tylko z goowna zamiast gliny^^

Trylogia Nolana... stoi mrocznym rycerzem tylko. Jedynka nie powala na kolana (zwłaszcza w porównaniu z produkcjami Marvela i świetną kontynuacją siebie samej) a trójka to odcinanie kuponów i taka totalna fusherka - kompletnie nie potrafiła nawiązać poziomem do poprzedniczki. Mroczny Rycerz to kandydat do najlepszego filmu w szeroko pojętym gatunku ekranizacji komiksów o superbohaterach. Reszta to zapchajdziury lepsze o niebo od forevera i "i robina" ale tylko dlatego, że ja bym gorszych nie nakręcił^^

Tak czy inaczej w Batmanie Burtona jest moc... jak o mnie chodzi nie zestarzał się, jest troszkę retro , ale dalej świetny:)

użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 8

kryst007 Zgadzam się z tobą w 100%. Batman Burtona najlepszy :)

BILLYBATSON2004 ocenił(a) ten film na: 7

Burton is the best!!!

amehtana ocenił(a) ten film na: 8

kryst007 Nie jesteś w mniejszości, Burtonowe Batmany są najlepsze!

użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 8

amehtana Jest w mniejszości . Spójrz na oceny tych filmów na Filmwebie . Każdy Nolanowy Batman ma wyższą ocenę niż te Burtonowe . W dodatku zwróć uwagę na ilość głosów oddanych na te filmy . W wypadku Batmana (1989) mamy niespełna 170 000 ocen a teraz popatrz na ilość głosów na filmy Nolana . Tzn. że mniej osób go widziało dzięki czemu ten film ma ocene 7,3 a nie niższą . Więcej oglądających zawsze oznacza ostrzejsze kryteria oceniania bo co człowiek to inny gust a mimo to Batmany Nolana mają wyższą Notę . Ja sam jestem fanem trylogii Nolana . Pierwszy Batman Burtona w moim wypadku jest ok ale nie zapada w pamięć w przeciwieństwie do Trylogii Nolana a zaznaczyć chcę że najpierw widziałem filmy Burtona . Natomiast już po Powrocie Batmana przez miesiąc rzygałem wszelkim kinem superbohaterskim i unikałem go jak ognia . Za Batman Forever oraz Batman i Robin się nawet nie zabierałem a teraz wciąż nie mogę się zebrać do Batman v Supermen Dawn of Justice . Oczywiście szanuje zdanie twoje jak i każdego fana Burtona . Sam lubię filmy tego reżysera ale jego wizja Batmana do mnie nie przemawia . Groteska pasuje wg mnie do wielu superbohaterów ale nie do Mrocznego Rycerza . Wg mnie cała Nolanowska trylogia jest kapitalna, Batman (1989) jest okej ale Powrotu Batmana już nie trawię . Do dziś pamiętam jak wkurzony byłem po tym filmie . Dla mnie wygląda to tak od najgorszego . Powrót Batmana 1/10, Batman (1989) 6/10 Batman: Begins 9/10, The Dark Knight Rises 9/10 The Dark Knight 10/10 . Kryst 007 jest jednak zmierzając do głównego celu mojego komentarza w mniejszości bo im więcej ludzi oceni film tym kryteria są ostrzejsze . Pozdrawiam ;)

sucinum ocenił(a) ten film na: 8

widzisz, problem polega na tym, że jest potężna przepaść między Batmanami B, a Batmanami N. chociażby przepaść rocznikowa, pomijając technologiczno-efekto-specjalną.

użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 8

sucinum Akurat jak na swoje lata Batman Burtona technologicznie trzyma się całkiem dobrze. Sam wolę Batmany Nolana bo mają ciekawszą historię i bohaterów a nie ponieważ są nowsze. Idąc tą logiką powinienem ubóstwiać chociażby Batman V Superman: Dawn of Justice czyli najnowszy film z Batmanem. Tak nie jest bo nie cierpię tego filmu.

bblank1 ocenił(a) ten film na: 10

Hola hola weź pod uwagę że Batmany Burtona wyszły dużo wcześniej. Po pierwsze nie było wtedy filmwebu i połowy oceniających na tym świecie.

Maikeru1995 ocenił(a) ten film na: 8

kryst007 Zgadzam się z tym i z tego względu napisałem artykuł na temat pierwszej serii
http://maritrafilms.blogspot.com/2016/09/sequel-slayers-cz4.html

Shade83 ocenił(a) ten film na: 7

kryst007 Burton stworzył idealnego Batmana biorąc pod uwagę lata w jakich zekranizował ten komiks.Nolan zrobił to samo z nową trylogią , wprowadził tego bohatera na zupełnie inny poziom.Trudno porównywać te dwa filmy ale dla mnie osobiście wygrywa Batman Nolana.Chociaż ten też jest świetny a Tim Burton to jeden z moich ulubionych reżyserów.

damajk_2 ocenił(a) ten film na: 8

kryst007 Amen

normalny77 ocenił(a) ten film na: 10

kryst007 100% racji Nolan w dziedzinie Batmana może Burtonowi czyścić buty ten film to przede wszystkim klimat tak gęsty że można go kroić nożem ten film to sztuka przez duże Sz pozdro

DoktorLejdo ocenił(a) ten film na: 9

kryst007 Najlepszy zdecydowanie lepszy nawet od Mrocznego Rycerza bo tam jest więcej efektów i nie ma tego klimatu co jedynka.

Venetor

kryst007 ta chciałbys. tego nie można nawet porównywać do tdk, film Nolana jest uważany za jeden z najlepszych w ogóle, przez rankingi wszelkich magazynów i serwisów z takimi klasykami jak ojciec chrzestny. na imdb polecam zajrzeć.

a z muzyka to juz przegiales.

kryst007 ocenił(a) ten film na: 9

Venetor Nie ma to jak sugerować się popularnością, a nie własnym zdaniem :P

Krystian1984 ocenił(a) ten film na: 8

kryst007 Ja też uważam że 2filmy Burtona są najlepsze.Za dzieciaka byłem na bieżąco z komiksami miałem większość odcinków od 1990 do 1996 i te filmy idealnie oddają klimat komiksów które czytałem.

Santero34

kryst007 Burton stworzył coś pięknego. Zarówno tak samo było z animowanym. Niestety przyszedł "wizjoner" Nolan i spartolił sprawę niszcząc przy tym magię prawdziwego Batmana.

Alfred_Hugecock ocenił(a) ten film na: 8

Venetor Ha ha! Że niby Mroczny Rycerz jest na równi z Ojcem Chrzestnym. Idź facet lepiej na spacer do lasu, przewietrz głowę.

Til ocenił(a) ten film na: 10

kryst007 Podbijam.

Rozgdz ocenił(a) ten film na: 10

kryst007 Ja myślę że siłą tego filmu jest to że to po prostu kawał świetnego kina. Wiele rzeczy jest nieoczywistych, wiele musimy zauważyć.
Jeśli już porównujemy do Nolana.. Nowoczesna scenografia u Nolana dodaje realizmu. Vicky Vale niewiele brakuje do bycia "ładnym dodatkiem który trzeba ratować", jednak nadrabia się to jej zdecydowaniem w wątkach obyczajowych i talentem aktorki do scen humorystycznych.
Keaton gra lepiej ale też ma ku temu możliwości. Bale ich nie ma. Jak niewykorzystany był to aktor widać w TDKR, ale tam film został pogrzebany przez fatalny scenariusz (albo wycinanie materiału).
U Burtona Batman jest tajemniczą postacią którą poznajemy z czasem, mroczną, pełną traum, bezwzględną i brutalną, kimś kto naprawdę przeraża Jacka Napiera i przestępców. Co jest świetnie "złagodzone" przez kreację Keatona bez maski.
U Nolana jest kimś "wyjaśnionym" od A do (i w sumie mało ciekawym), kto został Batmanem "bo tak", i komu Joker śmieje się w twarz w poczuciu bezpieczeństwa. U Nolana Batman jest słaby i nie ma w sobie mroku - co ma podkreślić zagrożenie ze strony wrogów, ale moim zdaniem wychodzi fatalnie.
U Burtona to Batman jest najniebezpieczniejszym facetem w mieście, u Nolana nie ma startu pod tym względem do Jokera.
I u Nolana i u Burtona "przeciwnik" jest częścią historii Bruce'a, kimś kto stworzył Batmana, częścią opowieści - U Nolana jest to jednak tak bezbarwne i mikre że można to przeoczyć. Nolanowi udało się za to stworzyć wątek prawdziwej męskiej przyjaźni między Batmanem a Ra's Al Ghulem, jednak kompletnie tego nie wykorzystał w dalszej części filmu (a to właśnie ta relacja to była najciekawsza rzecz w "Batman Begins").
Nolan zrobił dobry BB i świetny TDK, ale Burton po prostu był lepszy.

użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 10

Rozgdz Również lubię tajemniczość Batmana od Burtona. Jednak nie rozumiem czemu krytykujesz to, że Batman Nolana jest wyjaśniony - sam tytuł sugeruje, że jest to film o początkach Batmana, więc odkrycie tego w połowie filmu byłoby nie na miejscu.
Batman u Burtona jest najniebezpieczniejszy w mieście? Pewnie tak. No i do tego najbardziej psychopatyczny i brutalny, czym przewyższa nawet Jokera. Poważnie! Jego liczba ofiar w filmie jest większa od samego klauna!

Rozgdz ocenił(a) ten film na: 10

Tak, wiem, to zresztą m. innymi miałem na myśli :) Pisałem coś niecoś o tym na blogu na moim profilu, zerknij jeśli Cię interesuje ;)

" Jednak nie rozumiem czemu krytykujesz to, że Batman Nolana jest wyjaśniony - sam tytuł sugeruje, że jest to film o początkach Batmana, więc odkrycie tego w połowie filmu byłoby nie na miejscu."
Dobre pytanie, mam nadzieję że uda mi się wyjaśnić.
Dostajemy w wyniku tego procesu postać prostą i oczywistą, porządnego młodego człowieka, takiego "dobrego zięcia", wręcz everymana (ale trenował). Po "odsłonięciu" nic w sobie nie ma poza podstawami - jest Batmanem. Nie ma tak w zasadzie żadnej .. głębi, interesujących dylematów czy niespodzianek. Dlatego np skrytykowałem jak zamknięto wątek z Ra's Al Ghulem bo to mogło widza zaskoczyć, dać sporo interesujących rzeczy.Postać która wyjaśnił Nolana jest zbyt prosta.
Burton stworzył postać przez tajemnice i rozegrał to w filmie b. dobrze aby dać widzowi interesujące rzeczy.
Nolan wyjaśnił postać ale zabrakło Mu pomysłów aby było to dla widza interesujące (chociaż była możliwość).

Mowiacy_do_reki ocenił(a) ten film na: 10

Rozgdz Generalnie Batman Nolana, a w ogóle ogólnie filmy Nolana są głupawe. Bardzo infantylne, proste, oklepane. Np. scena kiedy więźniowie i elita (w teatrze?) mają jakieś piloty do bomby i mają zdecydować, czy uratują swoje życie, czy życie bodaj pasażerów w autobusie? Dawno to oglądałem, więc nie pamiętam. Oczywiście okazuje się, że więźniowie chcą poświęcić swoje życie, bo są dobrzy, a elita jest zła i chce ratować swoje życie. Jakie to infantylne. To, że ktoś z pozoru zły, może być dobry, to uczymy się jako dzieci. I tak jest dalej. Joker jest zły, ale... jest zły, bo o ile dobrze pamiętam jacyś przestępcy zabili mu rodzinę? Tak było? Natomiast u Burtona Joker jest zły i już. Nie ma żadnego pie.dolenia, że ktoś mu krzywdę kiedyś zrobił. Jest zły i tyle. Przepraszam bardzo, ale złoczyńca, który jest zły, bo go świat zmienił, to żaden złoczyńca. I tak można mnożyć. Np. Harvey Dent, całkowicie prawy prokurator. Aż na obrzydzenie brało na jego postać, ale oczywiście stał się zły, dlaczego? Bo go świat zmienił. I tak można rozprawkę pisać na ten temat. A teraz dlaczego ludziom podoba się bardziej Nolana Batman? Bo ludzie w większości są głupi i można ich kupić banałami i infantylizmem, jakie stosuje Nolan. Taka prawda. To co pisałeś, jest prawdą. Zero dylematów, zero człowieczeństwa. Odegrali to w tak oklepany sposób, że nie czujesz, iż to prawdziwa historia, tylko cały czas masz poczucie, że to film i to aktorzy.

użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 10

kryst007 Racja!

krzysiek_36 ocenił(a) ten film na: 8

kryst007 Tak jeden najlepszy film batmana

marler78 ocenił(a) ten film na: 9

kryst007 Tak jest, popieram w 100%. Keaton zagrał po mistrzowsku Batmana i dla mnie jest to najlepszy Człowiek-Nietoperz

lelen_lis ocenił(a) ten film na: 8

kryst007 Zgadzam się ale dla mnie najlepszy jest "Batman Returns" + "Batman Mask of the Phantasm".