zgadzam się z pierwsza częścią twojej oceny. Jestem zachwycona filmem, o ile można tak to ująć. Film wzruszający, bez banałów, piękne prawdziwe treści.
Ale z resztą się nie zgodzę: nikt nie rozgrzeszył prawnika, bo i nie musiał. Dużo treści nie zostało wypowiedzianych, bo, w moim doczuciu, zostawiło miejsce na nasze przemyślenia. MI się bardzo podobało, że nie wszystko podano na tacy. Takie filmy cenię. A treści wypowiadane w monologach poszczególnych postaci - bezcenne, mądre i bez banałów.

Tu nie chodzi oto żeby wszytko było podawane na tacy ale jakoś tak dziwne jest to ze czekamy na moment refleksji poszczególnych osób a tego nie ma... A sam wyrok - wobec zaistniałej sytuacji (i faktycznej motywacji Anny do wytoczenia procesu) był absurdalny, i nie tłumaczony mową sędziego bo tego zabrakło..

A co do adwokata - od początku do końca jest te negatywną postacią, i w końcowe miał go rozgrzeszać nieprzyjemna choroba jaką jest padaczka... Jakoś zbyt dużo było w tym patosu żeby widzieć w tym adwokacie jakiekolwiek pozytywne cechy.

Co takiego w filmie zrobił adwokat, że jest dla ciebie negatywną postacią? Oglądałam wczoraj na TVNie, ale nie przypominam sobie, żeby zrobił coś odpychającego...

Przecież ten adwokat to był zwykły karierowicz-celebryta który brał ciekawe sprawy zęby się lansować i zbijać popularność było to dość wyraźnie powiedziane na początku filmu... A potem próbowali nam wmówić ze kierował się jednak wyższymi pobudkami niż żądza sławy... Co jednak zupełnie nie wyszło a było dobitnie widać na końcu filmu - Anna jest w żałobie i smutku po smierci siostry a pan adwokat przyjeżdża sobie i radośnie oznajmia jej że wygrali w sądzie... I jeszcze nawija głupie teksty na temat psa...

Myślałam, że jest złodziejem lub mordercą, a to zwykły celebryta. Nie jest oczywiście święty, ale na potępienie też nie zasługuje :P Brał sprawy popularne bo chciał zarobić - myślę, że dużo adwokatów tak robi, gdy mają do wyboru sprawę ważną, ale nieopłacalną lub sprawę błahą, ale dobrze płatną.
Zgadzam się z majkąlipcową, to adwokat, nie musi być altruistą. I tak w filmie był jeszcze lepiej przedstawiony, bo w książce na początku spławił Annę (czyli nie chciał się lansować, co mu zarzucasz, tylko kazał jej odejść). Odnośnie tego, że "Dla niego nie liczył się człowiek tylko sprawa" - to co myślisz o adwokatach, którzy zdają sobie sprawę z winy klienta, a mimo to idą w zaparte i szukają na siłę okoliczności łagodzących? Czy oni mają na uwadze człowieka (ofiarę), czy tylko chcą wygrać sprawę i dostać należną wypłatę? A co ma zrobić adwokat z urzędu w sądzie karnym - powiedzieć podejrzanemu "Przepraszam, ale jest pan $%%$^^&, nie będę pana reprezentował"? Każdy podejrzany ma prawo do adwokata, a adwokaci też muszą mieć na chleb. Co wg ciebie miał zrobić Campbell- spławić Annę? Poszłaby do innego, niekoniecznie tak samo żądnego popularności - sprawa odbyła by się, a on straciłby szansę na zarobek. Znamy jego motywacje - są wyjaśnione pod koniec filmu, rozumiał Annę i chciał jej pomóc, bo znał to uczucie. Polecam ci książkę, o wiele ciekawsza, ma świetne zakończenie, rozwinęty wątek adwokata (a jednak ktoś go polubił, nie wiedziałam, że można zaprzyjaźnić się z takim bezdusznym człowiekiem ;)), no i historia Taylora i Kate nie zajmuje znaczącego procentu całej książki.

Dlaczego adwokat jest negatywną postacią ? Co takiego zrobił ?

To co opisałem komentarz wyżej:)

Dziewczyna przychodzi do niego ze sprawą. On ją wygrywa. Co w tym złego ? Co mają do rzeczy jego cechy charakteru, to że jest karierowiczem ? Skoro wygrał sprawę, czyli wywiązał się z powierzonego zadania.

Tylko ze w momencie wygranej nie była ona już potrzebna... Powinien był to zauważyć... Dla niego nie liczył się człowiek tylko sprawa...

A Ty myślisz, że dla jakiegokolwiek adwokata liczy się człowiek ???? Dla każdego liczy się tylko wygrana sprawa i kasa za nią. To są ludzie na sprzedaż.

W książce zakończenie jest inne i nie rozumiem dlaczego w filmie zostało zmienione.

Tez tego nie rozumiem książkowe zakończenie było chyba ciut lepsze od filmowego a na pewno bardziej dramatyczne...

Zawiodłam się na filmowym zakończeniu. Książkowe wg mnie też było lepsze. W ogóle książka jest o wiele bardziej ciekawsza od filmu i szczerze ją polecam!

okropny film... całe rękawy mam mokre!