tu napisałem swoje wrażenia nt filmu: http://www.filmweb.pl/film/Brazil-1985-1285/discussion/ten+film+jest+erupcj%C4%8 5+wulkaniczn%C4%85%2C+apokaliptycznych+rozmiar%C3%B3w,2322762
ale ogólnie T. Gilliam miał dealera nie z tej planety jak kręcił ten film.

Zgadzam się z Twoją recenzją. Pomysły są nawet fajne, ale to ten przypadek co Święta Góra - nadmiar efektownych scen nie wychodzi filmowi na dobre, przynajmniej w mojej ocenie.

Tak, to wszystko jest jak wybuchowy psychodelik, trudny do ogarnięcia. Film sam z siebie daje złego tripa. Nie mam pojęcia jakie mogą być doświadczenia "pod wpływem", bo sam na pewno nie spróbuję.

A to dla pana: http://www.rottentomatoes.com/m/1003033-brazil/

Nieco się zdziwiłem w sumie. Wyższa ocena niż dla "2001: A Space Odyssey"

Nadmiar efektywnych scen przedstawia uczucia głównego bohatera i pełni rolę formy. Główny wątek fabularny jest klarowny i zrozumiały, nie tak jak miało to miejsce w "Świętej górze", gdzie trzeba zrobić posiedzenie sejmu i senatu, żeby stwierdzić, co autor miał na myśli.

Film opowiada o jednostce, które nie dostosowuje się narzucanym regułom. Podobnie jak to miało miejsce w "Roku 1984" bohater w tajemnicy stara się osiągnąć swoje cele i być może zechcemy wierzyć, że mu się uda. Jest to jednak z założenia nie możliwe i koniec końców człowiek ponosi klęskę w obliczu fundamentalnych norm, które nasuwa społeczeństwo. Gilliam musiał pozmieniać wszystko, żeby pokazać zrozumienie tematu i opowiedzieć to po swojemu.

Myślę, że ocena która postawiłeś dotyczy formy, ponieważ ta historia jest na dzień dzisiejszy coraz bardziej aktualna i istnieje sens opowiedzenia jej ponownie.

Oczywiście masz prawo, że film Ci się może nie podobać. "Brazil" jest jedynie dla dziwaków takich jak ja.

Efektowne sceny, sceny surrealistyczne to nośnik całego filmu. W całej twórczości Gilliama jest motyw eskapizmu.