Wiesz, że ten podlinkowany artykuł jest pełen manipulacji? Najlepsza jest ta na końcu, sprokurowana przez niejakiego Adama. Pan Adam porównuje Seaspiracy do Cowspiracy, wskazuje podobieństwa i traktuje je jako zarzut, ale był ewidentnie zbyt leniwy, żeby sprawdzić, że Kip Andersen wyprodukował ten pierwszy film i jego pełne imię i nazwisko bije po oczach.

A co w tym artykule jest takiego wartego przeczytania? Gdzie tam są jakieś kontrargumenty do filmu oprócz krytyki dla samej krytyki? Film operuje wieloma liczbami,porównaniami. Gdzie w artykule są prawdziwe liczby rzekomo nie zmanipulowane? Błąd ludzki zasadniczy jest taki,że człowiek obija się od skrajności w skrajność nie próbując poszukać prawdy, znaleźć równoważne argumenty i ocenić. Samodzielnie! Dlaczego każdy daje sobie narzucać czyjś punkt widzenia? Podważać coś bezpodstawnie jest nic nie warte.