Przede wszystkim za samą fabułę - oryginalną. Choć film De Palmy również mi się podobał, to jednak z małymi i oczywistymi raczej zmianami, związanymi z problematyką narkotykową oraz obyczajami, kopiował tamten z 1932.
To, co mnie w nim uderzyło, to niesłychane wyczucie reżysera co do tzw. pamiętnych momentów....

Jakie niby elementy filmu-noir realizuje "Człowiek z blizną"?

no to czy jest tak samo fajny jak ten z 1980

wersja 1932 roku nie robi na mnie większego wrażenia, ale trzeba przyznać, że oba filmy powstały w zupełnie innych czasach. Na uwagę zasługują na pewno kreacje aktorskie.

Słyszałem, że pojawił się on w tym filmie epizodycznie. Ja jednak go nie dostrzegłem. Ktoś wie, w
którym momencie?

najjaśniejszy punkt filmu to aktor grający Camonte, postać ta jest nawet fajniesza niż Montana

gdyby go odjąć film byłby zwykły, z niezłą reżyserią

film ma typowe drobne żarciki dla kina lat 30-tych, przyśpieszone pościgi i aktorów siedzących w samochodzie w studiu

byłoby 6, niestety w końcówce Camonte się rozkleił,...

...a wersja z 1983 roku z Alem Pacino jest lepsza, to i tak pozycja ta zasługuje na uwagę i uznanie.
Choćby z tego prostego powodu, że gdyby nie powstał m.in. "Człowiek z blizną" z 32 nie byłoby też
wspaniałego remakeu Briana De Palmy. A nawet, być może, ogólnie rozumianego kina
gangsterskiego. To głównie właśnie...

79 lat temu w zupelnosci byloby 10/10 teraz daje 8/10 :)

do tego z pacino bez porownania

Dla mnie również dobry film co reamake De Palmy. Warto obejrzeć choćby dla porównania obu filmów.

klasyk Howarda Hawksa, który po półwieczu posłużył za podstawę do słynnego remake'u De Palmy. historia drobnego gangstera, który z determinacją pnie się na szczyt, aby błyskawicznie z niego spaść. przyznam że oryginał trzyma się nader przyzwoicie jak na swoje lata i wciąż świetnie się go ogląda. największą zasługę...

Film powstał na podstawie powieści z kluczem, której bohaterem był tak naprawdę Al Capone. Nawet nazwiska postaci podobne do faktycznych.

Z szacunku do remake'u w końcu obejrzałem pierwowzór. Gdybym wiedział, że tak dobrze się zestarzał obejrzałbym go znacznie szybciej. Sama historia Tony’ego, stanowiąca podwalinę dla kina gangsterskiego, jest na tyle wybitna, że nie zestarzała się ani trochę. Jedyne co razi, zarówno w pierwowzorze, jak i remake'u to...

w historii całego kina światowego. Nic mu się nie równa. Absolutny klasyk! 10/10. Klimat wspaniale oddany, muzyka, gra aktorska, oprawa, prawdziwy majstersztykt! Do dzisiaj nie powstał żaden film mogący sie z nim równać szkoda.

Wtedy pewnie nawet takiego terminu nie było. W każdym razie, pierwsze ujęcie trwa ponad 3 minuty i nie jest jakieś banalne, dodatkowo podbija napięcie! Nie wiem czy pierwsze w historii, ale warto je odnotować i macie tu zobaczyć:

http://www.youtube.com/watch?v=3iQNX2qAo2Q

Reszta jest już zwykła. Lata 30, kiedy...

Nie sposob uniknac porownan do tej wersji z 1983 ,obydwie wedlug mnie to majstersztyki , z wyrazistymi glownymi rolami tutaj Paula Muni a u De Palmy Pacino kawal porzadnego kina gangsterskiego ,mozna ogladac wiele razy i sie nie znudzi ,takie historie sa uniwersalne .

Scarface z Alem Pacino to mój ulubiony film, więc postanowiłem obejrzeć pierwowzór.
I jestem bardzo miło zaskoczony. Jednak lepszy jest film De Palmy.

Uwielbiam "człowieka z blizną",i bardzo chce obejrzeć pierwowzór.
Może ktoś udostępnić ten film?

Pozdrawiam.

ma ktoś lektora z tv do tego filmu?
bo wątpię aby na dvd był wydany z lektorem pl...

od remeaku z Alem Pacino.
Ale tylko "nieco". A ile to było lat temu.. nie do pomyślenia.