Zgadzam się z tym twierdzeniem i mam podobne odczucia. Od pierwszego momentu filmu Maleficenta nie wyglądała mi na wróżkę.
Skad u wróżki rogi? Skrzydła jak u (upadłego) anioła? Czarny kolor sukni i nastrój mroku i Ciemności?

Z tym rogami najbliższe skojarzenie to pogańska bogini z Egiptu o imieniu Hathor, bądz też wyżej wspomniana Lilith/Innana/Isztar - mezopotamska bogini miłości i wojny.

Imię Maleficenta wyraźnie nawiązuje do łacinskiego "malleus maleficarum" - "Młot na czarownice" - obowiązkowy tekst "łowców czarownic". Od samego więc początku z Maleficenty żadna jest wróżka a z krwi i kości wiedźma, czarownica.

Ciekawe że zaklęcie, które rzuca to klątwa (czarna magia)- jednak Maleficenta przechodzi przemianę serca i próbuję swoją klątwę 'odkręcić'.

Zakładam, że przemycanie takich treści nie jest przypadkowe, tylko zastanawiam się czemu to służy?

Ciekawy pomysł, ale nie sądzę, żeby współczesny Disney świadomie tworzył takie nawiązanie. Po prostu chcieli odświeżyć wątek Diaboliny . Nie mieli dużego pola.

Priorytety dziewczynek i świat się zmienia. Zarówno film jak i akcja filmu dzieją się w zupełnie innych realiach. Film powstał kiedy poprawnościowo-polityczna nie była jeszcze forsowana na każdym kroku, teraz wyśmiano by taki film animowany.

Ja myślę , że twórcy mieli INNY CEL w tworzeniu tego filmu niż nawiązywanie do legendy o upadłej Ewie- babilońskiej Lilith, pierwszej żonie Adama. Nie jestem jakąś fanką teorii spiskowych i illuminati, żeby doszukiwać się satanistycznych akcentów.

Świat idzie w kierunku "Frozen" - miłości innej niż " ślepej miłości księżniczki do księcia"- np. siostrzanej miłości. W tym filmie też chciano przedstawić inny sposób na uratowanie księżniczki niż utarta pomoc księcia. Wykorzystać tę mierną, lebiodowatą animację z lat 60 i uwspółcześnić ją. Oczywiście oglądałam film "Czarna Lilith" i widzę podobieństwo, ale czy zawsze musi powtarzać się w bajce schemat "malutkiej-głupiutkej kolorowej wróżki", Ten film to jakby zerwanie Disneya z pewnymi kanonami. A sprawa zaczęła się na poważnie dziać w "Tangled" , gdzie książe z bajki rzeczonej księżniczki ma wielki nochal, śmieszne imię, a do tego jest złodziejaszkiem i nie umie śpiewać jak ci wszyscy plastusiowaci książątka. Można tam oczywiście polemizować , że "Mulan" było pierwszym krokiem w kierunku równouprawnienia księżniczek, lecz do sedna.

Odpowiedź na pytanie : Zakładam, że przemycanie takich treści nie jest przypadkowe, tylko zastanawiam się czemu to służy?

Niczemu nie służy, może nie jest przypadkowe, ale jak patrzeć na całą literaturę , nawet Tolkiena, to wykorzystywanie wątków fantasy, religijnych, magicznych wciąż się sprzedaje, a temat można wciąż wałkować i mielić i powielać. Maleficent jest mroczną wróżką, ale jakoś to nikogo nie powinno dziwić. Jakoś jej trzeba było ułożyć dzieciństwo do filmu. Również zamiana jej kruka w smoka również pochodzi z filmu animowanego.

W końcu ojciec jakieś księżniczki okazał się antagonistą. To jest ciekawe. Nowy pogląd na prawdziwą miłość i koniec z bezkrytycznością wobec miłości (Hans- Frozen, Maleficent - Stefan).