No właśnie odpowiedz sobie czy "Atrydzi, którzy spalili i zabili Harkonenów" są już dobrzy to odpowiedni wniosek , jaki wynika z filmu. Genialne w całej powieści jest multum odcieni szarości , tutaj nie ma tylko dobrzy/źli.

No właśnie odpowiedz sobie czy "Atrydzi, którzy spalili i zabili Harkonenów" są już dobrzy to odpowiedni wniosek , jaki wynika z filmu. Genialne w całej powieści jest multum odcieni szarości , tutaj nie ma tylko dobrzy/źli.

Cała seria Diuna to pogardza wbrew fanatyzmowi religijnemu i dyktatorom - Herbert po pierwszym tomie czuł się zupełnie źle zrozumiany, stąd powstał kolejny tom.

Ale nie rozumiem tej sprzeczności, przepowiednie jako sposób manipulacji ludźmi z drugiej strony okazują się jednak prawdziwe.

bo to nie byly przepowiednie . Przyprawa pozwolila pierwszym bene gezerid zajrzec daleko w przyszlosc i ujrzaly ze jest mozliwosc pokoju i konca wojen za sprawa boga cesarza , byla to jednak tylko jedna z mozliwosci dlatego przez setki jak nie tysiace lat tworzyly wlasna Historie zeby doprowadzic do tego wlasnie scenariusza . Niestety ... cel uswieca srodki.

Czy zajrzeć daleko w przyszłość to nie przepowiednia?

Patrząc na ustawione klocki domina można łatwo przepowiedzieć, który przewróci się jako ostatni. Czy to przepowiednia?

Właśnie to jak F. Herbert wykreował kwestie "widzenia przyszłości" jest fenomenalna. Otóż widzenie przyszłości to jest widzenie różnych ścieżek, konsekwencji konkretnych działań. To nie jest kwestia przeznaczenia, tylko kwestia przewidywania jak konkretny czyn wpłynie na finalny efekt, co pozwalało właśnie to poszerzenie świadomości. Dlatego w mojej ocenie widzenie przyszłości to nie jest przepowiednia, natomiast przepowiednie (rozumiane już jako typowa przepowiednia) były wpajane w konkretnym celu konkretnym ludom (np. Fremenom). Apropo głównego wątku, to spalenie ciał miało symbolizować właśnie to, że Paul nie jest dobrym bohaterem tej historii (choć starał się kimś takim nie zostać).