...a książkę czytałeś? ;D
widać, że nie.

Nie ma takiej opcji. Praca, praca , kobiety (w tym córki), internet!! Gdzie tu znajdziesz czas na książki czy gazety??? No a jeszcze tzw hobby! Weź przestań, trochę wyobraźni.

Zgaszony jak pet xD

hahaha, odpowiedź w punkt Paraves

Mi się bardzo podobał film, ale argument "a książkę czytałeś" jest słabym argumentem. Jeśli komuś nie podoba się jakiś motyw, to to, że pojawił się w pierwowzorze nijak sytuacji nie ratuje. Oceniamy tutaj zazwyczaj jak nam się podobał film, a nie czy był wierną adaptacją. Jeśli jakąś fabułę uznajemy za bzdurną, to nie ma znaczenia, że tak było w książce - najwyraźniej książka też była bzdurna ;) Anyway, mi się fabuła podobała ;)

wątki psychokinetykow / telepatów były już w 1szej części tylko mocniej zaznaczone było to wszystko w książce. Sam Dan wzywał Dicka na pomoc przez setki kilometrów.

Fabularnie jest bardzo dobrze i kontynuuje najważniejsze wątki z części pierwszej, tylko niejako łączy ze sobą film i książkę i chce kontynuować to i to, a że Kubrkickowskie Lśnienie w 50% jest czymś innym niż książkowe, to niektóre rzeczy mogą wydawać się dziwne dla osoby, która nie zna pierwowzoru.

Jak nie masz czasu na czytanie książek, posłuchaj audiobooków ;) na nie łatwiej znaleźć czas nawet będąc na zakupach w sklepie :)