Straszna nędza. Obejrzałem tylko z niezdrowej ciekawości, z sentymentu dla kilku książek Kinga, jak: Carrie, Miasteczko Salem no i przede wszystkim Lśnienie (cała reszta, może poza Misery to wygibasy grafomana, powielającego wciąż te same pomysły) i oczywiście z chęci poznania kontynuacji genialnego Lśnienia.
Film głupi (co akurat w kinie grozy można byłoby wybaczyć), nudny, fatalnie zagrany i kompletnie nie budzący napięcia (o strachu nie wspominając). Zmarnowane dwie i pół godziny.
Omijać szerokim łukiem!
Serio oceniasz ten film 1/10 :) ? Jest wiele dużo gorszych patrz bo skali ci zabraknie :P
Oceniam dla zaniżenia średniej. Skoro inni dają 10 to trzeba wypośrodkować. Film ma średnią powyżej 7, co zachęca do oglądania. A powinien mieć maksymalnie 4-5.
4-5 to też przesada :P Twój jeden głos nie wpłynie na średnią. Filmwebu tak nie naprawisz :P
Wg mnie jest okropny. Jest cała masa filmów ze średnią 5 o niebo lepszych od tego filmidła. Fakt, świata, w tym Filmwebu nie da się naprawić. Ale próbować trzeba.
Przesadzasz :P Zgadzam się, że FilmWeb ma wiele zaniżonych pozycji, ale film oceniony na 5 i lepszy od tego :) - Daj przykłady - proszę.
Z filmów sklasyfikowanych jako horror tylko z poprzedniego roku już np. dwa :The Hole of the Ground i Prodigy. Tak genialny film jak "It follows" ma 5,6. Kolejny, naprawdę dobry "It Comes at Night" 5,4.
Oczywiście porównuję tylko ten komercyjny przecież gatunek.
To badziewie ma wyższą średnią ocen niż "Sierociniec" z 2007 REC też z tego roku. Wyższą niż pierwszy "Sinister".
No po prostu arcydzieło, prawie jak "Dziecko Rosemary"
Kolego zaczynam rozumieć Twój punkt widzenia. "It follows" tylko 5,6!!! :( Dzięki za poświęcony czas. Kilka tytułów, które podałeś muszę nadrobić. Może znasz portal gdzie takie perełki są oceniane tak jak na to zasługują i nie wymieszane z komerchą?