Dokładnie to samo myślę, czyli że między nimi zawsze będzie istniała różnica 2 lat. Jednak nie będę się czepiała nielogiczności, a skupię na odbiorze, a jest on bardzo pozytywny.

Ehhh... Ona kazała mu czekać 2 lata, a dla niej były to tylko 2 sekundy. W tym czasie co ona włożyła list, żeby zaczekał to on się zjawił. Oglądałem właśnie ten Film z żoną i muszę powiedzieć, że jest naprawdę rewelacyjny!!!

A mnie się wydaje, że ona czekała nie na niego, tylko na tego ze swojego
roku. Dlatego to u niego musiało minąć dwa lata, chociaż istniał w tym
samym "wymiarze" co ona. Ale jeszcze nie wiedział, że ma się z nią spotkać.
A gdy już wiedział, to nie przyszedł, wiadomo dlaczego. To by było
logiczne.

On miał "wiedzę" z przeszłości i to te jego "ja" z roku kiedy się mieli spotkać musiało czekać dwa lata. Zakończenie jest w sumie dziwne bo ona mu napisała (wiadomo co) i wrzuciła do skrzynki. A on się pojawił mimo że dwa lata wcześniej (wiadomo co). Wynika z tego że postać Sandry przez to że napisała do niego o tym zmieniła bieg wypadków. Ogólnie wyobraźnia musi się tu z tym zakończeniem nieco "nagimnastykować" aby je choć trochę zrozumieć.

Przepraszam za te "wiadomo co" ale po prostu nie chcę zepsuć komuś przyjemności oglądania tego filmu, bo jest naprawdę świetny :) I tak dużo już napisałam :P

zgadzam sie w 100% z tobą ale to chyba ona czekała na niego 2 lata a i za 2 lata sie spotkali a ta z 2008 roku sie spotkała a tamta poszła w świat:)

Hmm... W sumie, to by miało wtedy sens :P Możliwe że to mieli na myśli autorzy wymyślając tą scenę. Ale i tak nie zmienia to faktu, że jest to pogmatwane :P

Alex z wymiaru Kate nie żył, potrącił go samochód na początku filmu i Kate nie zdążyła go uratować, do czego dochodzi pod koniec filmu, gdy była w firmie i jego brat mówił, że on zginął. Z kolei Kate z wymiaru Alexa żyła, bo ją poznał, tylko, że go nie kojarzyła, bo w końcu go nie znała :) Więc sam film i jego koniec bardziej podchodzą pod parapsychologię, wszystko zależy od tego, w co kto wierzy, ja to odebrałam jako opcję istnienia równoległego świata, niekoniecznie toczącego się w tym samym czasie, może była jakaś luka w czasoprzestrzeni i udało mu się wślizgnąć :)Przedtem czekała na niego w restauracji, ale się nie zjawił, być może przejście było zamknięte. Tak naprawdę każdy będzie miał swoje zdanie i swój pogląd na rozwiązanie, ważne, że jest to świetny film, no i jak się mówi : co by było, gdyby ... :)

Ej no co Wy ;) to poprostu film o milosci a jak wiadomo milosc zwycieza wszystko nawet smierc ;P
Mnie sie ten film nie podobal, ale ciekawie sie czyta Wasze komentarze, pozdrawiam serdecznie wszystkich :)

aa to ciekawe czemu ci sie nie podobał?? napisz a my też chętnie poczytamy twoją opinie na temat tego filmu:)

Dla tych, którzy się pogubili w czasie: Początek filmu, rok 2006 - Kate wyprowadzając się z domu nad jeziorem zostawia w skrzynce list do nowego lokatora. Trafia on jednak do Alexa w roku 2004. 14 luty 2006 - Kate jest świadkiem wypadku na Daily Plaza - nie udaje jej się uratować mężczyzny i żeby się pozbierać, jedzie do domu nad jeziorem, gdzie odnajduje odpowiedź od Alexa i zaczynają korespondować chociaż Kate odbiera listy w roku 2006 a Alex w roku 2004. Kate prosi Alexa by do niej zadzwonił, kiedy u niego będzie ta data, co u niej teraz. Alex nie dzwoni. Nie pojawia się także na umówionym spotkaniu w restauracji, gdyż według aktualnej wówczas linii wydarzeń już nie żyje. Kiedy u Alexa nadchodzi 14 lutego 2006 roku, znajduje on list od Kate, w którym napisała mu że tego dnia ( w swoim czasie) jadła lunch na Daily Plaza. Postanowił tam pójść i się z nią spotkać. Tymczasem u Kate jest 14 lutego 2008 roku. Dowiaduje się ona, że w wypadku, którego była świadkiem dwa lata wcześniej zginął Alex. Jedzie do domu nad jeziorem, i wkłada do skrzynki list z ostrzeżeniem aby nie jechał na Daily Plaza, bo tam zginie. Alex odbiera list 14 lutego 2006 roku, przed wypadkiem. Zmienia swoje plany nie wchodzi na tamtą ulicę i zostaje przy życiu. Czeka 2 lata i kiedy u niego jest 14 lutego 2008 roku jedzie do domu nad jeziorem, gdzie zastaje kate, która w swoim czasie, własnie wysyłała do niego list, który on odebrał w roku 2006. Wszystko jest w porzadku i nie ma żadnych zagadek i "dziur w czasoprzestrzeni" tudzież "zamkniętych przejść"

"Zmartwychwstanie Alexa" odbyło się na tej samej zasadzie na jakiej przed domem Kate pojawiło się drzewo. W lini czasowej Kate, kiedy jeszcze nie znała się z Alexem tego drzewa tam nie było. Dopiero, kiedy Alex je zasadził zmienił rzeczywistośc, i nagle się pojawiło.

Kate wyprowadza się w 2006 i zostawia list nowemu lokatorowi. Wprowadza się Alex w 2004 i znajduje owy list. Pierwsze i ostatnie błędne założenie w fabule. Z dalszej części filmu dowiadujemy się, że Kate wprowadziła się po Alexie, listy pozostawione więc przez nią nie miały prawa trafić do nowego właściciela, a tak naprawdę wcześniejszego. To tak jakby w drewnianym domu spadła mi cegła na głowę. Reszta filmu ok.

Wyjaśnienie jest bardzo proste. W ostatniej scenie wrzuciła mu list żeby za 2 lata przyszedł do domu nad jeziorem. Czyli miał się zjawić w tym samym dniu, w którym wrzuciła mu ten ostatni list. On musiał czekać dwa lata a dla niej to był minuty.

Też tak na początku sądziłam ale przecież ona musiałaby się wtedy po tych minutach spotkać z tym z jej "czasów" co nie miało prawa mieć miejsca. Możliwe że ostatnia scena pokazuje tą Kate z jego czasów, która go nie znała kiedy ten pisał z jej przyszłą ja. Chociaż i ta teoria jest bardzo naciągana, bo jeśli nie było wypadku to ona z tego 2008 roku by nie gnała na łeb na szyje żeby zdążyć przekazać mu wiadomość i nie klęczałaby przed skrzynką błagając by się to udało.

No właśnie o to chodziło. Napisała mu żeby ustrzegł się wypadku i przyszedł do tej skrzynki gdzie ona będzie na niego czekała. Więc czekała a on przyszedł i koniec historii ;)

E... tam. Kopia Koreańskiego Il Mare. Film nie jest zły, ale czy wszystko co dobre, amerykanie muszą kopiować? A sami wymyślają jakieś bezmuzgie komedie o rzyganiu, sekszeniu się itp.
Reżyser skopiował czyiś pomysł i to perfidnie, nie pierwszy raz amerykanin, to robi. Już za, to ma u mnie minus

ale oryginał jest zupełnie inny. Remake lepszy. Powiem tak - Azjaci mają dobre pomysły, ale nie umieją ich dobrze wyklorzystać:]

no dokładnie mają dobre pomysły ale ja mogli to jako/ś inaczej wykorzystać:) nie bd narzekał na nich anis ie przechwalał ale tak mam z paroma filmami że wydaję mi sie że ja bym lepiej je zakończył tak jest też z tym filmem ale nie wiem dlaczego inaczej tego nie zakończyli:) a co do wcześniejszego konetarza tam kogoś to sie zgadzam wszystko co dobre to Amerykanie kopiują na swoje:) i to przerabiają a może lepsze było zkaończenie tego filmu tylko skopiowany musieli go przerobić:) powodzenia w rozkminianiu tego filmu jak widac mi trochę to zeszło ale rozkminiłem:)

Widać brakuje im budżetu aby ukończyć film z rozmachem w każdej dziedzinie.