Zgadzam się w całości. Ale ja nie jestem ambitny i daję 7.

Nad całą produkcja roztaczała się marna sztuczność, od scenografii, przez muzykę (dlaczego Karin zgodziła się na występy wokalne w tej szmirze - nie pojmuję) po fatalną fabułę. Nie wiem, co to miało być - Gevaudan dla ameryki? To nie jest żadne średniowiecze, to kompilacja różnych scenograficznych potknięć mająca udawać średniowiecze i romantyzm w jednym - jeśli ktoś trochę ma hopla na punkcie detali historycznych to na tym filmie dostanie womitów.
I najbardziej mnie dobił swoja obecnością Gary Oldman.

przynajmniej co do jednego filmu się zgadzamy (i wcale nie trzeba mieć hopla, żeby toto odrzucało) ;P

i widzę, że co do Spartacusa również

Ja nie wiem jak innym, ale mnie wjazd Van Oldmana i ściąganie ze stryszku z sianem wioskowego głupka jako żywo przypominały kiepską imitację scen z Imienia Róży, to jest przybycie do klasztoru Bernarda Gui (miał podobną kibitkę, tylko nie włóczył za sobą jak idiota blaszanego słonia) oraz moment, w którym Gui nakrywa na gorącym uczynku Salvatore i Dziewczynę, odprawiających gusła na jakimś stryszku z sianem właśnie.

heh, uśmiałam się, zabawny komentarz, dzięki ! ;)

To prawda, czystszych kostiumów dawno nie widziałam. To samo tyczy się głupoty bohaterów, ich nieodpowiedzialnego zachowania i ( jak już wspomniałeś ) hasania w " ujemnej " temperaturze bez jakichkolwiek oznak takowej ( jeśli pani reżyser uważa, że w zimę z ust nie wydobywa się para, to serdecznie zapraszam ją do Polski :). Ja wiem, że to była typowa " odmóżdżająca " produkcja, ale nawet takie mają swoje wytyczne i pewne dozy realności.
Poza tym rola Czerwonego Kapturka była jedną z najgorszych ról w karierze Amandy. O większości obsady zresztą można napisać, że po prostu stała i gapiła się w kamerę.

Dałam 5/10 za muzykę, początkowe kadry, piękne skomponowanie bieli i czerwieni w ostatniej scenie oraz występ Gary'ego ( bo to jeden z moich ulubieńców ). Reszta srodze mnie zawiodła.

Świetnie powiedziane. Film (tak jak książka) według mnie był bez wyrazu. Dawno nie widziałam tak złego filmu. Gra aktorów nie była zbyt dobra, a w dodatku wszystko wyglądało niesamowicie sztucznie.

niestety muszę się z tobą zgodzić. reżyserka całkowicie olała realizm i dbałość oto , żeby choć trochę film był zgodny z prawami logiki. obraz też bardzo przypominał mi "osadę" (plus parę innych). cóż, oczekiwania co do filmu były większe, ale i tak można sobie obejrzeć w nudne niedzielne popołudnie ;)

Macie rację co do braku realizmu, ale ja się bardziej skłaniam ku temu, że jako interpretacja bajki o Czerwonym Kapturku film jest zrobiony jako bajka. W której książę jest przystojny, księżniczka najpiękniejsza na świecie, zimą nie jest aż tak zimno, a potwór zostaje zabity (jakkolwiek byśmy zinterpretowali owego potwora - czy jest to wilk, czy może nawiedzony i okrutny księżulo). Od początku traktowałam film jak bajkę (tak, jakby stała się starsza razem ze mną), więc może dlatego nie odniosłam takiego wrażenia, jak Wy.

A co do podobieństwa do Osady - miałam dokładnie to samo wrażenie, szczególnie kiedy pierwszy raz zobaczyłam postać Claudea.

uważam że ten film jest po prostu skierowany do fanów Tłajlajta (bez obrazy dla nich) to zwykły chwyt, mały odpoczynek od zmierzchu i przygotowanie do następnych części albo jeszcze coś innego. film słaby, srogo się zawiodłam, czekałam na jakieś magiczne, mroczne sceny a dostałam tylko kilka kadrów. Muzyka , mimo że jestem wielką fanką Fever Ray nijak mi nie pasowała do scen do których była przyklejona, Gary też nie uratował filmu. Jedyne co zapamiętałam w tym filmie to ciągłe przechadzki "Kapturka" w swojej czerwonej pelerynie a nie klimat który w takim filmie powinien KÓRCZE BYĆ JAKIŚ, wilk sztuczny, nie jakiś przerażający czy coś, zwykły wilk ale czarny aaaaa no i mówiący oczywiście( skoro mówi to znaczy że jest jakiś inteligeniejszy czyli może nad sobą panować tak? to dlaczego nap

Święte słowa!! Zebrałam się w końcu, by zobaczyć ten film....i tak na serio to w sumie obejrzałam "zmierzch" z troszkę inną, równie badziewiowatą(o ile takie słowo istnieje) fabuła, ujęcia identyczne..."tajemniczość", tak samo nie-tajemnicza, horror, tak samo nie straszny...Szmira, straszna szmira. Fakt, po obejrzeniu zwiastuna, przepełniała mnie chęć zobaczenia tych "kąsków", piękne góry, śnieg...peleryna....a dostałam niespójność, rozszyfrowanie fabuły po 30 min, sztuczny nad wyraz tłum, piękne, czyste stroje....UROCZA POWIEŚĆ DLA 13-NASTO LATKÓW, moja siostra miałaby ubaw,ja go nie miałam, ale w sumie co by nie mówić, nie mieliśmy prawa spodziewać się po takiej pani reżyser czegoś więcej, swoją rolę spełniła, zrobiła taki film jaki miał trafić w młodych, więc spoko.....ale za rok , za pól roku zapomnimy,że ktoś, coś takiego nagrał....

mój błąd w wypowiedzi.....uwielbiam "trzynastkę" jeśli chodzi Panią reżyser, kompletnie jej nie skreślam, ale jakoś tak dla mnie, zalicza efekt lawiny, było dobrze, a teraz spada w dół szybko, mocno i z impetem, nic dobrego od 13 sie nie nie wydarzyło mam nadzieję, że znów zrozumiem, że mniej komercyjne kino daje większe spełnienie, że wróci do korzeni,bo były one pierwszej klasy...
to już tle, temat dla mnie wyczerpany :)
Pozdrawiam