I białorycerstwo czyli beta bez ambicji, dumy i honoru którzy zawsze się pojawiają w takich sytuacjach. Cóż poradzić, taki świat sami sobie (pośrednio lub bezpośrednio) zbudowaliśmy.

Przyjdzie nam za to niestety drogo zapłacić ale co sobie napiszę to moje ;)

Pozdrawiam

Czytam sobie treść tej rozmowy i zachodzę w głowę o jakich Ty statystykach piszesz? Wydaje mi się, że ktoś Cię skrzywdził i teraz przez ten filtr patrzysz na świat.

Życie nie jest czarno- białe, a radzenie sobie z problemami nie polega na szukaniu tego kto jest winny lub bardziej winny.

W przestrzeni funkcjonują dwie chore i szkodliwe skrajności. Współczesny feminizm, który na siłę pcha wahadło w jedną stronę oraz religijny patriarchat stawiający mężczyznę w centrum świata. Wybierając jedną że skrajności nie mamy szans chocby na zrozumienie, a już na pewno nie na związek z osobą z drugiego bieguna.

wyjścia są dwa:
- zrozumieć potrzeby drugiej strony i zrezygnować z chorego eksremum
- żyć we własnej bance, szukając w nie partnera/partnerki ignorować ten drugi biegun.

Interakcja pomiędzy dwoma biegunami nie jest możliwa i będzie prowadzić tylko do frustracji

Dobrze napisałeś, wydaje Ci się.

I myślę, że to najlepsze co na temat Twojego komentarza można stwierdzić.

Jeżeli chodzi o statystyki to musisz być bardziej precyzyjny o co Ci chodzi bowiem wiele różnych rzeczy tutaj podawałem także ciężko mi stwierdzić do czego konkretnie się odnosisz.

Z tym "religijnym patriarchatem" jedynie dowodzisz, że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz.

Pozdrawiam

No z tym "religijnym patriarchatem" to jednak przebiegunował :-D
Nie wiem o jakiej religii myślał, ale w chrześcijaństwie jest obraz matki z dzieckiem i kościół rozwala model rodziny stworzony przez naturę wciskając matriarchat drzwiami i LGBT tylną furtką. Oczywiście jak najbardziej to nie są tematy dla gojów zdecydowanie.

W jaki sposób Kościół rozwala model rodziny stworzony przez naturę wciskając matriarchat i lgbtqpa tylną furtką? Mógłbyś to jakoś rozszerzyć?

A prawa natury są znane?

Jako tako ale nie krępuj się bo wolę znać Twoją perspektywę a nie żeby potem były jakieś niedomówienia czy nieporozumienia.

Łooo Panie, to dłuższy temat, ale postaram się go jakoś na krótko i logicznie przedstawić.
Tutaj wchodzą 2 kwestie:
1) nie ma czegoś takiego jak Bóg religijny - każda religia to fikcja, istnieje natura i ma swoje prawa - swojego rodzaju zasady, którym wszystko i wszyscy podlegają, stąd moje zapytanie o znajomość tych praw. Nie ma co się orać, bo większość ludzi nie wie, że w ogóle coś takiego isntnieje i myśli, że życie to chaos. Ale prawa się przypominają ludziom jak staje się coś złego, szukają odpowiedzi- ale bez znajomości praw nie będą w stanie jej znaleźć i tutaj pojawia się fałszywa ideologia religijna, w którą większość ludzi niestety wpada, ale że karma rządzi - spotyka ich za to kara, w skrócie:
"Za głupotę się płaci"
2) w naturze istnieje prawo "trzech". Można to rozumieć jako 3 energie: budująca, neutralna i niszcząca. Wszystko podlega tym energiom.
Przykład:
człowiek się rodzi ( energia budująca )
człowiek żyje ( energia neutralna )
człowiek umiera (energia niszcząca )

To prawo również manifestuje się np. w budowie człowieka:
Przykład:
Człowieka dzielimy na:
1) głowę, 2) tułów, 3) kończyny;
kończyna górna ma 3 części: dłoń, przedramię i ramię; palec ma 3 części - liczone do zgięć itd. itd. (nie ma co się rozpisywać - wiadomix)

I dochodzimy do sedna naszej rozmowy-
natura wyznaczyła model rodziny:
mężczyzna ( energia budująca zwana też energią łączenia )
kobieta ( energia neutralna zwana również energią podtrzymującą - stąd KOBIETA RODZI, A NIE MĘŻCZYZNA! /podtrzymuje życie )
dziecko ( energia niszcząca zwana również energią dzielenia )

także opierając się na tym prawie dochodzimy do wniosków, że:
to mężczyzna rządzi w rodzinie ( UWAGA: tutaj feminy mogą się obruszyć!)- bo on buduje!
Kobieta potrzymuje życie, a dziecko, które nie jest odpowiednio ukierunkowane - psuje i niszczy na potęgę hehe

Oczywiście każdy z tych rodzajów ludzi ma w sobie manifestację wszystkich 3 energii, ale należy zawsze tutaj zaznaczyć kto ma nadwyżkę i w jakim celu, bo to prowadzi do porządku w naturze.

Idąc dalej: 2 mężczyzn i 2 kobiety NIE MOGĄ MIEĆ DZIECI! Także LGBT jest wbrew naturze, tutaj jest jeszcze temat sexu - ale to kolejna długa tematyka nie dla gojów. Skracając powiem, że sex w naturze NIE WYSTĘPUJE - jest PROKREACJA/ROZRÓD. Ludzie mylą pojęcia: "służące do rozrodu" zgodnie chociażby z układem "ROZRODCZYM" z pojęciem sexu ( ROZRYWKI) innymi słowy:
Twoje prącie ( prąd życia - służy do przekazywania życia) i Twój narząd płciowy żeński NIE SŁUŻY do zabawy/rozrywki i NIE NALEŻY do układu "sexualnego" - nie ma nawet takiej nazwy hue hue nadążasz?
To co macie między nogami są NARZĄDAMI ROZDRODCZYMI -> "Na-rząd" czyli rządzi i przetrzega zgodnie z prawami natury.
Goje zostali zrobieni w bambuko :-D

Co do LGBT trzeba dodać jeszcze tęczę - ludzie nie wiedzą, że tęcza jest symbolem porządku w naturze i 7 kolorów przedstawia 7 praw natury, a dlaczego tym "środowiskom" dali tęczę z 6 kolorami? Zastanawiałeś się kiedyś nad tym?
PA-TO-LOGIA ( LOGIA=LOGOS- inna nazwa praw natury).

Na koniec dodam jak chrześcijaństwo przebiegunowało prawo trzech - trzy energie budujące/ męskie:
1) Bóg Ojciec
2) Syn Boży
3) Duch święty
WBREW NATURZE! W przyrodzie coś takiego nie występuje, jest to błędnie powielana fikcja literacka.

Jeżeli mam być szczery musisz jednak temat rozszerzyć ponieważ potraktowałeś wiele spraw bardzo pobieżnie i zrobił się olbrzymi chaos a ja nadal nie otrzymałem żadnej odpowiedzi na zadane wcześniej pytanie czyli w jakiż to sposób Kościół wciska matriarchat i lgbtqpa tylną furtką.

Jeżeli mam być szczery w tej chwili NIE MUSZĘ i nie chcę tematu rozszerzać ponieważ nie odniosłeś się do tego co napisałem. Interesuje Cię finał, a nie podstawy - a to źle świadczy. Rozmowa to nie monolog, że ja będę tracił czas na kogoś kto ma to w poważaniu. Ktoś kto elementarną wiedzę o prawach życia, które są podstawą nazywa chaosem i sprawami "pobieżnymi", bo nie ma tej wiedzy poukladanej w głowie albo w ogóle nie ma wiedzy - nie jest godzien by dalej o tym rozmawiać. To nie jest ani chaos ani pobieżne tematy. Nie masz szacunku do prawdziwej wiedzy i tutaj zakończymy.
Nie otrzymasz odpowiedzi, zapracuj sobie na to.

Poruszyłeś temat który sam opisujesz jako dłuższy a spodziewasz się po mnie zrozumienia po kilkunastu chaotycznie rzuconych zdaniach?

Naprawdę nie rozumiem na czym polega problem. Zapytałem szczerze i bez zaczepek bo naprawdę chciałbym zrozumieć jak to wygląda z Twojej perspektywy. Tylko tyle i aż tyle. Czy to doprawdy aż tak wiele?

A jeżeli nie chcesz się rozpisywać na temat praw natury to chociaż wyjaśnij kwestię o którą zapytałem.

Pozdrawiam

Też podziwiam Karolinę. Ja nie miałąbym tyle energii.

Cóż mogę powiedzieć, zazwyczaj kobiety w mojej obecności mają aż nadto energii. Może to kwestia bliższego kontaktu a nie rozmowy przez internet ale jak widać Karolinie jednak się udzieliło więc może jednak nie do końca ;)

Pozdrawiam :)

Aż muszę wtrącić 3 złotówki bo zaintrygowała mnie ta dyskusja ale szczerze mówiąc - koleżanka straciła czas.
Podpierasz się tym że znasz statystyki takie i takie, niedopuszczasz do siebie argumentów jej, i co tym bardziej nie powinno nigdy występować w takiej dyskusji - wchodzisz jej na prywatę i jeszcze to zdanie" jesteś uprzedzona ze względu na swoją płeć" a ty to co? Nie możesz być uprzedzonym w stosunku do 2 strony ze względu na płeć? Jakby to samo facet by pisał to co byś powiedział że się z nim zgadzasz czy się teraz zaprzesz że jemu też byś odmówił?
Posłuchaj - nie znam twojego wieku itp ale statystyki na tym zakichanym świecie nic nie świadczą koniec końców bo każdym przypadek życia to osobna historia która może się potoczyć w absolutnie losową stronę. Wygląda na to jednak że dopóki jeszcze ten statystyczny pogląd sięzgadza to idzie się z tobą dogadać, ale jeśli twoje źródła mówią inaczej lub coś podobnego to koniec dyskusji. A chyba o to chodzi aby poznać obie strony, oba źródła i dojść do własnego poglądu.
Jest jednak jeden element w którym się absolutnie mylisz bo to mi się szczególnie rzuca w oczy - moment kiedy zarzucono temat o kobietach-inkubatorach. Najpierw zanegowałeś jej znajomość historii(samemu nie dając jakichś konkretnych przykładów a to zawsze ważne), a kiedy ona ci podała to odwracasz kota ogonem i "bo mężczyźni szli na mięso armatnie, a kobietom to tak źle nie było", a ten feminizm to głupoty są.
Kobiety przez bardzo długi czas w historii miały służyć za jedynie za przeproszeniem obiekt do ruchania i rodzenia dzieci ew robienia posiłków. Do XXw kobiety nie mogły normalnie pójść na studia. W dużej części krajów do 2 wojny światowej nie miały żadnych praw wyborczych. Prawa pracownicze były znacznie gorsze niż mężczyzn(nie mogły być wszędzie zatrudniane). I Feminizm był wówczas potrzebny bo o obecnej postawie wolę zamilknąć bo na jedną dobrą sprawę wpada 5 głupot. Ale nie nie był potrzebny bo badania na ograniczonej grupie osób, bo kilkadziesiąt lat ewolucji gdzie czasami żona znaczyła tyle co niewolnik. Kobieta jak to ma płeć żeńska - ma swoje wady i zalety. Szkoda tylko że ty uwypuklasz wady, a zalety to tak meh przemkną .
I zapewne teraz napiszesz o ponoszeniu emocji itd, ale ty się też zastanów czy ciebie nie ponosi twoja duma i konieczność ustawienia w ten sposób abyś to ty miał rację? Najbardziej mnie tutaj śmieszyło że pisałeś że nie zaznaczasz że mężczyźni byli lepsi ALE to i tamto. Mam naprawdę wrażenie że masz jeden obraz świata i nie chcesz do siebie dopuścić że świat jest jak paleta kolorów - może być wszystko. Życie to nie statystyka bo jest tak samo duża szansa że twój przykład będzie tym jednym na milion spoza statystyki. I może twój przykład będzie tym przykładem statystycznym gdzie ci się nic nie zgodzi. A jeżeli nadal chcesz się sugerować tym co jest w szeroko rozumianym mainstreamie - czy to znaczy że stałeś się lemingiem? Przecież statystyka...
Kończę temat w tym miejscu gdzie go zacząłem. Normalnie patrzę na wszystko neutralnie, ale nie da się patrzeć neutralnie w przypadku, gdy ktoś patrzy w sposób wyraźnie ukierunkowany i mówi o statystykach(bez źródeł oczywiście, a szkoda bo mnie uczyli że na słowo się nie wierzy[jak coś ja ci podeślę parę linków żebym nie był gołosłowny]) ale równocześnie odrzuca opcję że może być inaczej bo na pewno ja mam rację. Dla mnie to buta, i warto to tępić

I to jest właśnie to samo o czym pisałem wcześniej. W D byłeś, G widziałeś, znasz jakieś ogólniki i nic poza tym.

"Do XXw kobiety nie mogły normalnie pójść na studia. W dużej części krajów do 2 wojny światowej nie miały żadnych praw wyborczych. Prawa pracownicze były znacznie gorsze niż mężczyzn(nie mogły być wszędzie zatrudniane)."

Tak samo jak i 98% mężczyzn.

I temat zamknięty.

Patrzysz tak samo jak i te feminazistki. Bierzecie sobie wasz 2-3 % najbogatszych, najbardziej wpływowych mężczyzn którzy od zawsze mieli i mają dużo więcej przywilejów i możliwości i projektujecie ich sylwetki na całą płeć. Jest to skrajny idiotyzm, ignorancja i nieodpowiedzialność.

Tyle mam do powiedzenia bo dłużej tego tematu ciągnąć nie zamierzam.

I nie, nie jest to w szeroko rozumianym mainstreamie bo w szeroko rozumianym MSM mówi się właśnie o tych biednych uciskanych kobietach co jest wierutnym kłamstwem nastawionym na przepchnięcie feminazistowskiej propagandy. Co chociażby i Ty drogi "lemingu" czynisz.

Statystyka to wciąż najlepsza metoda do zrozumienia otaczającego nas świata. I na pewno jest o niebo wiarygodniejsza od emocjonalnych bredni szerzonych przez właśnie kobiety spod znaku feminizmu, białorycerstwo czy media.

Pozdrawiam

ocenia się kobiety źle bo to kobieta decyduje o seksie a facet o związku a to, że z prostytutek korzystają faceci którzy nie są w stanie zdobyć prawdziwego związku to co innego xD

rozenek to jedna z nich

Ale co Cię obchodzi jak żyją inni i ci robią ze swoi życiem? Chciały, to jechały i ruchały się za kasę. Tobie nic do tego. Zajmij się swoim życiem.

zdaje się już kiedyś Saleta o tym wspominał w TV mówiąc "Doda Doda zrób mi loda" - sądziłem, że to nieśmieszny żart, a to mogła być docinka bo coś wiedział.

Kto tam jeździł ze znanych osób ?

Chyba Iwona Węgrowska, ale nie interesowałem się sprawą.

Ale okazało się, że to tylko pomówienia, cofam.

oj nie bój się - sama przyznała że jeździła, ale nie brała kasy w wywiadzie ;)

Co tu dużo mówić, gówniana sprawa :)

powiedzicie lepiej dlaczego rasa kobiet w 21 wieku naszej ery tak nisko upała...

No tak. Bo 100, 500 czy 1500 lat temu WCALE nie było prostytutek i WCALE nie było kolesi, którzy z takich usług korzystali. I tu znowu wracamy do punktu wyjścia- jest popyt, jest i podaż. Nic się z niczego nie rodzi. Bez was nie byłoby tej branży. Więcej samokrytycyzmu, mniej podwójnych standardów.

Oczywiscie jakby nie było takich mężczyzn to by nie było takich kobiet

oczywiście samiec wasz wróg! XD pozdrowienia dla wszystkich julek i p0lek z instagrama-biznes kwitnie

dziwki z dubaju jakie dziewczyny

Ten film pokazał że każda p0lke można sobie kupić, tylko ważna jest cena XD

ale która inteligentna kobieta handluje swoim ciałem za kasę?

BAdziewie o Qurestewie z psełdo modelkami a raczej dajkami ....

Okropna drugą stroną świata businessu gdzie każdy się pcha. Przedstawiona cukierkowo a w rzeczywistosci..rzeczywistości... do rzeczy ze powstają takie filmy.

Jak najbardziej powinn6 powstawać takie filmy. Bzdura z tym: moje ciało, robie co chce. Mlode dziewczyny powinny wiedzie. W co się pakują i, że później może nie być odwrotu. Do tego jestem za by pokazywać publicznie który to że znanych panów czy to że świata biznesu czy z polityki czy rozrywki tak się bawi, szczególnie jeśli lubi małoletnie i dzieci. To powinno w wiadomościach byc.