Khem, khem, aktorstwo (plus zdjęcia i efekty) to jedyne, co ratuje ten film od porównania z amatorskimi śmieciami. Ale ta akcja... Czcza, pozbawiona wigoru, nieatrakcyjna (ach, te problemy firmy, te koleżeńskie relacje), a na koniec bzdurna... Ręce opadają tak, że zdołam zadać tylko jedno pytanie - dlaczego, skoro dziewczyna była w ciąży, w żadnym (prócz ostatniego) z wariantów rzeczywistości nie miała dzieciaka? Przecież to bzdura...

[SPOILER] Też się nad tym zastanawiałam, tym bardziej, że w tej "oficjalnej" (początkowej) wersji Julie chciała powiedzieć Nickowi o tym dziecku, tyle, że tamten jej na to nie pozwolił (pamiętacie, telefon dot. spotkania). I dziwne jest to, że w żadnej z dalszych, niby szczęśliwych przyszłości nie posiadają oni dziecka, tylko właśnie w tej ostatniej, gdy Julie oznajmiła swojemu ukochanemu, że jest w ciąży, a rzekomo rok później (o ile dobrze pamiętam) mamy końcową scenę, gdzie kobieta bierze swojego syna na ręce, a ten patrząc na zdjęcie rodziców i ich przyjaciół zaczyna mieć tą samą przypadłość czy też dar, co jego ojciec. [/SPOILER] Dziwne. Scenarzysta musiał wymyślić ten motyw na ostatnią chwilę, gdyż to się w ogóle nie zgrywa.

Były 3 wersje tego wypadku. W pierwszej ona zginęła więc nie było dziecka. W drugiej podczas tego wypadku straciła ciążę. Dowiadujemy się o tym kiedy mówi Nick'owi (?), że nie może się pogodzić z tym co straciła. Właśnie w tej wersji on przeniósł się do świątecznego spotkania i wtedy kiedy się rozeszli aktualna jest przeszłość w której to ona utraciła ciążę. W trzeciej wersji tylko Nick uległ wypadkowi, dlatego tylko w tej wersji je urodziła. Mam nadzieję, że za bardzo nie pogmatwałam tego ;)

Aj, aj, cóż za dowcip. Nie przystoi on dziś. Nieładnie, Grifter.;-)

Kiedyś takie wbijanie szpil w tą osobę, choć do bólu prymitywne, były na porządku dziennym. Bez urazy. Ale to już dawno nie na czasie...