Egzorcysta: Początek Opinie

plakat filmu Egzorcysta: Początek

sss_111

6

Myślałem, że to będzie lipa, a tu niespodzianka. Rzecz jasna nie można go postawić obok filmu z 1973 roku, ale jako jego prequel wypada naprawdę nie najgorzej.

robert2207

5

Czy po arcydziele Friedkina tak trudno było zrobić następne części w porządny sposób? Dobrze, że chociaż rola Stellana się broni, bo inaczej byłaby lipa.

Shady02

Kamil Pietrowski

6

Ma kilka fajnych scen. Nie straszy nie wciąga. Jest przewidywalny. Mimo to warto zobaczyć.

MajkelBlack

4

Niedoszły Egzorcysta pełen losowej zbieraniny frazesów, któremu udało się być absurdalnym i jednocześnie nudnym - obscenicznym obrazem przemocy.

artur_venom

6

Dziku53

5

Widać że był tu niemały budżet ale efekty specjalne to chyba klepane na Atari. Ma kilka fajnych scen lecz nie wybijają się one powyżej średniej wartości filmu.

jeti

4

Wzorowy przykład przerostu formy nad treścią. Stężenie tanich dreszczyków i kiepskich efektów przekracza normy.

Kr4ju

3

Ale to jest nudne, a końcówka strasznie przerysowana. Nieudolna próba nawiązania do pierwszej części.

a1ien_1385

6

Do pamiętnej jedynki nawet się nie umywa. Jeden z podręcznikowych przykładów, dlaczego dawne hity nie powinny być odświeżane.

Kajskate

Tajemnicza Ósemka

4

4,5/10. Początkowo zapowiada się ciekawie, jednak potem szablonowo, a tym bardziej wszystko wokół jump-scare'ów. Strasznie brutalny (za bardzo!) – bez skutku...

Heatseeker

5

Zapowiadał się lepiej. Dobrze zrealizowany, ale nierówny. Najgorsze jest to że film ogląda się raczej obojętnie. Do arcydzieła Friedkina lata świetlne.

lolop

5

Niezmiennie jedno z boleśniejszych doświadczeń, gdyż punkt wyjścia stanowi fantastyczne podwaliny do opowiedzenia ciekawej historii, której tutaj próżno szukać.

Nu_RaKu

Marcin Rakowicz

5

na przemian mocne i słabe sceny, z czego ostatecznie wychodzi średniak jeśli przyrównać go do pierwszej części, nie jest to zbyt dobry horror ale podobał mi się

CharlieOsbourne

Winter Grotesque

7

Nic nie poradzę na to, że bardzo lubię ten efekciarski do bólu film. Jest tu kilka szokujących momentów, ciekawa fabuła i uczucie niepokoju. CGI hmm :P

m__k

3

3 z dużym plusem

PatryczeeK

4

Prequel ma prześwietny i obiecujący prolog. Niestety dalej jest już gorzej. W znacznej części odbiega od atmosfery swych poprzedników. Finał - istne kuriozum.

ramsay2

4

W porównaniu do filmu Friedkina to raczej cienki obraz.Skoda,bo S.Skarsgard jako ojciec Merrin nawet daję radę.

_ENKI_

7

qiks33

Krzysztof Czapla

3

Zdjęcia Vittorio Storaro w niesamowicie nudnym horrorze klasy B, nieudolnie nawiązującym do oryginału, z okropnym CGI. Why...

THX_1138

2

Ostatnie minuty to już totalne kompro.

iza198444

8

Przemyślany,sprawnie zrealizowany-b.dobry film! Nie zawiodlam się!

Kroko93

2

Pomysł z kościołem w Afryce bardzo intrygujący, natomiast wykonanie pomysłu i ta otoczka sprawiają,że mamy do czynienia z bardzo słabym filmem 2,5

punisher822_filmweb

7

To jest naprawdę dobry film i o niebo lepszy od nowej wersji z roku 2023 i jest też lepszy od głupkowatej i niepotrzebnej części drugiej.

Rafalino_1000

3

Nudny, brzydki i zbędny. Prequel nie ma w sobie nic co mogłoby usprawiedliwić jego istnienie. Jedynymi rzeczami, które trzymają przy ekranie są finał i Stellan.

McCoval

7

Galkiem creepy.

1
2
3
4
5
...

plakat filmu Zamach na papieża

Zamach na papieża

plakat filmu Zwierzogród 2

Zwierzogród 2

plakat filmu Drama

Drama