Egzorcysta III Forum

Klimat III poraża! Tak samo sceny Egzorcyzmów. Bije swojego staruszka I. Nic dziwnego, film dysponuje o wiele lepszą technologią, bo to już lata 90te. Należy do niewielu horrorów, które mnie przestraszyły! (Niestety miałem wtedy 13 lat) Myślę jednak, że i dziś jakby się w niego wczuć i oglądnąć go w wilgotnym i ciemnym...

Nie wiem,czy ktoś zwrócił uwagę na oczy Brada Dourif'a-widać w nich łzy i są wręcz niekiedy zamglone,i po policzkach także spływają mu łzy...Niesamowite! Wygłaszając agresywnie,wręcz drapieżnie swe kwestie ma jednocześnie łzy w oczach...

film który wzbudza mieszane uczucia i trudno go obiektywnie ocenić, bo jeśli porównamy go do oryginalnego 'Egzorcysty' z 73-ego który jest arcydziełem horroru to wszystko wypadnie blado... ale dla mnie ta część to całkiem niezgorszy mroczny kryminał który może się nieco dłużyć ale bywa też momentami dosyć 'creepy'......

Ten horror jest inny niż wszystkie inne. I bardzo niedoceniony. Co w tym filmie takiego specjalnego? Otóż to, że historia jest w nim tak przedstawiona, że widz nie ma pojęcia kto i jak brutalnie morduje ofiary, chociaż widzi że do morderstw w danej sytuacji dochodzi. I właśnie ta niewiedza widza, pozostawia...

Zadaje sobie pytanie dlaczego podczepiono film pod "Egzorcystę"? Najbliższa odpowiedź: dla kasy. A szkoda. Film jest na podstawie noweli "Legion" i można było zrobić całkiem dobry film pod tym tytułem, bez nawiązywania do "Egzorcysty".
Egzorcyzmów tu niewiele, a wplątanie w film postaci ojca Karrasa wypada...

twórcy odrobili prace domową perfekcyjnie! Ogląda się jednym tchem, fajnie poprowadzona fabuła, jest bardzo dobrze.

Trzynaście lat po pewnego rodzaju fiasku, jakim okazał się „Egzorcysta II: Heretyk”, do kin weszła kolejna ekranizacja powieści Williama Petera Blatty’ego pod tytułem „Legion”. Widzom ukazała się ona jednak jako „Egzorcysta III”, który niejako kompletnie ignorował historię z pierwszego sequelu. Autor książki sam...

czekam na kolejną część: pazuzu kontra predator..

:)

Mam pytanie - warto czekać / nagrać ten film ? Wiecie może, kto czyta ten film w Polsacie i czy będzie stara wersja 4x3 czy już odnowiona 16:9 ?

niestety wiele dobrego o tym filmie powiedziec sie nie da. ulotnil sie gdzies ten fajny klimat pierwszej czesci. z calego filmu podobala mi sie jedynie scena w konfesjonale. reszta byla do przewidzenia.
a staruszka biegajaca po suficie to juz gruba przesada.

najgorsza ze wszystkich czesci,bardzo mi sie nie podobalo!!!!!!!!

Film na 6.5, a ostatnie 18 minut na 8.7.... znowu schizofrenia katatoniczna, psychiatryki jakieś....ogólnie słabiutko film trzyma w napięciu...

niestety im dalej tym gorzej.Brak klimatu jak w części pierwszej i oczywiście brak Lindy Blair bo przecież ona najbardziej kojarzy nam się z całą serią.

kurde a muslalem ze to jest egzorcysta a ty clock tower seryjny zabujca dlaczeko w tym filmie wystemuja same dziadki ech muslalem ze cos se ogladne w tv zdecydowanie najgorsza z czesci ech zygac mi sie chce

choć lepsza od dwójki, ale szkoda gadać po prostu, już lepsze są o 100 razy te dwa prequele niż dwójka i trójka razem wzięte, a tym samym ukończyłem oglądanie wszystkich 5 części egzorcysty, jedynka to dla mnie arcydzieło, a jej sequele to totalne gnioty, dwa prequele zyskały u mnie dużo 5/10.

Po dwójce do części trzeciej musiałem się przymuszać i miałem rację myśląc że już z bagna twórcy nie wyjdą. Zamiast egzorcysty otrzymałem film kryminalny z dodatkiem egzorcysty który wydawał mi się w całość wstawiony coś na siłę. Marnie ...

Szczerze mówiąc film niezły, ale ciężko się go ogląda. Dłuży się, przez co momentami staje się
nudny. 6/10 max

Zupelnie nieudana kontynuacja, mimo iz rezyseruje autor ksiazki "Egzorcysta" - William Peter Blatty.
Pisanie duzo, duzo lepiej mu wychodzi.