chciałam zauważyć że film ten oparty jest na faktach...

To nie zmienia faktu że sam film straszny nie jest! Ekranizacja tych FAKTÓW im po prostu nie wyszła

Ja wogóle nie traktuję tego filmu jako horror. Bardziej jako dramat. Bo to, co przeżywała Emily (a w rzeczywistości Anneliese Michel) było dramatem. Według mnie film mało straszny, ale poruszający.

Gdzieś słyszałam, od pewnego reżysera, że gdyby nakręcić film na faktach dokładnie jak to w rzeczywistości miało miejsce, to ów film byłby nudny, gdyż dialogi byłyby nudne. Więc może dlatego tak to zrobili, a nie inaczej. Trochę go ubarwili. Pozdrawiam!

Kurcze a czego wy się spodziewacie że przyjdzie ufoludek i zje Emily? Albo duch? Ludize filim oparty na faktach polega na tym że ...jest oparty po prostu na faktach! To film z historia prawdziwa przeciez nie dodadza jakiegos upiora-Samary ktora przyjdzie po 7 dniach i ich zabije!Poza tym "EGZORCYSTA" to film tak denny i głupi że chamstwem jest go porównywać do "egzorcyzmow Emily Rose"!

Nuda i lipa. teletubisie sa straszniejsze! Film porazka

EGZORCYSTA" to film tak denny i głupi ??????? heretyku jeden!:) no no, szacunku trochę dla klasyki kina :) i cieszę się, że są jeszcze ludzie, którzy wolą egzorcystę od tej "superprodukcji", której fenomenu nie zrozumiem i nie podzielę...

to nie byla superprodukcja ... budzet tego filmu oscylowal w granicach 10 mln $ a jak na warunki amerykanskie to skromny budzet. (...) film interesujacy ale rzeczywiscie wszystko psuje ta cala sprawa sadowa... ;f

pisząc "superprodukcja" chciałam wyrazić swój sarkastyczny stosunek do filmu - coś jakbym napisała "hit". nie miałam na myśli budżetu (bo wiadomo, że wysoki budżet nie gwarantuje wysokiego poziomu filmu). :)