Przecież ludzie, którzy pracowali nad tym filmem (na pewno Joe Alwyn) mówili, że film nie miał mieć za wiele wspólnego z historią - postaci królowej Anne Stuart i jej siostry miały być tylko bazą, podstawą do historii przedstawionej w "Faworycie". A więc tak - Anne prawdopodobnie nie była homo i twórcy są tego świadomi. Poza tym - nazywanie homoseksualizmu skazą genetyczną, a nie orientacją seksualną (to tak jakby ktos powiedział, że heteroseksualizm to "skaza genetyczna") oraz ostatni tekst o kobietach u władzy - serio? Według mnie żałosne uwagi. Który mamy wiek, X?

Skoro historia opisana w Faworycie jest fikcyjna to można domniemywać, że jest inspirowana teraźniejszością i obecną sytuacją społeczną. Tym samym reżyser pokazując lesbijski trójkąt miłosny i jego realny wpływ na decyzje polityczne inspirował się współczesnymi kobietami politykami i motywacjami ich decyzji.
Więc moja wypowiedź o współczesnych kobietach u władzy jest jak najbardziej trafna.

Odnośnie homo jako skazy genetycznej zapoznaj się z teorią „doboru krewniaczego” (ang. kin selection), według której homoseksualizm mógł zwiększać szanse przeżycia bliskich krewnych.

Zapoznałem się z teorią doboru krewniaczego - nie rozumiem, jak to się ma do orientacji seksualnej u człowieka (nie mówię, że to nietrafny argument, po prostu nie za bardzo zrozumiałem, co do ma do dyskusji). A co do kobiet - w jaki sposób twoja wypowiedź jest trafna? JA zinterpretowałem ją mniej więcej tak: kobiety u władzy ZAWSZE równa się słabą sytuacją w państwie, nędzą, syfem - bo przecież tak było w Faworycie, filmie opowiadającym fikcyjną, wymyśloną historię.

Napisalem w pierwszym zdaniu, ze film sklada sie z bezkresnego ciagu scen kobiecych fochow i wyzwisk jakimi obrzucaja przeciwniczki w walce o wladze.
Nic nie pisalem o nedzy i syfie w fikcyjnym panstwie.
Film pokazuje w sposob doslowny, jak kobiety, politycy tocza walki w XXI w ubrane w XVIII w sztafaz, czyli sukienki i buciki.