Filar
La jetée
1962
Listy powiązane z filmem
Gwiazdki odzwierciedlają natężenie mindfucka, czyli stopień przypiekania mózgownicy. W każdej grupie filmy są ułożone od najwyżej do najniżej ocenianych wg IMDb i Tomatometer. 🧠 KONTYNUACJA LISTY: https://www.filmweb.pl/lista/21813 Dwie obszerniejsze, wakacyjne listy: • 🍽️ MINDFUCKI SZWEDZKI STÓŁ #1: https://www.filmweb.pl/lista/36629 • 🍽️ MINDFUCKI SZWEDZKI STÓŁ #2: https://www.filmweb.pl/lista/36630 Lista powstała na podstawie zestawienia z Class Real (classreal.com).
Podczas seansu zobaczymy: JAK WYGLĄDA PRZYSZŁOŚĆ, (RO)BOTY/ODMIEŃCÓW, RETRO(FUTURYZM)/TV/GRY, (POST)APO/DYSTOPIE, KOSMOS/UFO, ARCHETYPY PAMIĘCI oraz RÓWNOLEGŁE ŚWIATY/CZAS. Jeśli czegoś brakuje albo uważasz, że powinno znaleźć się w innej z kategorii - nie wahaj się napisać w komentarzu.
Filmy poruszające kwestie teorii spiskowych o UFO, rządowych tajemnicach czy inwigilacji jak i wiele innych m.in. porwania, kulty, wiara w kulistą ziemię czy zmiany klimatyczne. *Ostatnią rubrykę - "Inwigilacja" scharakteryzuję tutaj: Chodzi m.in. o tematykę spisków, organizacji, korporacji czy stowarzyszeń. Dodatkowo lista będzie zawierać filmy ukazujące iż świat nie wygląda tak jak go widzimy. Rozstrzał tematyczny będzie większy bo nie mam możliwości tworzenia innych rubryk, dlatego znajdziemy tutaj zarówno Matrix, który będzie obok Oczu szeroko zamkniętych. Inne Informacje: Poprzez ograniczenie w tworzeniu podgrup w pozostałych rubrykach również mogą wynikać większe rozstrzaly w tematyce. W przykładach znajdują się też produkcję, które w treści nie zawierają teorii spiskowych, jak np. "Misja Na Marsa" bądź "Telefon", jednak wspomniane filmy mają w sobie przykłady na tematy rozważań w kontekście danej tematyki. W przypadku długich cykli filmowych, jak seria James Bond czy Mission Impossible pozwoliłem sobie na przytoczenie tylko jednego reprezenanta.
Encyklopedia filmu science fiction (Krzysztof Loska) -- Pełna lista filmów
Wszystkie filmy z wydanej w 2004r. encyklopedii filmu sci-fi prof. Krzysztofa Loski, w porządku alfabetycznym*. Encyklopedia zawiera rozdziały: 1. to lista pojęć, 2. to lista twórców, 3. to rzeczona lista filmów. Filmweb ma limit 500 filmów w listach, nie zmieściło się kilka "Z" i "Ż": 501. Ziemia przeciw pająkowi (1958); 502. Zjadacze Mózgu (1958); 503. Znaki (2002); 504. Żołnierz przyszłości (1998); 505. Żołnierz kosmosu (1997); 506. Żona astronauty (1999); 507. Żony ze Stepford (1975); 508. Żyleta (1995). *Wg. tytułów z książki, stąd część się może nie zgadzać z tym co się wyświetla na Filmwebie. W notatce podaję tytuł z encyklopedii (czasem). Cała książka dostępna na stronie UJ: https://ruj.uj.edu.pl/entities/publication/7c17b763-69aa-4f5e-8985-85b0ce72909bLista klasyczna
500 tytułów
Kopia listy z letterboxd: The cumulative score from 10 separate top 100 movie lists. Ranging from the opinions of fans, critics, and people in the industry. Films must appear on at least 2 lists to qualify Types of list used include 3 fan voted lists, 1 director list, 1 actor voted list, and 5 from journalists/ film critics. The aim was to create a broad spectrum of films for every kind of film fan. Lists Used Industry members: BFI Directors, TimeOut Actors Fans: Letterboxd, Ranker, IMDb Critics/ Journalists: Variety, Sight & Sound, Cahiers du Cinéma, TimeOut Mixed source: Empire Magazine Źródło: https://letterboxd.com/rmr1005/list/the-225-greatest-films-of-all-time/
Lista posegregowana według stopnia szacunku, jaki twórca przejawia względem nauki - jej metodyki i dyscypliny. Brałem pod uwagę to, czy respektuje prawa fizyki tam, gdzie nie trzeba ich łamać, na ile wiarygodny jest proces badawczy i czy film konsekwentnie trzyma się własnych założeń, logiki rzetelnego sci-fi. *wyjątkowym przykładem jest Solaris, bo w samym filmie nie ma rażących nieścisłości naukowych - "brak szacunku" wywnioskowałem z tego, jak Tarkowski traktuje materiał wyjściowy Lema, wysoce naukowy i rzetelny. A traktuje jak ścierę do wytarcia sobie gęby po poetyckich, metafizycznych ekscesach, które nie są zainteresowane nauką. Soderbergh też to robi.