Całkowicie się zgadzam. Film sam w sobie nie jest może zły, ale taki już los większości ekranizacji, że w porównaniu z książkowym oryginałem rozczarowują. Nie inaczej jest tym razem. Skróty i uproszczenia mocno okaleczyły fabularny potencjał tej historii, autentyzm postaci, ciekawą intrygę, a także wymowę powieści Lehane'a (choć może nie tyle samą wymowę, co jej siłę).
Film po prostu nie wciąga. Zaledwie ślizga się po wątkach zawartych w książce, przez co zabrakło tu psychologicznej głębi, wieloznaczności i intensywności oryginału. Postacie są płaskie, a sytuacji nie poprawia dość przeciętna gra aktorska (pozytywnymi wyjątkami są tylko Ed Harris i aktorka grająca matkę Amandy). W rezultacie film angażuje emocje widza w stopniu bardzo ograniczonym, by nie powiedzieć nikłym. Ogląda się to po prostu bez specjalnego zainteresowania. Ale pewnie osoby, które nie czytały książki, mają inne odczucia. Ja jednak polecam powieść, bo jest po prostu o wiele lepsza.

Ja nie czytałem książki, ale moje odczucia są bardzo podobne. Czegoś tu niestety zabrakło, może po prostu wprawy u reżysera, w każdym razie na pewno można to było zrobić dużo lepiej.

Racja książka bije film na głowę. ogólnie ani Młody Affleck ani Michelle nie podobali mi się w swoich aktorskich kreacjach.

Mi cały film zepsuł C.Affleck.
Jego irytujący sposób mówienia i całokształt postaci... to na potrzeby granej postaci czy on zawsze jest taki sztywny? Jakąś wadę wymowy ma?
Może zniosłabym go jakoś gdyby nie był głównym bohaterem.

Na szczęście aktorzy drugoplanowi prezentowali się lepiej(np Ed Harris) co pozwoliło mi dotrwać do końca filmu i docenić jego ciekawą fabułę.

Bardzo chętnie przeczytałabym książkę :)