Niestety prawda ale pozostaje mieć nadzieję że w przyszłości gatunek ten przeżyje swój renesans

Prawda, również uwielbiam realizm w filmach i również nie mogę ścierpieć, kiedy na granie widzę zbyt wiele naiwności.
Gorączka to świetna fabuła i gra aktorów, no i najlepsza strzelanina w historii kina :)

Zapomniałem dodać jeszcze o filmie "To nie jest kraj dla starych ludzi" gdzie realizm był na bardzo wysokim poziomie. Scena w której Chigurh strzela do samochodu i zabija przy tym cywila wygląda niesamowicie. I również w tym filmie praktycznie nie ma muzyki.

Ja bym powiedział, że może takie filmy jak Gorączka to był odzew na te mniej realistyczne filmy akcji. Gorączka to połowa lat 90-tych, a przecież ci bohaterowie z Expendables zarówno 1 jak i 2 zazwyczaj największa popularność osiągali w latach 80-tych i to właśnie w latach 80-tych był największy szał na niesamowite historie, w opozycji do lat 70-tych, gdzie kino było bardziej surowe i realistyczne. Gorączka nie powstała w 85, tylko w 95 i to widać. A to, żę takich filmów się już nie robi, cóż... nigdy się według mnie nie robiło, bo Gorączka powiesiła poprzeczkę bardzo wysoko i jest to niezwykle trudne ;p Większym problemem jest według mnie odstawienie charyzmatycznych bohaterów i wywieszenie na pierwszy plan efektów.

I całe szczęście

A co z Roninem, w którym de facto również zagrał de Niro? A co z partnerującymi mu Jeanem Reno oraz Natashą McElhone? Postaci drugoplanowe pierwsza klasa. Intryga również rewelacyjna. Film dotrzymujący kroku Gorączce.
Zapodał bym również kolejny świetny film z de Niro + świetną kreacją Edwarda Nortona - Rozgrywka.
Kolejnym przykładem świetnej sensacji jest Na Fali z Keanu Reevesem (rok 1991). Bardziej dynamiczny ale bez sztuczności. Również w ogóle się nie zestarzał i do tej pory ogląda się wyśmienicie.
Naprawdę sporo powstało filmów, które stawiały na realizm i nie siliły się wyłącznie na efekty.

Gorączka najlepsza strzelanina jaką dało się zrobić.

Twoje prawo tak twierdzić. U mnie jednak Ronin stoi o oczko wyżej od Gorączki. nie dlatego, że lepszy lub gorszy. Ale za moment napadu i pościg.

pozdrawiam.

Każdy czegoś innego oczekuje od filmów.Ja np. po gatunku sensacja chcę ciągłej akcji właśnie w typie Niezniszczalnych ,Gorączka zaś niestety dla mnie wchodzi w dramat,w przynudzająca gadkę szmatkę o problemach bohaterów.Nie chce taniego romansidła,nie obchodzi mnie czy McCauley'ego zostawił tatuś a Shiherlis'a żona.Mam gdzieś ich życie prywatne,roztkliwianie się nad sobą i ich problemy egzystencjalne ,chcę akcji,sensacji,chcę żeby ciągle się coś działo ,chcę strzelania,trupów,pościgów bo to taki gatunek.Filmy z Arnoldem czy Van Damem dawały mi czystą prostą rozrywkę w typie 'rozpierducha po całości' a tu tego niestety brak.

dlatego uważam że jest pewna różnica między filmami akcji a sensacją/kryminałem. To są dwa oddzielne gatunki kina i każdy ma swoją widownię. Taka "Szklana pułapka" jest typowym filmem sensacyjnym ale ja bym ją bardziej określił mianem filmu akcji. Natomiast "Gorączka" to zdecydowanie kryminał z elementami dramatu.

Dlatego Filmweb źle określił gatunek wprowadzając widza w błąd,niemniej film jest dobry i nie żałuję ,że go obejrzałam.

"RONIN" Johna Frankenheimera
https://www.youtube.com/watch?v=2m-ofGDLNlM
https://www.youtube.com/watch?v=CVaNBrYLvFg
i
John McTiernan
https://www.youtube.com/watch?v=lBYtjY07WXg