Ja też należę do tej mniejszości :)

W sumie to w większości się z Tobą zgadzam. Efekty specjalne były na pewno lepsze w nowej trylogii, ale w starej też były niezłe więc przyczepić się nie można. Klimat mają obie trylogie super, ale do mnie bardziej przemawia klimat nowej. Moją ulubioną postacią jest Obi-Wan Kenobi, uwielbiam go, i dla mnie jest on największym plusem przemawiającym za nową trylogią. Ponadto w nowej trylogii było wiele innych świetnych postaci, np. Yoda czy Padme. W starej trylogii tak naprawdę lubię tylko Luka i w sumie Leię (nie licząc Yody i Obi-Wana), za resztą, a w szczególności Hanem-Solo i Lando nie przepadam. Miłość Anakina i Padme może i była trochę przesłodzona, ale wynagradzają to inne sceny, np. genialne walki na miecze świetlne, a w szczególności: Obi-Wan vs Anakin, Obi-Wan vs generał Gievous, Obi-Wan & Qui-Gon vs Darth Maul i Yoda vs Darth Sidious. To są oczywiście te najlepsze :) W starej trylogii no cóż, jedynie walka Luka i Vadera z 6 epizodu była w miarę :) Jar Jar czasem mnie denerwował tą swoją głupotą, ale czasem bywał także śmieszny. U mnie także wszystkie części otrzymały 10/10. Pozdrawiam.

A ja należę do większości fanów OT.

Ja optuję za OT dlaczego?
-Klimat
-Dialogi , które zapisały się złotymi literami w historii kina("I am your Father" - ten tekst zna każdy!)
-Świetna Muzyka (Imperial March przede wszystkim) chodź muzyka w obu trylogiach jest świetna bo tworzył ją Mistrz Williams.
-REWOLUCYJNE efekty specjalne , sorry chłopaki , ale gadacie bzdury o tych efektach. W starej trylogii zawsze będą lepsze , bo w tamtych czasach (1977) była to NOWOŚĆ , powiew świeżości , a w nowej?? Są to tylko dobre efekty.
-Walki na miecze świetlne. Dużo bardziej mroczniejsze są te ze Starych Epizodów , w nowych częściach są tylko EFEKCIARSKIE!
Ogólnie Nowa Trylogia nie trzyma poziomu starej , no może z wyjątkiem epizodu 3 , gdzie pod czas scen zabijania Jedi(Rozkaz 66) pociekły mi łzy , a przede wszystkim kiedy zabijali Ki-Adi Mundiego na Mygeeto.
-Wątek miłosny odegrany przez Hana i Leie został uznany , za jeden z najlepiej rozegranych w historii kina , nie to co "drewniany" Christensen i Portman'ka.
Mógłbym tak wymieniać i wymieniać , ale po co? I tak każdy prawdziwy fan wie , że stara jest lepsza. Zresztą tutaj sprawdza się zasada , pierwsze części filmów są najlepsze.
Tyle , że np: Mroczne Widmo to porażka na całej linii i ten Jar-Jar - ta postać to pomyłka kina XXI wieku!!

"I tak każdy prawdziwy fan wie , że stara jest lepsza." - nie zgadzam się. To o niczym nie świadczy. Każdy prawdziwy fan wie, że nie każdy musi bardziej lubić starą trylogię. Można pokazywać zalety jednej i drugiej trylogii, wychwalać je, ale pisanie czegoś typu 'lepsza jest stara trylogia, a jak wolisz bardziej nową to jesteś gorszym fanem ode mnie' - bez sensu.

Heh, to tak samo jak ja.
Stara trylogia jest świetna, ale dla mnie nowa jest lepsza xd

no coz co do walk sie nei zgadzam. W Nowej trylogi sa lepsze. Ale OT generalnie elspze, choc kazda czesc gwiezdnych wojen jest swietna i zasluguje na 10/10

"Podobnie w wątkiem miłosnym, każdy mówi, że u Anakina i Padme to była opera mydlana, a Han i Leia to super ciekawa para.
Owszem trochę przesadzili, ale przynajmniej było widać ich miłość.
A w przypadku Hana i Lei dialogi pochodzą rodem w rozmów starego małżeństwa (bynajmniej większość)."

Zastanawiam się teraz jak mam kulturalnie się z tobą nie zgodzić. Dla mnie ten romans Haydena był jednym z najsłabszych elementem nowej trylogii. Nie wiem czy wiesz, ale on z Portman zostali uznani za najgorszą ekranową parę wszechczasów.
http://mojemedia.pl/szukaj/news/najgorsza-ekranowa-para,963220

Tak, wiem o tym.
Ale z tego powodu nie istnieje żadna reguła, że wszyscy mają się z tym zgadzać :)
Każdy ma swoją opinię, tobie nie przeszkadza moje, mi nie przeszkadza twoje zdanie ani nikogo innego :>

Tym zestawieniem to ja bym się za bardzo nie przejmował. Tegu typu zestawienia zawsze uwzględniają najbardziej znane i lubiane filmy, bo gdyby mieli przyznawać te miejsca wg. prawdziwych i wiernych ocen dla aktorów, to przypadałyby one mało znanym aktorom i filmom, a wtedy nikt by się tymi zestawieniami nie zainteresował. Taka jest prawda. Im więcej znanych filmów i nazwisk tym większe halo.

Bo od tych rzekomo najsławniejszych, najbardziej utalentowanych i przewyższających przeciętnych szarych aktorów wymaga się więcej. A może po prostu wymaga się potwierdzenia tego, że zasłużyli na taką uwagę... Ale nie miałem na myśli tego, aby ślepo kierować się takimi rankingami. Podałem to jedynie jako jeden z argumentów przemawiających za moim punktem widzenia. Tak naprawdę inni aktorzy, którzy zagraliby Anakina i Padme też zostaliby surowo ocenieni, bo ludzie wiele wymagają od marki SW. Jednak zauważcie, że na Carrie Fisher i Harrisona Forda nigdy nie spadło tyle krytyki co na Natalie i Haydena. Wręcz byli odebrani pozytywnie przez większość. Może pierwszej parze było łatwiej, bo generalnie nie mieli za wiele do stracenia jako pionierzy, a na tych ostatnich spoczywała duża presja...

Mnie Natalie i Hayden jakoś wizualnie nie pasowali do odegrania tej roli. Jak dla mnie oni by w SW świetnie zagrali, ale jako postacie drugoplanowe, ale nie jako liderzy i właściwie najważniejsze osoby w filmie. Moim zdaniem Hayden i Natalie po prostu odwalili przeciętnie robotę jaka została im zlecona. Tylko cały problem, że SW to nie jest przeciętny film i oczekiwania też nie były przeciętne.

Ale jak powiedziałeś możesz mieć zupełnie inne zdanie i nie przeszkadza mi ono ;) Ścieranie się poglądów pozwala tylko dojść do lepszych wniosków...

Dla mnie też nowe są lepsze. tak jakoś bardziej mnie wciągają