Mam duży dylemat jak oceniać ten film. Ciężko jest mi oceniać inaczej niż przez pryzmat książki, a w takim porównaniu bardzo traci. Jeśli oceniać go nie porównując do książki to robi się mętny, wiele wątków jest po prostu niewyjaśnionych i chaotycznych. Postaram się zrobić ranking plusów i minusów, ale i z tym będę miał problem...
PLUSY:
1. Dumbledore- najlepszy w całej serii, świetne zwieńczenie jego egzystencji. Prawdziwy Gandalf tej serii- kiedy trzeba pogodny, kiedy trzeba groźny, ale zawsze spokojny i świadom wyższego dobra, któremu służy.
2. Walka na moczarach- pomimo, że wymyślona od zera i nieobecna w książce to moim zdanie genialna. Harry i Ginny walczący ramię w ramię z otaczającą ich ciemnością... Jest w tej scenie jakaś harmonia i piękno. Wielkie zaskoczenie in plus.
3. Normalne życie szkolne- niby nic, ale nadaje temu realizmu. Każdy coś tam sobie robi, ale każda akcja wpływa na otoczenie.
4. Scena w jaskini (tylko częściowo)- bardzo klimatyczna, bardzo dramatyczna. Tak miało być i się udało. Do pewnego momentu, ale o tym później.
5. Ginny i Harry ogólnie- nie wiem co w tym jest, ale każda scena kiedy są sam na sam buzuje skrywanym erotyzmem... Widać, że oboje bardzo by chcieli, ale się boją. No i ładna scena pocałunku, o wiele bardziej udana niż ta z Cho, która wprowadzała w zażenowanie.
6. Malfoy- udanie odegrany tragizm postaci, może momentami przesadzony, ale i tak na plus.
7. Hermiona- zupełnie prywatnie, fajna panna z niej wyrosła...;)
8. Katie Bell i naszyjnik- aż ciarki mi przeszły, bardzo udana scena.

MINUSY:
1. Scena w jaskini- no właśnie, wracamy. Wszystko jest fajnie, najpierw patrzą z morza na jaskinię podejrzanie przypominającą kobiecy organ rozrodczy, potem delikatne nawiązanie do legend angielskich (łódź wynurzająca się spod powierzchni jeziora- jak w rycerzach króla Artura), dramatyczna scena wypijania napoju z misy. No i potem wkraczają ONE. Miały być przerażające, zimne i martwe, ofiary bezwzględnej żądzy krwi Voldemorta. A wyszła banda Gollumów. Do tego Gollumowi do wielkich pięt nie dorastających. Szkoda, był potencjał.
2. młody Riddle- najbardziej spaprana postać w historii HP- mały, pulchny chłopaczek z pedałkowatą fryzurą i ciągłym kpiącym uśmieszkiem. Miał być złowrogi, a wyszedł żałosny. A do tego dupek.
3. Snape- liczyłem na trochę emocji z jego strony w końcówce. A maksimum to trochę smutniejszy wyraz twarzy gdy zabił Albusa- takie "ojej, i co teraz?".
4. WIELKI, NAJWIĘKSZY MINUS W HISTORII- finał. W książce była walka, aurorzy walczący ze śmierciożercami, płonąca chatka Hagrida, jego rozpacz, panika w zamku, Harry zaślepiony chęcią zemsty... Taki potencjał, taka szansa, tak straszliwie zgwałcone i zmarnowane. To smutne. W całej akcji brał udział jeden (JEDEN!!!) auror. Został z marszu zmieciony i tyle, do widzenia. No to ministerstwo rzuciło swoje reprezentacyjne, elitarne siły. Chatka Hagrida płonie, ale spoko on akurat chyba zbiera grzyby w lesie nieopodal, bo w domu nie ma go na pewno. Co do Kła- nie ma pewności, możliwe że był, ale chyba niedługo. Chatka Hagrida płonie, a on sobie w tym czasie patrzy na martwego Dumbledore'a. Cała końcówka sprawia wrażenie, jakby reżysera nawiedził producent i oświadczył mu: "sorry stary, ale kończy nam się kasa i taśma filmowa, kończ to szybko, nie ma czasu".
5. Dziury i niespójność akcji- ot właśnie. Kto nie zna książki, nie wie o co kaman. Na początku ktoś kogoś porywa (Ollivander), Snape oświadcza, że jest Księciem Półkrwi i nic z tego dalej nie wynika... O właśnie:
6. Książe Półkrwi- tytuł? Tytuł. Cała książka kręciła się dookoła niego? Ano tak. A w filmie? Ni hu-hu, jest książka, która sprawia, że Harry jest dobry z eliksirów i może pociąć Malfoya. I tyle. Skąd wpadł na pomysł o bezoarze? Nie wiadomo, olśniło go. Co wynika z tego, że Snape jest Księciem? Nic, a nic, tylko tyle, że Harry robi minę w stylu ":o".
_________________________________________________________________
Teraz wielki minus prywatny.
Poszedłem specjalnie na wersję z napisami, a nie z dubbingiem, bo liczyłem na tłumaczenie lepszej, mniej dziecięcej jakości. A to zostało spartolone, zabito totalnie smaczki. Jeden przykład, rozmowa Harrego z Cormackiem na balu u Slughorna:
ENG:
C.-"What's this?"
H.-"Dragon balls"
Cormac zwraca ślimole na buty Snape'a.
PL:
C.-"Co to?"
H.-"Smocze cynaderki"
Oczywiście, "smocze jądra" byłyby zbyt ostre dla młodocianego widza, mogłyby spaczyć mu psychikę. Lepiej zabić żart, to oczywiste.
Drugi przykład, Ron w szpitalu, Hermiona przy nim, wpada Lavender:
L.-"But I'm his girlfriend!"
H.-"And we are f... friends"
Wachanie w głosie Hermiony dawało jasno do zrozumienia, że widz miał pomyśleć "we are fucking".
PL:
H.-"A ja przyjaciółką". I zabito podtekst. R.I.P

Poza tym, gdyby wyciąć paplaninę nie prowadzącą do niczego zostałoby z 45 minut filmu. W książce było mniej wody, widać że ktoś tu poległ, albo przy scenariuszu, albo przy reżyserii. Dziękuję za uwagę.