no w przypadku Dumbledora to chyba teraz przegiełaś?? To był jeden z najlepiej grajacych aktorów w tym filmie.
I pisze po raz miliardowy: nie na miejscu jest porównywać książkę do filmu zrobionego na jej podstawie!!! Tu zawsze będą różnice!!

Aha. Widzisz, każdy wyobraża sobie inaczej świat HP czytając książkę. Ty może sobie wyobraziłeś inaczej i film w tym przypadku odbiega od twoich wyobrażeń, ktoś inny może sobie wyobraził jeszcze inaczej itp itd.

Oczywiście, że książki..ale filmy chętnie oglądam i bardzo lubię, pomimo tego, że nie całkowicie odzwierciedlają fabułę ksiązki. Film właśnie dlatego są gorsze niż książki, bo trudno zmieścić 700 albo 900 stron w filmie, który trwa zaledwie 2,5 godziny....Po drugie, każdy kto czyta książkę, jakoś sobie wyobraża jak to by mogło wyglądać...każdy ma inną wyobraźnię i te "wewnętrzne oko"...film jest stworzony na podstawie "wewnętrznego oka" reżysera, który może całkowicie inaczej to widzi, niż "zwykły" czytający te ksiązki. Dlatego też filmy są gorsze, bo nie pokazują tego, co my byśmy chcieli widzieć..

Nieno...książki zdecydowanie!! Ja oglądając film w ogóle nie chciałam nawet doszukiwać sie w nim podobieństw czy różnic z książką. Nie widzę sensu. Przyznam że prisoner to moim zdaniem najlepsza część zarówno książki jak i filmu. Chociaż i to i to stanowi pewną odrębność. Przedstawia tą historię w nowym...-przyznaję czasami kiczowatym świetle-, ale generalnie podoba się.