No to stanowisko reżysera mamy obstawione :) Trzeba tylko znaleźć resztę załogi no i obsadę :)

:-)

jestem za drugim pomysłem, a co do reżysera mam lepszy pomysł zatrudnijmy spycialca, on da radę, zagrać wszystkich aktorów, napisać scenariusz i wyreżyserować, no muzyka to u niego kwestia czasu, jeszcze da radę, pójść na pokaz "znaffców" haha cały spycialec ;p

Hahaha :D

Trochę "drewnianie" to napisałeś, i irytują nieco te wykrzykniki (zalatuje amatorszczyzną), ale widać że włożyłeś w to dużo pracy i za to szacun :) Z większością twojego recenzjo-streszczenio-felietonu się zgadzam. Oprócz:

"Żeby było ciekawiej później widzimy Bilba i Gandalfa, którzy siedzą sobie w ciszy, lecz nagle czarodziej sięga po fajkę którą stara się zapalić. Puka w nią i skrobie aż hobbit próbuje coś powiedzieć bo jest lekko poirytowany, lecz się rozmyśla. Nie mam nic do tego że Gandalf chciał sobie po bitwie „zajarać” ale robił to w tak irytujący sposób, że uznałem tą scenę za najdziwniejszą z całego filmu."

Ta scenka, to jak dla mnie mały fenomen, bo pojawiają się o niej naprawdę wyjątkowo skrajne opinie.
Muszę powiedzieć, że mi też zajęło trochę czasu by określić, to co o niej myślę.
Teraz jednak... myślę, że jest ona okej.

1) Bilbowi i Gandalfowi brakuje słów, by opisać co czują. Dlatego po prostu siedzą, wymieniają zakłopotane spojrzenia i rozmyślają o tych co polegli itd.
2) Gandalf właśnie z powodu braku słów, by zająć czymś ręce, chwyta za fajkę. I tutaj następuje akcent humorystyczny, czyli zaburzenie tej ciszy pełnej zadumy przeróżnymi dźwiękami towarzyszącymi jego działaniu.

Ja tak ją rozumiem, i u mnie wywołuje ta scena obecnie po prostu taki pełen zrozumienia, smutny uśmiech. Wielki czarodziej i mały człowieczek - przyjaciele.

;)

"Trochę "drewnianie" to napisałeś, i irytują nieco te wykrzykniki (zalatuje amatorszczyzną), ale widać że włożyłeś w to dużo pracy i za to szacun :) Z większością twojego recenzjo-streszczenio-felietonu się zgadzam' - To nie do końca jest recenzja, tylko przeniesienie swoich przemyśleń na papier, wykrzykniki są tu po to by nadać większy wydźwięk emocji jakie towarzyszyły mi podczas oglądania filmu, więc wybacz mi że trochę zalatują amatorszczyzną (nie robię tego zawodowo). Cieszę się jednak, że mimo wszystko doceniłeś pracę jaką wykonałem :)
"Ta scenka, to jak dla mnie mały fenomen, bo pojawiają się o niej naprawdę wyjątkowo skrajne opinie." - Z tą sceną miałem największy problem, zgodzę się z faktem, że "Bilbowi i Gandlafowi brakuje słów, by opisać co czują." Niestety czarodziej tak denerwująco dłubie w tej fajce, że ta scena mnie po prostu irytuje.

Pozdrawiam!

Rozumiem ;)

- Tak. Też tak sądzę: zamysł tej sceny był niezły. Niestety jej wykonanie zwyczajnie słabe - stąd u większości osób oglądajacych ten film, scena ta wzbudza irytację. Dobrze wykonana scena w tym stylu jest super (np. w Braveheart) ale tutaj się nie udało ;)

No właśnie :)

Po ponownym i dokładnym przeczytaniu swojej recenzji, muszę przyznać Ci rację odnośnie wykrzykników. Jest ich naprawdę za dużo ale cieszę się, że zwróciłeś mi uwagę, bo dzięki temu będę pamiętał żeby w przyszłości nie stosować ich w takich ilościach.

Pozdrawiam :)

na propsie.... ;) fajna recenzja.

Dzięki :)

Bardzo dobra recka, fajnie się czytało. Pozdrawiam

Dzięki :)
Również pozdrawiam!

Bardzo przyjemna analiza. Film ma tyle wad, że głowa mała, i nie zasługuje na więcej, niż 4/10.

Racja, wad ma naprawdę dużo, szkoda tylko że plusów ma tak nie wiele.

Najlepsza recenzja na tym smutnym forum ;)

Wielkie dzięki, ale dlaczego smutnym?

"P.S. Proszę o uszanowanie mojej wypowiedzi, nie chciałbym wyzwisk od „trollów”. Ja na forum nikogo nie obrażam więc proszę o to samo. Każdy w tym temacie może zabrać głos, tylko proszę o kulturę wypowiedzi (bez wyzwisk i kłótni)." dlatego

Hahaha, dobre :)

Mam na myśli(cytując Twój PS) ataki pewnych fanbojów na osoby, które negatywnie sie wypowiadają na temat ich ukochanego filmu, a nie tego, że Twój PS był smutny.

Tak wiem, domyśliłem się :) Ja też byłem ofiarą takich ataków, także doskonale Cię rozumiem.

Dziwię się jeszcze, że kółko adoracyjne Tego Którego Imienia Nie Można Wymawiać jeszcze nie zawitało do tego tematu, ciekawe... może zbierają siły w Hejterolandzie.

"Tego Którego Imienia Nie Można Wymawiać" - hahaha, padłem :)

Ciekawie napisana recenzja ;]

Dzięki!

KONSTRUKTYWNA I SZCZEGÓŁOWA ANALIZA - to lubię a tego jest mało na tym forum;
w twoim przypadku - co zapewne jest związane z twoim charakterem i mentalnością oraz specyficznym nie powierzchownym i tanim podejściem gwałcącym wszystko co mogło by być ciekawe lub twórcze - niemal zawsze mogę liczyć na coś GŁĘBSZEGO I ZASADNEGO - i w twoim raz jeszcze wypadku lubię to jakoś dziwnie odnosić do twojej osoby bez względu na to czy mi się recenzja / analiza /konspekt podoba czy nie - to nie ma znaczenia - JEST TWÓRCZE I WYDAJNE;

oczywiście nie była bym sobą gdybym nie zauważyła tegoż celnego i migotliwego zarazem MĘSKIEGO ujęcia Thranduila - mnie jako kobietę będzie się sądzić ZAWSZE przez pryzmat jego męskości - ciebie jako mężczyznę już tak posądzić się nie da wobec tego masz w społeczeństwie i na forum niejakoby (choć to śmieszne i żenujące) większe prawo do obiektywizmu - i dobra rada - KORZYSTAJ Z TEGO:)
Ponieważ ludzie zwykli sądzić iż kobieta ma tylko takie ambicje jaka jest długość szpilek i tak jedynie pomiestne jak jej torebka - cóż - trudno się dziwić ale pisaliśmy już kiedyś o niejakiej Arroway i kosmicznych fascynacjach dlatego wiesz jaka jestem i jak trudno mnie zmierzyć miarą kobiet - tak jak Lectera miarą zwykłej psychiatrii:)

Thranduil - Lee to nie Pacino i nie Di Caprio - ale jak ulał spasowała mu kreacja wielkiego elfa - może to efekt postury i fizjonomii, głosu i urody oraz gry na Broadwayu? może; rzeczywiście przypomina wielkiego elfa z czasów Thingola i Finwego oraz Ingwego - zresztą moje majarskie fascynacje wobec jego obrazu czynią ze mnie drugą Melianę :)

nic dodać - nic ująć :)

To najlepszy i najbardziej konstruktywny komentarz jaki w tym temacie otrzymałem i za to bardzo Ci dziękuję :)

P.S. Cieszę się, że podobał Ci się Thranduil według mnie jest to najlepsza (obok Barda) postać w tym filmie. Wydaję mi się, że ta jego majestatyczność jest tym czym przykuwa swoją uwagę. Mam nadzieję, że już niedługo zobaczę w podobnej roli Thingola w ekranizacji "Dzieci Hurina", której wprost nie mogę się doczekać!

czyli ma być jakaś kolejna ekranizacja? to miło - nic o tym nie wiem:)

MAJESTAT - CHARYZMA - SPLENDOR - coś kolwiek w tym podobnego lub pozytywnie bliskoznacznego sprawia iż i mnie zachwycił THRANDUIL - zjechany za tą właśnie niesamowitość - ale nie warto już tym się zrażać - warto zawsze pamiętać KTO GO OBJECHAŁ - a wówczas zasadność naszej fascynacji rośnie - ponieważ społeczeństwo jest bardzo konformistyczne i stereotypowe a o szeroko pojętej psychologii nie ma pojęcia trudno się dziwić iż przeciętny widz nie nadąża za THRANDUILEM - toż to król elfów a nie jakiś zasrany mięczak z osiedlowej siłowni czy wysiadywacz barowy albo śliniący się na każdą kształtną laskę tzw,osobnik płci męskiej - ale jak pisałam - i mnie się dostało bo oceniam nieobiektywnie jako iż jestem kobietą - nie robię sobie nic z tego - :)

dla mnie ideałem kobiety spełniającej się i pełnej klasy jest GALADRIELA a mężczyzny właśnie THRANDUIL - nie twierdziła i nie twierdzę iż PACE jest dobrym aktorem - ale ta rola mu wyszła ja ja podziwiam jego urodę także prywatnie :) z zasady lubię mocne charaktery - i dlatego też tak podobały mi się filmy o ELŻBIECIE I TUDOR czy RELIDZE w BOGACH :)

THINGOL - cóż - niesamowity elf - brat Olwego - mąż Meliany a ojciec Luthien - jego potomnym był zarazem Aragorn jak i Arwena - poprzez małżeństwo z Majarką która z miłości do niego przyjęła cielesne więzy i okowy Ardy stał się chyba największym krolem elfów jaki żył w Śródziemiu - właściwie największym władcą, Meliana udzieliła mu wiele mocy i walnie przyczyniła się do rozbudowania ich królestwa - THRANDUIL jest niejako cieniem Thingola - ale właśnie takie było moje pierwsze na niego spojrzenie - jak Meliany na Thingola i chyba w pewnym sensie jestem zakładniczką tego spojrzenia i nadal pozostaję spadkobierczynią historii o ich miłości - bo to moja ulubiona opowieść o miłości - wcale nie ta o Luthien i Berenie :)

co do sumy błędów popełnianych przez Jacksona - cóż - dobre porównanie z Lucasem - ilość nad jakością - lekko spłycony czar WŁADCY PIERŚCIENI - mocne kreacje BLANCHETT i PACE - kostiumy i charakteryzacja oraz epicki rozmach - to obrania film:)

"czyli ma być jakaś kolejna ekranizacja? to miło - nic o tym nie wiem:)" - Niestety na razie nie ma żadnych informacji na temat kolejnej ekranizacji, po prostu mam nadzieję że kiedyś taki film powstanie :)

Pozdrawiam!

Bardzo szczegółowa i dogłębna analiza, przeczytałem całą z ciekawością i przyznam się, że aż się zdziwiłem, iż zgadza się ona w 99% z moimi odczuciami po wyjściu z kina.
Jako ciekawostkę powiem, iż też patrząc na Galadrielę w Dol Guldur widziałem przed sobą Samarę Morgan, a oglądając wjazd Thorina na sztucznych muflonach na Krucze Wzgórze pierwsze co mi przyszło na myśl to skyrimowe konie :D.
Według mnie za mało zaznaczyłeś w swojej recenzji jeden z bolesnych minusów. Chodzi bowiem o na prawdę pokopiowanych żołnierzy na polu bitwy, patrząc na to miałem wrażenie oglądania gameplaya z Total War'a. Oglądając "Władcę Pierścieni" podczas bitem miałem wrażenie czasami jakby każda osoba była robiona oddzielnie (szczególnie podczas szarży Rohirrimów). Tutaj widać było tylko zlepek takich samych ludzi podzielonych na trzy armie robiących dokładnie te same ruchy.
Żeby nie było, wspomniałeś o tym w swojej recenzji, jednakże nie przykułeś do tego faktu większej uwagi, a dla mnie to był jeden z większych bólów :)

Cieszę się że zgadzasz się ze mną w 99% :D
Co do pokopiowanych żołnierzy, to masz rację powinienem był poświęcić temu więcej uwagi ale moja analiza jest naprawdę długa a nie wszystkim dobrze się czyta tak długi tekst więc postanowiłem już jej nie powiększać.

Pozdrawiam!

Trochę długa jest, ale wyczerpuje w pełni temat. Z ogromną ciekawością ją czytałem.
Również pozdrawiam.

Dzięki :)

Uśmiałam się, czytając minusy ;D Ale część z nich mi się podobała. Na przykład bojowa świnia, antygrawitacyjne buty Legolasa, gender Alfrika i aquamen

"Uśmiałam się, czytając minusy" - Uśmiałaś się bo się z nimi zgadzasz i widzisz jaki film jest tragiczny? Czy raczej uśmiałaś się bo według Ciebie są bezsensu i się z nimi nie zgadzasz?

Uśmiałam się, bo zostały interesująco ujęte w słowa. Część zdecydowanie poczytuję jako żart, choćby fakt, że Alfrik pakował sobie złoto w cycki. Część mi nie przeszkadzała. Z większością się zgodzę, ale nie odczułam ich specjalnie, wiedząc na jaki film który jest adaptacją jakiej książki się udaję.

Ok, dzięki za odpowiedź :)

Chociaż muszę dodać, że to chyba najdłuższa forumowa wypowiedź jaką kiedykolwiek czytałam ;d

Cieszę się, że przeczytałaś, ponieważ nie wszystkim się chciało i czytali tylko plusy i minusy ;d

P.S. Czy to Ty jesteś na tym zdjęciu w avatarze, jeśli wolno spytać?

Obszerna i szczegółowa treść z którą mogę się w niewielkiej części zgodzić.
Dzięki! :-)

Cieszę się, że chociaż w niewielkiej części się zgadzasz :)

P.S. Tak z ciekawości, z którymi argumentami się nie zgadzasz?

"Potem bierze na ręce kukłę Gandalfa i się oddala"

: D
Dla mnie to też wyglądało komicznie, zwłaszcza że Gandalf tak sztywno spoczywał w jej ramionach. Generalnie to miałam poczucie że oni wszyscy tam z tyłka wyskoczyli w tej scenie. Tak w ogóle to czy mi się zdaję, czy była jakaś chemia między Gandalfem a Galadrielą?

Ogólnie to zgadzam się z Twoją recenzją, fajnie to napisałeś, choć w paru punktach mam odmienne zdanie. Po pierwsze w kwestii Smauga - nie czepiam się tych wszystkich cudów, ja bym to przyjęła, ale no...Bard tak łatwo i szybko go pokonał, że nie zrobiło wrażenia to na mnie żadnego wrażenia. Jak dla mnie to zostało stanowczo za szybko rozegrane.

Po drugie - Jak Madżestik Thorin Dębowa Taczka umierał, to się zalałam potokiem łez : (

Jeśli chodzi o bohaterów, to u mnie standardowo na propsie Thorin, Gandalf, Thranduil. (aż mi się autentycznie przykro zrobiło, jak mu załatwili jego bojowego łosiołka). Reszta ok, bez szału. Legolas jak w poprzednich częściach arcyprzekoks (szczały może i mu się skończyły, ale za to swoimi popisami w swojej popisowej walce, nadrobił to : D), Jednobrwiowy Alfrid miał być śmieszny, ale przyznam że nawet mi powieka nie drgnęła (wręcz przeciwnie - miałam odczucie że kolo mi tam nie pasuje i psuje sceny w których się pojawia). Krasnoludy, poza 4 wyjątkami, zostali potraktowani jako statyści. Przykre : (
Jeśli chodzi o love story, to tu się zgodzę - Nie odmówię Evangeline urody i że się miło na nią paczy, ale jej postać jest hmm...Hobbit by nie ucierpiał bez niej i jej tekstów.

Bojowa świnka i koziołki pojawiające się znikąd, były już dla mnie zbyt bajkowe.

W 1000 % popieram stwierdzenie, że efekty specjalnie (które swoją drogą były dosyć sztuczne), no...w sporym stopniu przyczyniły się do zabicia klimatu. LOTR mimo że jest starszą trylogią, to nie nie zalatuje taką sztucznością efektów. No i bez wątpienia bardziej epicki : )

"czy była jakaś chemia między Gandalfem a Galadrielą?" - Też odniosłem takie wrażenie, już w "Niezwykłej Podróży" coś między nimi "zaiskrzyło", a "Bitwa Pięciu Armii" tylko utwierdziła mnie w tej teorii.

"Ogólnie to zgadzam się z Twoją recenzją, fajnie to napisałeś, choć w paru punktach mam odmienne zdanie. Po pierwsze w kwestii Smauga - nie czepiam się tych wszystkich cudów, ja bym to przyjęła, ale no...Bard tak łatwo i szybko go pokonał, że nie zrobiło wrażenia to na mnie żadnego wrażenia. Jak dla mnie to zostało stanowczo za szybko rozegrane." - Ja też żałuje, że Smaug pojawia się tylko na 10 minut, tym bardziej, że według mnie jest to najlepszy okres filmu, więc mogli dać mu te 5-10 minut więcej.

"Madżestik Thorin Dębowa Taczka" - hahaha, to Ci się udało :)

"W 1000 % popieram stwierdzenie, że efekty specjalnie (które swoją drogą były dosyć sztuczne), no...w sporym stopniu przyczyniły się do zabicia klimatu. LOTR mimo że jest starszą trylogią, to nie nie zalatuje taką sztucznością efektów. No i bez wątpienia bardziej epicki : )" - Zgadzam się z Tobą całkowicie.

Pozdrawiam :)

Świetna recenzja jak zwykle w Twoim wykonaniu tylko baaaaaaardzo długa:). Nawet się ubawiłam :) Chciałabym odpowiedzieć na wszystko szczegółowo, ale ilość mi na to nie pozwala. Skupie się więc tylko na kilku aspektach. W sumie to w 95% (tak na oko :)) się z Tobą zgadzam. Nie będę też powtarzać tego co już wielokrotnie pisałam o takich tworach jak Legolas, Tauriel i inne bzdury w tym filmie.

„Nie jestem ekspertem z fizyki ale to jak kraty wyskoczyły z zawiasów dzięki „pomocy” władcy miasta i prędkości poruszania się łodzi są trochę dziwne.”

I mnie to uderzyło o czym wspomniałam w swojej recenzji. Zadziwiające jest jednak to, że tylko chyba my na to zwróciliśmy uwagę. Podobnie z tą świnią Daina. Nie pasuje mi ta świnia i już podczas gdy inni jakoś ją tolerują.

„Elrond i Saruman walczą jak rycerze Jedi, co do nich nie bardzo pasuje”

Akurat Elrond był dobrym wojownikiem. Myślę jednak, że to co tu zgrzyta to te toporne dźwięki przy uderzeniach. Jakby się nie wiadomo jakie siły ze sobą zderzyły. Ale faktycznie ten walczący Saruman w ten sposób... Dziwne, dziwne tzn. nie dziwne po prostu nietolkienowskie. Z początku uważałam atak Białej Rady jako znośny. Niestety chyba znaczny wpływ na moją ocenę tych scen miała obecność Elronda, którego uwielbiam. Analizując po czasie ten wątek scena po scenie kiepsko to wychodzi.

„Natomiast Murzyni, Azjaci (nie jestem rasistą, po prostu nie bardzo mi pasują do uniwersum Śródziemia)”

I dobrze że Ci to nie pasuje do przedstawionej części Śródziemia. Po prostu kierujesz się Tolkienem a nie poprawnością polityczną - okropną zarazą dzisiejszych czasów.

„Dziwne jest natomiast to, że gdy Thorin się nawraca zdejmuję zbroję i zakłada „lekkie ciuchy”. Jest to dla mnie naprawdę nie pojęte (nie każe mu walczyć w koronie i złotych szatach, ale jakąś zbroję mógłby na siebie włożyć).”

Czepiasz się :] „Tak ma lżej” jak powiedział pewny znafca na tym forum :] Co lepsze jestem po ponownej lekturze Hobbita i nawet tam, pomimo krótkich opisów, jest wspomniane że Thorin walczył w zbroi!

„Żeby było ciekawiej później widzimy Bilba i Gandalfa, którzy siedzą sobie w ciszy, lecz nagle czarodziej sięga po fajkę którą stara się zapalić. Puka w nią i skrobie aż hobbit próbuje coś powiedzieć bo jest lekko poirytowany, lecz się rozmyśla. Nie mam nic do tego że Gandalf chciał sobie po bitwie „zajarać” ale robił to w tak irytujący sposób, że uznałem tą scenę za najdziwniejszą z całego filmu.”

A mi się akurat ta scena podoba. :) A dlaczego irytuje Cię to w jaki sposób on zapala fajkę? ;) Scena mi się podoba bo to jedyna wymowna i głębsza scena z całego filmu. Była straszna bitwa, wielu poległo przez głupotę i zło choć mogło żyć szczęśliwie jeszcze wiele długich lat. Wielkie zmęczenie, ból po stracie, ale życie toczy się dalej. Nie trzeba tu nic mówić. Można zapalić tylko fajkę :). – Tak widzę tą scenę. :)

„Filmowy Thranduil jest najbardziej majestatycznym elfem w Śródziemiu, przewyższa pod tym względem nawet Elronda i Galadriele.”

Ja bym powiedziała, że tylko nosa zadziera stąd to złudzenie. :P Ale gdzie mu tam do prawdziwej majestatyczności książkowych elfich królów. Weźmy choćby tylko ostatniego z nich Gil-Galada. Ale zgadzam się z tym że Lee Pace świetnie się zaprezentował (pomijając oczywiście tandetne tekściki które faktycznie w usta musiała mu wsadzić Łepkowska). Niestety ja uważam, że zrobiono z niego głupka poprzez relacje z takimi postaciami jak Tauriel czy Legolas. Ale postać jako postać tzn. wygląd, wspomniana przez Ciebie mimika, sposób poruszania się czy wypowiadania niektórych kwestii, jest naprawdę dobra.

„Jakby tego było mało Nekromanta wypowiada bardzo dziwne słowa: „Czas elfów się skończył. Nadchodzi era orków.” – Jest to trochę bez sensu bo wygląda to tak jakby Sauron chciał podbić Śródziemie dla orków, co jest przecież totalną bzdurą bo ma ich w głębokim poważaniu, są dla niego tylko środkiem do osiągnięcia celu.”

Bardzo dobra uwaga! Orkowie byli tylko narzędziem dojścia do władzy i uznania przez wszystkich Saurona za boga. Ostatnio jestem po pokaźnej lekturze Tolkiena oraz książek analizującego jego Hobbita i nie tylko. Przeczytałam też ponownie samego Hobbita i „listy” Tolkiena. Tak bardzo weszłam w ten świat, że totalnie nie jestem w stanie znieść teraz tego filmowego tworu i to co zrobiono z twórczością tego autora. Słowo profanacja by móc to odpowiednio mocno określić, to za mało. Szczerze to film zasługuje na ocenę 1 góra 2. (Bo nawet sam film jako film się nie broni.) Jackson kompletnie nie rozumie tego świata! Niestety wszystko co w tym świecie i tej książce było wartościowe zostało zabite i zniszczone. Nie dostrzegałam tego aż tak bardzo do teraz. Nawet ponowna lektura Hobbita wprawiła mnie w osłupienie. Bo okazuje się że tam wszystko jest nie tak. Niby momentami podobnie a jednak wszystko inaczej. Ten „zly” Thranduil nie jest taki zły. Czytając książkę wcale nie odnosi się negatywnego stosunku do jego zachowania. Wiedziałam że nie jest aż taki zły jak w filmie ale miałam o nim jednak zdanie jako postaci niezbyt krystalicznej. Tymczasem kiedy czyta się książkę wcale nie odnosi się takiego wrażenia. Już nie będę mówić że np. Bombur (zaraz po Balinie) jeden z fajniejszych, najsympatyczniejszych krasnoludów w książce w całym filmie nie wypowiada ani jednej kwestii. I taki jest cały film. WSZYSTKO W NIM ZNISZCZYLI!! A co nam za to dali? Papkę dla średnio rozgarniętych, mało wymagających ludzi. Nawet nie dzieci bo dzieci te inteligentniejsze się na to nie nabiorą.

Ba, mało tego. Nie zdawałam sobie sprawy z jeszcze jednej rzeczy. Mianowicie tego, że Tolkien zmagał się z problemami finansowymi. Wierzyć się nie chce, że ten człowiek twórca tego wspaniałego świata cały czas musiał brać dodatkowe prace na Uniwersytecie żeby móc przeżyć i utrzymać rodzinę a swój świat tworzyć po nocach latami, bo przeciez oprócz pracy miał jeszcze domowe zajęcia. A teraz na jego pomysłach banda niegodnych ludzi, nie dość, że niszcząc doszczętnie to co on stworzył zarabia na tym tak ogromne sumy, to jeszcze w tak perfidny, bezczelny i jasny dla wszystkich sposób. Mówię tu o braku zakończenia tego filmu. O braku zakończenia wątków. „Mój kuzyn nie czytał książki i po seansie myślał że to Balin będzie królem”. Ano właśnie. Jak tak można zrobić?

I nawet wiem co Tolkien by powiedział o takim Jacksonie. Po wielkim zbulwersowaniu powiedziałby – OSIOŁ! O ile wcześniej nie dostałby by zawału. Bulwersował się przy złych pojedynczych słowach czy rysunkach to co by zrobił tutaj? Tolkien, który był pisarskim pedantem. Jak sam pisał każde słowo w takim Władcy było przemyślane. A ten film... Żal w to wchodzić. Mam nadzieję że nigdy więcej Jackson nie położy swojej łapy na Tolkienie. Bo choć Śródziemie nie jest moim dziełem to czuję wręcz fizyczny ból gdy na to patrzę. Powstrzymam się jeszcze od zmiany oceny na dwóję, ale to się tak chyba skończy.

nie! to nie było tak!!! to nie było "tak ma lżej" tylko "tak jest wygodniej, bo nie ogranicza zamachów" xD

Wydaje mi się, że chodziło o to że ma lżej. Ale nie mogę teraz znaleźć. Być może temat usunęli.

no te jego złote mysli ^^ <3

"I mnie to uderzyło o czym wspomniałam w swojej recenzji. Zadziwiające jest jednak to, że tylko chyba my na to zwróciliśmy uwagę. Podobnie z tą świnią Daina. Nie pasuje mi ta świnia i już podczas gdy inni jakoś ją tolerują." - No właśnie i jeszcze jak Bard wbija drewniany łuk w drewnianą konstrukcję (jak to w ogóle możliwe). Świnia jest masakryczna, z tych wszystkich zwierzaków tylko łosia mogę tolerować gdyż nawet pasował do Thranduila (ma przecież tron zbudowany z poroża).

"Akurat Elrond był dobrym wojownikiem. Myślę jednak, że to co tu zgrzyta to te toporne dźwięki przy uderzeniach. Jakby się nie wiadomo jakie siły ze sobą zderzyły. Ale faktycznie ten walczący Saruman w ten sposób... Dziwne, dziwne tzn. nie dziwne po prostu nietolkienowskie. Z początku uważałam atak Białej Rady jako znośny. Niestety chyba znaczny wpływ na moją ocenę tych scen miała obecność Elronda, którego uwielbiam. Analizując po czasie ten wątek scena po scenie kiepsko to wychodzi." - Ja za to uwielbiam Sarumana, ale jak zobaczyłem go walczącego w ten sposób... Można to podsumować Twoimi słowami to jest "po prostu nietolkienowskie".

"I dobrze że Ci to nie pasuje do przedstawionej części Śródziemia. Po prostu kierujesz się Tolkienem a nie poprawnością polityczną - okropną zarazą dzisiejszych czasów." - No właśnie, a już mnie o rasizm niektórzy użytkownicy posądzali.

"Czepiasz się :] „Tak ma lżej” jak powiedział pewny znafca na tym forum :] Co lepsze jestem po ponownej lekturze Hobbita i nawet tam, pomimo krótkich opisów, jest wspomniane że Thorin walczył w zbroi!" - Może ma lżej, ale gdzie tu logika :)

"A mi się akurat ta scena podoba. :) A dlaczego irytuje Cię to w jaki sposób on zapala fajkę? ;) Scena mi się podoba bo to jedyna wymowna i głębsza scena z całego filmu. Była straszna bitwa, wielu poległo przez głupotę i zło choć mogło żyć szczęśliwie jeszcze wiele długich lat. Wielkie zmęczenie, ból po stracie, ale życie toczy się dalej. Nie trzeba tu nic mówić. Można zapalić tylko fajkę :). – Tak widzę tą scenę. :)" - Nie chodzi mi o to, że zapalił fajkę po bitwie, tylko w jaki sposób ją zapalał. Robił to irytująco długo (dłubał, dłubał i dłubał), aż chciałem w kinie krzyknąć: "no zapal wreszcie tą fajkę!" :)

"Ja bym powiedziała, że tylko nosa zadziera stąd to złudzenie. :P Ale gdzie mu tam do prawdziwej majestatyczności książkowych elfich królów. Weźmy choćby tylko ostatniego z nich Gil-Galada. Ale zgadzam się z tym że Lee Pace świetnie się zaprezentował (pomijając oczywiście tandetne tekściki które faktycznie w usta musiała mu wsadzić Łepkowska). Niestety ja uważam, że zrobiono z niego głupka poprzez relacje z takimi postaciami jak Tauriel czy Legolas. Ale postać jako postać tzn. wygląd, wspomniana przez Ciebie mimika, sposób poruszania się czy wypowiadania niektórych kwestii, jest naprawdę dobra." - Tak do książkowych mu daleko, ale z filmowych postaci uważam, że jest najbardziej majestatyczny. Zgadzam się, że Thranduil traci na interakcji z Tauriel czy Legolasem, dlatego wybrałem Barda na najlepszą postać tego filmu.

"Bardzo dobra uwaga! Orkowie byli tylko narzędziem dojścia do władzy i uznania przez wszystkich Saurona za boga. Ostatnio jestem po pokaźnej lekturze Tolkiena oraz książek analizującego jego Hobbita i nie tylko. Przeczytałam też ponownie samego Hobbita i „listy” Tolkiena. Tak bardzo weszłam w ten świat, że totalnie nie jestem w stanie znieść teraz tego filmowego tworu i to co zrobiono z twórczością tego autora. Słowo profanacja by móc to odpowiednio mocno określić, to za mało. Szczerze to film zasługuje na ocenę 1 góra 2. (Bo nawet sam film jako film się nie broni.) Jackson kompletnie nie rozumie tego świata! Niestety wszystko co w tym świecie i tej książce było wartościowe zostało zabite i zniszczone. Nie dostrzegałam tego aż tak bardzo do teraz. Nawet ponowna lektura Hobbita wprawiła mnie w osłupienie. Bo okazuje się że tam wszystko jest nie tak. Niby momentami podobnie a jednak wszystko inaczej. Ten „zly” Thranduil nie jest taki zły. Czytając książkę wcale nie odnosi się negatywnego stosunku do jego zachowania. Wiedziałam że nie jest aż taki zły jak w filmie ale miałam o nim jednak zdanie jako postaci niezbyt krystalicznej. Tymczasem kiedy czyta się książkę wcale nie odnosi się takiego wrażenia. Już nie będę mówić że np. Bombur (zaraz po Balinie) jeden z fajniejszych, najsympatyczniejszych krasnoludów w książce w całym filmie nie wypowiada ani jednej kwestii. I taki jest cały film. WSZYSTKO W NIM ZNISZCZYLI!! A co nam za to dali? Papkę dla średnio rozgarniętych, mało wymagających ludzi. Nawet nie dzieci bo dzieci te inteligentniejsze się na to nie nabiorą." - Dziękuję, że zwróciłaś uwagę na ten aspekt! Sauron miał głęboko w dup... orków, były tylko środkiem do osiągnięcia celu, więc jego tekst jest kompletnie bezsensu. Uważam, że jest to jeden z największych minusów filmu, ale nikt nie zwrócił uwagi na ten punkt tylko Ty i za to bardzo Ci dziękuję :) Co do krasnoludów to szkoda słów, zostali potraktowani gorzej niż statyści. Nie wiem jak tak dobry niegdyś reżyser mógł tak postąpić.

"Ba, mało tego. Nie zdawałam sobie sprawy z jeszcze jednej rzeczy. Mianowicie tego, że Tolkien zmagał się z problemami finansowymi. Wierzyć się nie chce, że ten człowiek twórca tego wspaniałego świata cały czas musiał brać dodatkowe prace na Uniwersytecie żeby móc przeżyć i utrzymać rodzinę a swój świat tworzyć po nocach latami, bo przeciez oprócz pracy miał jeszcze domowe zajęcia. A teraz na jego pomysłach banda niegodnych ludzi, nie dość, że niszcząc doszczętnie to co on stworzył zarabia na tym tak ogromne sumy, to jeszcze w tak perfidny, bezczelny i jasny dla wszystkich sposób. Mówię tu o braku zakończenia tego filmu. O braku zakończenia wątków. „Mój kuzyn nie czytał książki i po seansie myślał że to Balin będzie królem”. Ano właśnie. Jak tak można zrobić?" - Tym komentarzem mnie załamałaś! Chcesz powiedzieć, że mistrz Tolkien ledwo wiązał koniec z końcem, a jakaś banda jełopów zbija teraz taką kasę na jego spuściźnie? Toż to świętokradztwo!!!

"I nawet wiem co Tolkien by powiedział o takim Jacksonie. Po wielkim zbulwersowaniu powiedziałby – OSIOŁ! O ile wcześniej nie dostałby by zawału. Bulwersował się przy złych pojedynczych słowach czy rysunkach to co by zrobił tutaj? Tolkien, który był pisarskim pedantem. Jak sam pisał każde słowo w takim Władcy było przemyślane. A ten film... Żal w to wchodzić. Mam nadzieję że nigdy więcej Jackson nie położy swojej łapy na Tolkienie. Bo choć Śródziemie nie jest moim dziełem to czuję wręcz fizyczny ból gdy na to patrzę. Powstrzymam się jeszcze od zmiany oceny na dwóję, ale to się tak chyba skończy." - Ja też mam nadzieję, że Jackson nie tknie już Śródziemia, bo jeśli zniszczyłby "Dzieci Hurina" to bym mu nigdy tego nie wybaczył.

Pozdrawiam i dziękuję za tak wnikliwy komentarz :)

„No właśnie i jeszcze jak Bard wbija drewniany łuk w drewnianą konstrukcję (jak to w ogóle możliwe).”
Jak to możliwe, że to w ogóle wytrzymało?

„No właśnie, a już mnie o rasizm niektórzy użytkownicy posądzali.”
Może książek nie czytali.

„Może ma lżej, ale gdzie tu logika :)”
Logiki u tego kogoś próżno szukać :].

„Nie chodzi mi o to, że zapalił fajkę po bitwie, tylko w jaki sposób ją zapalał. Robił to irytująco długo (dłubał, dłubał i dłubał), aż chciałem w kinie krzyknąć: "no zapal wreszcie tą fajkę!" :)”
Ha ha ha :) Ja fajek nie palę więc uznałam, że tak to się właśnie robi :).

„Zgadzam się, że Thranduil traci na interakcji z Tauriel czy Legolasem, dlatego wybrałem Barda na najlepszą postać tego filmu.”
Postać Barda wyszła dobrze, to prawda i chyba najbliżej mu charakterystycznie do pierwowzoru. Ale musze przyznać, że ja bardzo lubię też Bilba w wykonaniu Freemana.

„Dziękuję, że zwróciłaś uwagę na ten aspekt! Sauron miał głęboko w dup... orków, były tylko środkiem do osiągnięcia celu, więc jego tekst jest kompletnie bezsensu. Uważam, że jest to jeden z największych minusów filmu, ale nikt nie zwrócił uwagi na ten punkt tylko Ty i za to bardzo Ci dziękuję :) Co do krasnoludów to szkoda słów, zostali potraktowani gorzej niż statyści. Nie wiem jak tak dobry niegdyś reżyser mógł tak postąpić.”

Można by było takie potraktowanie krasnoludów zrozumieć gdyby w filmie nie było dla nich czasu, gdyby był jeden film. Ale kiedy widzimy (i znów wracamy do) Legolasa i Tauriel, Alfrida i inne zbędne wciśnięte postaci i sceny, to ciężko to zrozumieć. Co do Saurona i tego tekstu to właśnie widać tutaj jak Jackson „rozumie” Śródziemie.

„Tym komentarzem mnie załamałaś! Chcesz powiedzieć, że mistrz Tolkien ledwo wiązał koniec z końcem, a jakaś banda jełopów zbija teraz taką kasę na jego spuściźnie? Toż to świętokradztwo!!!”
Mniej więcej. Niestety bardzo często pisał, że najmniejszy czek go ratuje, że musi brać dodatkowe prace bo żona choruje, bo on choruje... Cieszył się z najmniejszego czeku za utwór a jego wyrażana wdzięczność dla wydawcy była nie do opisania. Tak z początku było im ciężko. Pisał, że gdyby chciałby żyć tylko z pisarstwa nie dałby rady (nawet po sukcesie Władcy), dlatego brał cały czas dodatkowe prace (chodzi tu głównie o egzaminowanie, które go chyba wykańczało). A wyobraź sobie teraz, że na jego spuściźnie zarabiają miliardy, bo te wszystkie kubeczki, zeszyciki, koszulki, książeczki – albumiki no i same filmy kosztują. Ciekawa jestem czy i jaki procent idzie do rodziny Tolkiena.

Dziękuję i również pozdrawiam :)

Procent idzie na pewno malutki. Jest to kropla w morzu. Dla porównania Michał Gołkowski - autor książek z uniwersum Stalker (z grą tylko tytuł zbieżny i bardzo dobrze) i z uniwersum Zony napisał kiedyś, że cena książki to około 4-7% (w zależności od tego jak się sprzedaje), a książki postapokaliptyczne robią furorę na świecie - również w Polsce. 7% z 40zł to 2zł 80gr. Bieda. Oczywiście dodatkowo jest zastrzyk za sprzedaż i przeniesienie praw autorskich na wydawcę książki - ale to także sprawy groszowe.

Dlatego Christopher i jego rodzina dostała jednorazowy zastrzyk gotówki za przeniesienie praw autorskich na New Line Cinema i Warner Bros. Ile to było? Pewnie liczba sześciocyfrowa, ale w porównaniu z wszelkimi dochodami z tytułu posiadania praw autorskich i opartych na nich produktach (w tym filmach - kino i dvd i blueray-kilka edycji, gadżetach, plakatach, gazetach, grach), które trafiaja tylko i wyłącznie do producenta i dystrybutora krajowego i kin (w przypadku edycji kinowej) to jest to kropla w morzu. Dlatego rodzina Tolkiena nie ma żadnej dywidendy z tego - bo jakby miała, to by nie "płakali", że nie pozwolą już nic nakręcić bo bezczeszczą twórczość J.R.R. - sorry ale taka prawda, pieniądz potrafi zdziałać cuda - na każdym, bez wyjątku!