Nie da się ukryć, że Frodo był najbardziej irytującą postacią LOTR, ale mili państwo, jak w ogóle można porównywać obie trylogie? Przecież to oczywiste, że nic LOTR nie przebije i to pewnie przez wiele wiele lat. W gatunku fantasy nie ma lepszych filmów. Hobbit jest w porządku, poprawnie nakręcony film, miło powrócić do tamtego świata po 10 latach, ale nic poza tym.

"hobbit przeżywający rozterki egzystencjalne?" - Pierścień wykańczający Froda nie tylko fizycznie ale też psychicznie, ale co tam, to tylko jakieś "rozterki egzystencjalne"? yhym... :o

też tego zdania za bardzo nie rozumiem... prędzej można by o to podejrzewać Elronda w kontekście wyboru Arweny, ale co ja się tam znam...

Wydaje mi się, że chodziło o zachowanie Froda w filmie, i poniekąd porównywania (nie w tekście) go do "cioty". Co jest idiotyczne.

Określenie "ciota" w przypadku filmowego Froda jest bardzo trafne, choć nie jest to wina Wooda, który jest całkiem niezłym aktorem. Jego rolę położył scenariusz, pełen ckliwych, wręcz gejowskich dialogów z Samem. W książce relacje Frodo/Sam to była szczera kumpelska przyjaźń. W filmie przegięli z przesłodzonymi tekstami. Widać, że nad tą częścią scenariusza pracowała Pani Boyens.

Mnie Wood ani Freeman szczególnie nie porwali.
Wood choć dobry z niego aktor w LotRze napisano mu strasznie ciapowatą i lalusiowatą rolę, która nie wykazała się niczym innym jak mdleniem.
Natomiast Freemana zaszufladkowałem już w roli Watsona i Lestera z Fargo. Wszędzie gra tak samo.