Hobbit jest przecież "lekki" w porównaniu do LOTR.Z tego co wiem książka była pisana z myślą o młodszych czytelnikach.

hmm , z tym że jak powstawał hobbit jako książka Tolkien nie zdawał sobie jeszcze sprawy z tego co stworzy , do filmu zostaną wplecione elementy nieopisane nigdzie indziej , jak np. dol guldur i biała rada

Wg mnie różnica w stylu pisania Hobbita i LOTR jest dostrzegalna...

mało powiedziane różnica , to są kompletnie inne twory literackie

Doprawdy?? Zawsze jesteś taki milusi czy jestem wyjątkowa?

Jak to nieopisane nigdzie indziej? A "Niedokończone opowieści", "Silmarilion" i dodatki do "Władcy Pierścieni"?

Czytałem silmarilion i dodatki i niestety nie ma tam nic na temat białej rady i wypędzenia saurona z dol guldur oprócz tego że uciekł i schronił się w od dawna przygotowywanym mordorze , a dol guldur zajęły dwa Nazgule potem ... nie ma obszernego opisu i przebiegu tych wydarzeń co gorąco che zobaczyć w kinie !!!!!

Za Białą Radę nie ręczę, jednakowoż na pewno w dodatkach ze szczegółami opisana jest Bitwa o Azanulbizar też u PJa zawarta w filmie. A wątek Białej Rady sprawdzę...

bitwa jest owszem dokładnie ... biała rada nie... tylko delikatne napomknienia na temat poszczególnych narad i powstania

Biała rada opisana jest w Drużynie oraz gdzieś jeszcze.

jw

Książka.

poważnych fanów? nikomu nic nie ujmując ale "Wydaje mi się że może być to pierwszy film , który będzie znacznie lepszym dziełem niż pierwowzór pod postacią książki , co o tym myślicie ?" fanów czego bo nie łapie..

ja nie jestem fanem ale książkę przeczytałem przed seansem i jestem bardzo rozczarowany filmem, dłuży się, momentami jest nudny. Miałem inne wyobrażenie, bardzo chciałem zobaczyć i się rozczarowałem.

Dla kinomaniaka film, dla wielbiciela książek: książka. Nie wiem jak można porównywać film z książką i książkę z filmem. Książka podobała mi się jako książka a film jako film.

Mnie bardziej podobał się film niż książka, bo wiele scen jest bardziej dynamicznych i ogólnie lepszych.

Hobbit to nie LOtR! I tyle. Natomiast na pytanie: co lepsze: książka czy film, odpowiedź może być tylko jedna. Oczywiście książka! PJ całkiem nieźle przybliżył świat Tolkiena w swoich WSZYSTKICH filmach. Całkiem nieźle - to nie znaczy doskonale! Nowa Zelandia piękna, oprawa muzyczna też, ale i LOtR i Hobbit są "spłaszczone" do jednego wymiaru i... Film to po prostu nie książka. I chociaż PJ się w Hobbicie na siłę starał wcisnąć epickość [nawet tam, gdzie pasowała jak pięść do nosa] wyszło mu dobrze, ale nie porywająco. Nie odsądzam tego filmu od czci i wiary, nie sądzę też, by wielu reżyserów mogło się porwać na filmowanie całego tego cyklu. PJ zrobił dobrą robotę. Ale właśnie "dobrą" a nie powalającą na kolana.

Na podstawie książki Hobbit nie da się zrobić cudów.... Hobbit vs LOTR to jak Fiat 126p vs Mercedes SLR
inna klasa literacka , zapraszam do poczytania zapisek chistofera tolkiena na temat tworzenia świata srodziemia i tego jak daleki był ojciec od tego co stworzy w trakcie pisania hobbita

Nie jestem w stanie porównać co lepsze. Film chyba jest dla bardziej uniwersalnego odbiorcy, niż książka. Generalnie jednak film książki nie zastąpi, bo książka wymaga więcej.