Bilbo powiedział "jak masło rozsmarowane na zbyt wielu kromkach". A co do tematu to wątek Beorna faktycznie skopany i też mi się wydaje, że wyprawa zeszła na drugi plan. Przede wszystkim wędrówka przez Mroczną Puszczę zdecydowanie za krótka.

Akurat Bard jest jedną z najlepszych postaci w filmie a Beorna jest, moim zdaniem, tyle, ile być powinno, jeżeli już to przyczepiłbym się do jego wyglądu - ogólnie, wadą filmu jest zbyt szybko pędząca akcja przez pierwszą godzinę filmu oraz niezbyt " mroczna ", Mroczna Puszcza, której na dodatek jest zbyt mało: Fangorn z " Dwóch Wierz " razi sztucznością i zdjęciami w studio ale jest bardziej mroczny, niż Mroczna Puszcza.

Właśnie jak dla mnie to akcja się wleeeeecze dlatego, że jest za dużo wątków.

Skoro akcja się " wlecze " to oglądaliśmy zapewne dwa, różne filmy ;)

Przede wszystkim za mało Hobbita w Hobbicie. I nie chodzi mi tu tylko o głównego bohatera ale również o wykrojenie wątków.

Które wątki, oprócz dłuższej przeprawy przez Mroczną Puszczę zostały wykrojone?.

Poważnie się pytasz?:) Pierwsze półtorej rozdziału po tym jak osiedli na skalnej półce po locie orłami:)

A co tam jest takiego ciekawego?, co moi więcej pokazać u Beorna? ( moim zdaniem pokazali to, o najważniejsze ), jedyny zarzut to za mało Mrocznej Puszczy.

To tylko Twoim zdaniem. Ale podpowiem Ci...jaki jest tytuł powieści...?:) Już?:)

A jak się ma tytuł " Hobbit " do np. Wizyty u Beorna?
ogólnie, ciekawi mnie, co mogliby pokazać więcej u Beorna?, hego praktycznie nie było w domu podczas wizyty Krasnoludow.