"Fabuła pretekstowa i dość banalna, mdławy.schematyczny i trywialny scenariusz" - tak, przecież prawie każdy z nas idzie do klasztoru, poszukuje korzeni i ma w rodzinie stalinowskiego prokuratora, który popełnia samobójstwo. Taki życiowy banał, nic się nie dzieje, nudy = vide "Rejs"
"kiepskie zdjęcia" - twoje profilowe sto razy lepsze, zgadzam się.
"mamrotanie aktorów pod nosem" - od razu widać, że w kinie się nie było, tylko z pirackich kopii.
Generalnie nuuudddyyyyy

Fabuła na etiudę filmową trwającą max 10 minut może byłaby ciekawa, w kinie na szczęście nie byłem, a kopię miałem niepiracką. Mamrotanie pod nosem to mamrotanie pod nosem i kopia tu nic do rzeczy niema. Otwierana szuflada brzmi dostatecznie głośno żeby obudzić przysypiającego na filmie, kwestie wypowiadane przez aktorów są zaś byle jak, taka maniera.

Ja nie wiem, byłem w kinie i żadnego problemu z dźwiękiem nie bylo; bez problemu rozumiałem co postacie mówią. Wydaje mi się mało prawdopodobne, by na legalnym, oficjalnym DVD czy BluRayu było gorzej. Ale sprawdzę... I tak miałem se "Idę" odświeżyć.

Z tym dźwiękiem to prawda zaznaczam, że oglądałam z zupełnie legalnej dystrybucji dvd i musiałam mocno pogłośnić telewizor żeby zrozumieć dialogi a co do innych odgłosów nie było problemu. Nie wiem czego to efekt bo nie mam porównania jak było w kinie.

Aż na 10 min? e, no co Ty, już przez ostatnie 1 min 53 sek wiałoby nudą.

Motto na dziś: "Czasem lepiej milczeć i udawać inteligenta niż się odezwać, żeby czar prysł".

Tu widzę manierę zaś prowadzenia dyskusji ad personam, no i po co to? Nikogo nie obrażałem, nie byłem uszczypliwy, po prostu film mi się nie podobał, podobnie jak wielu innym osobom co łatwo zobaczyć na tym forum, film, z którym wiązałem duże nadzieję. W zasadzie dziwić mnie to nie powinno, ten sposób prowadzenie dyskusji, zwłaszcza w internetach, zyskuje coraz większą popularność. Pozdrawiam

A propos mojego zdjęcie, któremu tez się dostało, to nie wiem czy jest lepsze czy gorsze, jest to po prostu kadr z filmu Tarkowskiego Nostalgia, który bardzo mi się podobał za sprawą między innymi fenomenalnych zdjęć Lanciego

Ja kiedyś też na to chorowałem, myślałem, że jak sobie wytrę usta w komentarzu Tarkowskim, Bunuelem albo Bergmanem, to nobilituje mnie to do rangi znawcy kina artystycznego. Ocenę 3 uważam za przejaw złośliwości, a nie profesjonalnej oceny (Miasto 44 "8"?!) , co nie pozwala mi na prowadzenie normalnej, merytorycznej rozmowy, a jedynie na "ten sposób prowadzenie dyskusji, zwłaszcza w internetach". Pozdrawiam.

Własnie o to chodzi, że nie lubię stadnego zachwytu, mam filmy Bergmana ocenione na 10, mam na 4, podobnie jak Bunuela za którym prawdę mówiąc specjalnie nie przepadam. Nie będę piał z zachwytu nad filmem tylko dlatego żeby ktoś mnie nie posądził, że się nie znam, nie rozumiem, nie potrafię docenić wielkiego kina, jestem prostakiem itp. Miasto44 8 ponieważ mnie mile zaskoczyło, spodziewałem się raczej kolejnego badziewia w stylu Bitwy warszawskiej czy Kamieni na szaniec, z Idą odwrotnie, a więc emocje też pewną role odgrywają przy ocenie filmu.