Witam,
Jak ktoś tu nie widzi logiki, to jego problem. Film jest sensowny i konsekwentny do samego końca. Dla mnie to science-fiction z najwyższej półki. Klasyka gatunku. Uwielbiam ten film.

Ja tu też nie widzę bezsensu. Celem Olhama był Hathaway, ujawnił to już podczas przesłuchania, kiedy myśleli, że blefuje. Zanim odliczanie się skończyło, oddalił się, więc nie wybuchł. Nigdy nie spotkał się z nim na dłużej, aż do ostatniej sceny. A dlaczego bomba nie wybuchała natychmiastowo -- to jest zwykłe otwarte pytanie, a nie nieścisłość.
Scena śmierci Mai była ciekawa -- Olham bierze ją w ramiona zamiast tej "prawdziwej" -- bo była bliżej? Raczej to tylko symbol, a liczy się dusza, wspomnienia. Nieważne, że jej ciało miało jeden dzień, bo dla niego była taka jak zawsze? Czyli Hathaway nie miałby racji twierdząc, że duszy nie skopiowali... Zgadza się to z moim ateistycznym pojmowaniem duszy, choć nie mam (na razie ;)) pojęcia, jak można skopiować stan kwantowy całego organizmu.
Bardzo dobry, zastanawiający, acz nie przytłaczający refleksją film.

W pełni się zgadzam. To, co w tym filmie sensowne, jest przewidywalne, a co jest zaskakujące, jest bezsensowne.

Wybacz te 12 lat zwłoki, ale kiedy zadawałeś to pytanie, nie czytałem jeszcze Dicka, ani tym bardziej nie oglądałem filmów na podstawie ;)
"Otworzył szeroko oczy
- Lecz skoro to jest Olham, wobec tego ja...
Wypowiedział jedynie pierwszą część zdania. Wybuch, który potem nastąpił, widoczny był aż na Alfie Centauri."

To jest końcówka opowiadania - mankament tego filmu polega na tym, że reżyser nie chciał zbytnio dołować widza i bomba była po prostu słaba - celem była kanclerz, a nie ludzkość. Miejsce wybuchu nie powinno mieć znaczenia.

co do przesłania zgadzam się oczywiście z MoG77, a dorzucę jeszcze od siebie, że skoro para głównych bohaterów nie zdawała sobie sprawy z tego, że nie są ludźmi to możemy mieć spore wątpliwości co do reszty "zachipowanych obywateli" ...

a co do eksplozji na koniec to jest wg mnie jedno i bardzo proste wytłumaczenie;

1. odrzucamy tezę, że detonacje powodowała obecność agenta ISA, bo przebywali ze sobą już od początku filmu
2. odrzuciłbym też tezę, że "zdanie sobie sprawy z tego, że jest replikantem detonowało ładunek", cała operacja polegała na tym, żeby nie wiedział do końca, że jest podmieniony i zachowywał wg normalnego rozkładu swojego ziemskiego odpowiednika, jeśli odkrycie swojej natury miałoby detonować ładunek, to te misje nie miałyby sensu. To, że odkrył swoją tożsamość to była zupełnie wyjątkowa sytuacja, bo akurat statek uległ katastrofie.

3. i wobec tego wyciągam wniosek, że najbardziej logicznym rozwiązaniem jest po prostu detonacja we wcześniej określonym czasie, Olham był szanowanym naukowcem i jak pada sam mówi na początku filmu, oglądając kanclerz w TV; "Dziś wieczorem będziemy bić przed nią pokłony" (zresztą ciekawe, że po tych słowach wypowiedzianych przez Olhama na ekranie jego TV mamy ekspozję ;] )
Akcja filmu toczy się w ciągu doby, więc wszystko się zgadza, gdyby nie doszło do dekonspiracji to Olham-replikant, znajdowałby się w tym czasie w obecności Pani kanclerz i misja zostałaby zakończona sukcesem.

mi sie wydaje ze tutaj chodzi o oswiecenie wysjecie poza ego..ale trzeba znac buddyzm..pozatym dualizm ludzie , maszyny, archonci
ogolnie wszystko jedn jednym.. przestrzenia umyslu a kazy sobie tworzy swoj wlasny swiat..z tym ze moze on doprowadzac do upadku swiata obiektywnego..