Tak trochę ironicznie podszedłem do tematu, który jak
wiadomo (mówię o Obcych) nigdy się zapewne nie
skończy. Ale z drugiej strony to ja i miliony miłośników ,na
pewno nie chciałoby aby tak się stało. Chcielibyśmy
natomiast (mówię w imieniu tych, którzy już rzygają takimi
produkcjami), aby faszerowano nas sensowniejszymi,
mniej pompatycznymi, z efektami o lepszej jakości i dobrą
grą aktorską oraz dialogami ''na poziomie'' filmami z
gatunku SF , a nie po raz kolejny czymś co już było i to w
wydaniu tandetnym. Przytoczę tylko 4 filmy o delikatnie
podobnej treści. Pewnie jest ich znacznie więcej, ale ja
wymienię tylko te ,które ostatnio oglądałem. To ''Dystrykt
9'', ''Wojna Światów'', ''Skyline'' i czwarty nasz opisywany. Z
czego te dwa ostatnie są ''o pożal się Boże''!
No jak tak wyglądać ma dziś kino na którym mamy
''odreagować'' dzień w pracy i spędzić ten czas razem z
kimś bliskim ,inaczej mówić, obcować z kinem
rozrywkowym i odstawić na chwilę kino bardziej ambitne,
to słów chyba brakuje na krytykę dla osób za taki badziew
odpowiedzialnych. Bo jak inaczej można nazwać takie
coś?
Film jest tak prawdę mówiąc utrzymany w konwencji gry
komputerowej ,tylko ,że jak wiadomo po planie
poniewierają się aktorzy. I wszystko by było dobrze gdyby
nie fakt ,iż w pewnym momencie (i to dosyć szybko),
zaczyna nam to wychodzić bokami. Tylko strzelaniny,
wybuchy i patos. Na polu bitwy pada dużo krótkich
tekstów, nieraz nie mających sensu, ale to mogę
wybaczyć. Jest wojna ,a nie ćwiczenia, a więc cholera wie
czy i jak by się w takiej sytuacji sam człowiek zachował. Tu
nie ma czasu na długie dyskusje i wzniosłości. Gorzej
jest już poza kadrami wojennymi. Patos ,który jest tak
podniosły i płynie z filmu rzeka sztuczności, sprawia, że
głowa może rozboleć. Tak, tak o dziwo nie od wybuchów,
a od tego właśnie. Rozmowy są nijakie, kiepskie i
pompatyczne. Gra aktorska leży i kwiczy. Kompletnie ten
element jest zniszczony. Zresztą jak i inne.
Ta tania ''bohaterskość'' i to jacy to amerykanie nie są
waleczni i giną dla chwały, pokonując każdego wroga.
Bzdura nad bzdury. Tych ''obcych'' porównałbym do
rodzimego terroryzmu z którym tak prawdę mówiąc ''oni''
nigdy nie wygrają. Następnie drażni mnie to ,że jak zwykle
''najazd'' jest w pierwszej kolejności na Stany
Zjednoczone. Ku... czemu nie na Barcelonę, Rio De
Janeiro, Tokio, Sydney czy Gdynię tylko na L.A.? Jeszcze
bzdura w takiej postaci ,że kolejne zostają zaatakowane
miasta w liczbie 20 na całym Świecie i wybrzeży mórz i
oceanów i Hamburg czy Paryż do nich należą. Litości.
Następnie ścieżka dźwiękowa. Jest dosłownie przez cały
ten słaby obraz. Niczym się nie wyróżnia. Standardowa,
równie podniosła i tak prawdę mówiąc wcale całościowo
nie wypada tak znów okazale.
Uwielbiam w filmach akcji ,a ten taki jest, dobrze skrojone
efekty pirotechniczne czyli mniej lub bardziej stworzone
przez komputer sceny wybuchów czy eksplozji. Z rożnym
skutkiem jest nam to podawane, ale te w ''Inwazji'' jak
słowo daję do mnie nie przemawiają. Są słabe i widać
niedopracowanie. To karygodne w dzisiejszych czasach i
to w produkcji wcale nie taniej (budżet to 70.000.000$).
Jedynie płonąca w oddali metropolia wygląda okazale i
budzi respekt.
Co do ukazania obcych ,to ten składnik filmu też nie jest
najlepszy. Widywało się ciekawiej skrojonych i lepiej
zrealizowanych. Ale nie jest najgorzej. Statki ''obcych'' są
mi bardzo znane z innych filmów. Dziś chyba w tym
kierunku ciężko będzie coś wymyślić oryginalnego.
A więc całościowo wygląda to zdecydowanie słabo i gdyby
nie widowiskowość, efekt zniszczeń, jakaś tam akcja,
masa wybuchów i strzałów, czyli huk oraz ogromne
natężenie ,wysokiej jakości dźwięku, mogło być niżej to
przeze mnie ocenione. A tak jest 3/10 i jednak zawód.
Brak natomiast naświetlenia bezradności, bo gdyby
jakimś cudem :) do takiego czegoś kiedyś doszło, to
pewnie nie mielibyśmy szans, gdy rzeczywiście ''obcy''
pokażą swoją potęgę pod każdym względem. Ale z drugiej
strony kto powiedział, że jeżeli już, to ''oni'' nas muszą
zaraz atakować i unicestwiać? Przecież tak wcale nie
musi być.
pozdrawiam