hahaha xD co prawda to prawda :D film bardzo kiepski. Nic nie wznosi do tego gatunku filmów, więc obejrzałem dla samych efektów, które też były kiepskie. Oczywiście w filmie musiały być wyniosłe przerywniki pokazujące jak żołnierze płaczą i obwiniają się o śmierć wszystkich i wszędzie.

Pod jakim względem był kiepskie?,kiepskie to miałeś w Skyline gdzie sztuczność komputerowa biła po oczach,a w tym filmie nie dopatrzyłem sie takowej.

Wg mnie, lepsze efekty specjalne robią już w Pogromcach Mitów ;) W filmie pełno było zgliszczy i wybuchów (które są już standardem w tego typu filmach i nic tu nowego (jeżeli mowa o efektach specjalnych) nie wniosły). Obce formy życia też jakoś specjalnie dobrze nie wyglądały (szczególnie jak były ujęcia gdzie obcy byli w oddali). Po wysadzeniu C4 powinien być ładny krater, był jedynie w pół rozwalony bus.... Oczywiście jak mam porównać do Skyline, to tutaj było o niebo lepiej, ale na obecne czasy mogłoby być jeszcze lepiej i przede wszystkim trochę bardziej realnie (mowa o zniszczeniach po wybuchach itp) ;)

uwielbiam filmy katastroficzne, ale coraz częściej są nie udane.
"Inwazji" nie polecam, jak dla mnie to strata czasu.

Ja też uwielbiam filmy katastroficzne i twarde SF, ale to co kręcą od jakiś 10 lat to porażka.
Pogodziłem się, że wszystkie komety, wulkany, inwazje... itd muszą mieć miejsce w USA, bo jak powiedział pan Raczek - kto by poszedł do kina zobaczyć wulkan pod Grójcem? Ja bym nie poszedł zobaczyć filmu Inwazja: Bitwa o Wałbrzych. Fabuła nie musi opierać się na podręczniku fizyki nuklearnej dla doktorantów - ale warto żeby dawała do myślenia na dłużej niż zjedzenie popcornu...
Stawiam ten film obok "Dnia Niepodległości" w którym Afroamerykanin z Amerykaninem wyznania judaistycznego ratują świat. Brakowało mi tylko powiewającego Gwiaździstego Sztandaru nad zgliszczami bohaterskiego miasta.

Módl się żeby tak się nie stało... bo wtedy po nas...

dlaczego po nas. chyba po nich ;)