Z całym szacunkiem, ale nic nie rozumiem z tego twojego bełkotu.

z całym szacunkiem, tak jak ja z filmu - a więc jakąś prawdę ekranu, prawdę opisu udaje się tutaj brzmieniem szwargotu podchwycić jednak.. huraaaa!

Ja również.

to ze nie rozumiesz to akurat chyba nikogo nie dziwi ha ha. Nie podzielam opinii opsa, ale szanuje ją jako odmienna od mojej, film pokazal ciekawostki rynku.

Widzę, że czat GPT szerzy się niczym wirus. Napisz jeszcze coś ciekawego z innego konta, bo podobno istnieje ich kilka. Może to drugie gra na innych algorytmach i będzie jeszcze ciekawsze. Czekam z niecierpliwością.

zaorany

ja zrozumiałem większość, oprócz "sztucznym windowaniem emocji, których nie ma". jak można windować coś, czego nie ma, i to jeszcze sztucznie? ale domyślam się, że chodzi o to, że film stara się zachwycać, ale nie zachwyca, bo za mało bohaterowie przeżywają przygód emocjonujących. no ale na tym z reguły polega życie w biznes klasie, mało która kapitalistyczna świnia jest wilkiem z Wall Street.

słuchaj, to jest mniej więcej coś takiego jak gdybyś przyszedł do mnie zupełnie rozmontowany i zaczął z wielkim przejęciem opowiadać, że w twoim ogródku w nocy nagle wyrosły gigantyczne a krwiożercze marchewki, których liście wpadają ci do domu przez wszystkie drzwi i okna i kratki wentylacyjne, zabierają ci przestrzeń, duszą, nie pozwalają oddychać, żona w szoku, dzieci w amoku, babcia w popłochu, dziadek też biedny na podłodze leży całkiem już zgoła zdeflorowany wszędobylskimi korzonkami, und so weiter, und so weiter.. podczas gdy ja wiem, że ty nawet nie posiadasz działki:)

ergo: wywindowałeś całkiem zgoła wymyślny i pokrętny myślotwór, którego defakto nie ma:)

słuchaj, to jest mniej więcej coś takiego jak Little Shop of Horrors?
ale pytałem o sztuczne windowanie emocji, których po prostu nie ma, a nie o próby manipulowania słuchaczami za pomocą kłamstwa/fikcji.

o tym właśnie pisałem - postaci patrzą w ekrany i są bardzo rozemocjonowane, tylko że ja nie czuję tego ich rozemocjonowania. dla mnie tam tego nie ma.

słuchaj, zapomnij sklepikach z horrorami, to jest mniej więcej taka sytuacja, jak gdybyś czekał na bardzo ważnego dla ciebie esemesa od bardzo bliskiej ci osoby o treści TAK, po czym byś go otrzymał. skaczesz z radochy, bo pod tym TAK widzisz to co zainwestowałeś, a zainwestowałeś uczucia. teraz załóżmy, że ja przez przypadek sięgnę po twój telefon, przez przypadek złamie kod dostępu, zajrzę ci w odebrane i przeczytam tego esa. nie znam cię, nie znam nadawcy, kontekstu i tak dalej. dla mnie to będzie zaledwie ciąg literek, który zupełnie niczego nie oznacza.

i to jest właśnie mój problem z tym filmem. każe mi się czymś przejąć, ale nie zbudował ze mną relacji po temu koniecznej - przeto nie jest w stanie niczym mnie przejąć.

no halo, osamotnione "tak" zawsze oznacza to samo, niezależnie od kontekstu, nadawcy, odbiorcy. oznacza potwierdzenie, wystarczy znać langue: "tak" to przeciwieństwo "nie". chyba że jesteś gwałcicielem, wtedy "nie" też oznacza "tak", ale to jest już jednak aberracja. przykro mi, że film nudki, ale to już wiedziałem. pytałem o formę, nie o treść. gdyby ktoś powiedział, że prawie uciął sobie palec siekierą bez trzonka, która nie miała ostrza, to też bym się zmartwił, mimo że krzywda się nikomu nie stała.

aa, no to ja już nie wiem wcale, jakie wunderwaffe lingwistycznej inwencji w rejony alfabetycznego mikrokosmosu jaki tu wszyscy razem wspaniałomyślnie a pro publiko bono radośnie generujemy zaprzęgnąć należy, aby ci w owej blokadzie emocjonalnej pomóc wobec tego - może przypercepuj rzecz intuicyjnie i skojarzeniowo..

ps. dobry tytuł na film tak by the way, Świnka z Wall Street..

on ma swoja opijnie, ty masz belkot i zdanie puste, o niczym, pozycjonujace indolencje "opinii", to ta roznica, ja rozumiem doskonale, choc.. nie zgadzam sie z autorem, to szanuje opinie odmienna

zgadzam się. ten film to jeden wielki bełkot. to było jakieś pomieszanie z poplątaniem. Obejrzałem bo niby taki dobry że jest wymieniony w przewidywaniach Oscarowych ale nie no po prostu nie. Ten film nie działa na żadnym poziomie. Po trailerze myślałem, że to będzie coś co lubię. Coś w stylu Big Short czy Margin Call ale to wygląda jak jakiś filmy klasy B lub niżej. Jedyne co z niego wyciągnąłem to przesłanie które autor chce nam wbić młotem pneumatycznym do mózgu, że bogaci=źli, biedni=dobrzy. Można chyba wręcz powiedzieć im biedniejszy jesteś tym lepszym człowiekiem jesteś. To załapałem po 5 minutach. Potem już była tylko nuda. Nie wiem czy ktoś pisał scenariusz czy się luźno oparli po prostu na prawdziwej historii i powiedzieli sobie: to i to są kluczowe momenty a reszta jakoś sama się rozwiąże. Rzadko kiedy będąc w kinie jestem tak świadomy otoczenia. Ten film mnie po prostu wyrzucał z siebie, z historii co chwila. W ogóle w niego nie wszedłem. Mógłby lecieć na laptopie gdzieś w tle. Zmarnowane pieniądze na bilet.

ostro:) i na tej właśnie podstawie uważam, że za bilety do kina należałoby płacić dopiero po wyjściu z kina!

haha dobrze by bylo